И проблема эта не в Путине. С Путиным как раз все понятно - высочайшая явка и поддержка народа. Не с процедурой. Все организовано отлично.
Дело в том, что альтернативы нет.
Ну просто представьте. Не дай Бог с Путиным что-то произошло. Мы все смертны, и тому подобное. Вот эти три кандидата, разве достойная замена?
В России традиционна проблема смена царя/вождя/лидера. При хорошем страна расцветает. При плохом может ухнуть в такую пропасть, что не выбраться.
Безусловно, преемнику нужно участвовать в выборах, набираться опыта. Например жаль, что Медведев не участвовал с моей точки зрения. Он уже был Президентом, вполне нормально провел свой срок. Также неплохо работал и после должности президента. Была бы неплохая реальная борьба. Не нужно боятсья такой борьбы.
Я понимаю, что огромное влияние имеют различные властные кланы и группировки. Но они как правило придерживают кандидатов. Мы их не видим, а затем получаем нового лидера решением кулуарным по сути, в коридорах власти. Станет ли он хорошим лидером страны - неизвестно.
Я конечно желаю Путину здравствовать и поздравляю с победой на выборах.
Очень надеюсь, что он готовит надежного и умелого преемника.
Комментарии
Крич,у нас всегда есть выбор и он простой по сути.
Быть самими собой или быть никем.
Мы выбираем первое и заслуга ВВП в том,что он доходчиво донес эту мысль до граждан.
Так что альтернатива в лидерах такого толка,всегда будет.
"Хочешь, можешь быть Будëнным. Хочешь, лошадью его. " (с)
Неужели ВВП глупее нас и вас. Конечно этот вопрос решается, и почему это должно быть публичным?
Тут в Путина верю, тут не верю? Устроили ромашка.
"Спокойствие, только спокойствие." (с)
А каким этот процессеще должен быть? Если готовится приемник он должен вести активную политическую жизнь, быть публичной личностью и четко показывать свой политический курс. Я когда выбираю должен понимать что из себя представляет кандидат, какие у него заслуги есть, к чему он стремится и куда поведет страну.
Есть кому продолжать. Есть.
И губернаторы толковые. И Медведев. И т.д.
Просто зачем им сейчас участвовать в голосованиях? Что бы что?
Что они не поддерживают Путина? Что у них иной взгляд на развитие России?
Они же его сторонники.
Так что, перед следующими выборами всё и увидим.
а как Путин начинал?
Боря сказал
- я устал, я мухожук-
И так началась эпоха Путина.
Возможно будет также.
1996 - замуправляющего делами Президента РФ (юридическое управление и управление загрансобственностью России),
1997- зам руководителя АП России- начальник Главного контрольного управления Президента РФ.
1998 - зам руководителя АП России- ответственный за работу с регионами.
1998- директор ФСБ.
1999 - секретарь Совбеза РФ, сохраняя пост директора ФСБ.
конец 1999- председатель правительства и Президент РФ.
Ну и вот можно предоставить сколько человек на таких должностях, которые могут активироваться в нужный момент
Проблема приемника вечная , как мир.
Проблема выбора тоже.
Пример №1. Вам предлагают выбор из 5 вариантов : брусок золота(17 кг), купюра 500 евро, купюра 100 евро, 50 и 10 евро - ваш выбор очевиден, т.е выбор есть , но его нет.
Пример №2. Вам предлагают выбор из 5 вариантов говна (западная схема)- выбор есть, но его тоже нет.)))
Нам повезло, у нас вариант №1, решение простое, а приемник может всплыть из неоткуда, так-же как и ВВП. А вот при варианте №2 , там хреново сразу, как с лидером так и с приемником , вот где ужас-ужас.
Для начала стал директором ФСБ...)))
Медведев в своё время выскочил как чёртик из табакерки - за 4 месяца буквально из сравнительно незаметного политика в президенты. Всё вполне логично - давать людям заранее набрать популярность - значит рисковать бунтом или тем, что кандидат в преемники слишком много о себе воображать начнёт. А вот так - сделать чтобы он был тебе всем обязан и понимал, что вся его популярность только отражение твоей - очень спокойно и безопасно, никаких сюрпризов. Зачем Путину ставить эксперименты, если есть рабочий, проверенный в деле вариант?
Так Путин в случае ухода больше никогда не вернётся. Поэтому ему будет без разницы популярность его преёмника и как формировалась.
Путин в случае ухода станет главой Совбеза или чего-то подобного. Он уже давно не просто человек, а символ и потому тихая спокойная пенсия ему не грозит ни при каком раскладе. Накосячишь с преемником и поедешь на старости лет в Гуантанамо какое-нибудь. Вы представляете какие
репрессии"демократические процедуры" начнутся в России, приди к власти кто-то вроде Ходорковского? 1937й год покажется детским утреником.Вы там точно из Германии пишите? Не ваша ли DW за 2 года да выборов сказала, что следующим президентом будет ДАМ? Его же пиарили на проблемах ЖКХ и т.п. как раз в это время...
Вы были бы правы. В другое время, в другой стране, при других обстоятельствах.
А пока, вам никто ничего не должен. С другой стороны вы тоже никому ничего не должны.
Имхо, ситуация такова, что если и есть преемники, то их надо скрывать до поры до времени. А то вот был случай, жил человек, хороший, добрый, но умер.
Власть штука сложная, тем более во времена перемен.
"Если готовится приемник"
Настройте гетеродин.
А кто вам сказал, что он не ведёт политжизнь?
То, что в него Путин не ткнул пальцем и не сказал "мой приемник" это разумно.
> Конечно этот вопрос решается, и почему это должно быть публичным?
Вообще-то у нас официально демократия, по конституции. И народ, якобы, является источником власти (вот это самое смешное). Ты считаешь, что от этого "источника" надо скрывать такой важнейший факт, как закулисные выборы будущего правителя? Я, конечно, понимаю, что конституция это просто бумажка, но хотя бы формально надо выглядеть демократически, если уж объявили себя демократами. Если нет, то пора перестать врать, и назвать нашу систему как-то по другому.
Хм ..... А давайте развернем ситуацию ширше и глубже, к тем 4м фамилиям, что были заявлены, добавим еще 4? Как вариант Лавров, Мишустин, Шойгу, Мантуров. Какой итоговый процент будет у ВВП? И какой шикарный повод будет всяким волковособолям орать из за границы что Путин представляет интересы максимум 25% граждан этой страны. Вы именно этого хотите, написав свой коментарий?
То есть вы уже не так уверены в победе Путина если выставить реальных сильных кандидатов?
Ваши имена "реальных сильных кандидатов"
Меня занимают не имена а процедура.
Некоторые в комментах пишут «на кого укажет Путин». А представьте Путина внезапно нет. Некому указать. И что? Драка за власть среди кланав а потом показ народу нового назначенца?
Хм... Ну вообще, по закону, в таком случае, ВРИО Президета станет премьер. И если вы надеятесь что, объявив сейчас "приемника" и случись что с президентом, не будет подковерной игры, вы сильно заблуждаетесь....
Вам-то какая разница? Вы в своей стране разберитесь с руководителем, а мы тут сами справимся. Без очень заинтересованных лиц со стороны.
Я гражданин России вообще-то
А как же Израиль? Уже переобулся в воздухе?
У меня гражданство нескольких стран. Многократно говорил об этом.
Это снимает с меня права и обязанности гражданина России?
Формально не снимает, а фактически...
Двурушник - он двурушник и есть, и пишется "двурушник".
Умен. Гигант!
Так и пишем: безродный космополит )
Как говорят в народе: "И нашим и вашим, и споем и спляшем".
Не так - "Готов выполнить любой приказ любого правительства". Лишь бы платили.
Тяжело вам...а ну как Россия с Израилем и/или с какой-то еще из ваших паспортов, окажется в состоянии войны? служить в двух войсках одновременно не получится. Если не явитесь на службу в какой-то стране, вас накажут по закону военного трибунала этого государства. Придется выбирать, какую сторону защищать. На чьей стороне окажитесь?
Здравствуйте!
В таком случае, как гражданин, Вы должны понимать, что участие в выборах для приемника, ничего не даст, для нашей страны, а только обнажит для недругов наши планы.
Приемник приспокойно работает в системе государственного управления и набирается опыта на разных этажах власти, вот это важно, умение видеть изнутри и с низу, все возникающие течения. :)
Не в обиду, но:
Приемник - устройство, преемник - человек.
Не прИспокойно, а прЕспокойно.
Извините, но прям глаза режут эти бездушные "приемники".
Здравствуйте!
Спасибо за замечание.
Принимается.
Хохлы...
Типа, сам дурак.
Между прочим, в нашей истории недавно был правитель, великий правитель, который не озаботился о престолонаследии. В результате, власть досталась неотесанной деревенщине.
У Путина команда. Он не один управляет государством. И она не допустит драки. На кого она укажет, того и выберут. Не будет больше у нас Ходорковских и К во власти.
Так в этой команде "башен" сколько? Которые друг друга типа недолюбливают...
Ходорковский во власти и не был никогда.
Он был кукловодом, не слишком удачливым.
Тут вопрос не в моей уверенности или неуверенности, тут вопрос в том что предлагают заняться "противопоставлением и размытием" и вот именно в эти выборы (с учетом всех событий в которых принимает участие наша страна), это не самая лучшая идея. Или Вы считаете что на выборах Лавров, Мишустин, Шойгу будут не способны набрать достаточно большой процент голосов?
Эти выборы прошли. С ними все понятно. Путин лучший.
Я о другой ситуации.
Ну тогда вспомните с какой должности ВВП "шагнул" в президентское кресло..... И есть у меня очень стойкое ощущение что Мишустин останется премьером....
Решай, дружище, свои израильские проблемы. А мы тут сами, без забугорных "доброжелателей".
Или в Израиле все хорошо, и проблем нет?
Тапочкам своим советы давай. Мне не нужно.
Тапочки у меня адекватные и в чужие дела не лезут, решают свои.
Да у вас там в Америке президент слабоумный снова на выборы собирается. И его точно выберут, поскольку всегда наблюдается равенство голосов и пачка почтовых бюллетеней все решает.
Кстати, он и Израиль контролирует
Эти выборы прошли. Как вы видите заметка написана после выборов.
Мы обсуждаем. Было бы лучше если бы например перечисленные кандидаты участвовали в выборах? Стоит или нет? Это нормальные вопросы.
Вопрос поставлен правильно.
Нужны не просто кандидаты - нужна система их подготовки, обеспечивающая отбор, обучение, практическую подготовку лучших кадров. Кроме того, нужна система их ответственного назначения и система, позволяющая народу отрешить от любой должности лицо, оказавшееся негодным. Именно это и сделало бы демократию народовластием в истинном смысле.
Почему-то достоинством демократии всеобщего голосования подается то, что любой имеет право избирать и быть избранным, и бонусом - сменяемость власти. Получается, что руководить страной проще и менее ответственно, чем летать в космос, управлять авиалайнером или делать хирургические операции. Однако, к этому людей готовят после тщательного отбора по конкурсу и длительного обучения, а тех, кто оказался достойным, не меняют ради сменяемости.
Что-то подобное должно быть и в госуправлении. Я бы предпочел, чтобы на должности людей готовило и назначало управленческое сообщество под личное поручительство, а народ имел право отрешения по простой защищенной процедуре (в цифровой век это организовать не сложно). Это обеспечило бы высокое качество элиты: включение в нее лучших и усечение худших.
Страницы