Планирующий боеприпас комбинированного типа

Аватар пользователя sermor

Существуют планирующие боеприпасы как например американские управляемые бомбы JDAM и их аналоги в других странах. Так же российский аналог управляемой бомбы с УМПК (Унифицированный модуль планирования и коррекции ). Недостатком таких систем является их относительно высокая стоимость и одноразовое использование, необходимость сброса со специально оборудованного самолета, целеуказание задается пилотом. Из за этого применимы только с решения высокого командования. А на уровне младшего тактического звена применяют мультикоптеры и FPV-​дроны. Их основным недостатком является низкая нагрузочная способность, а FPV-​дроны еще и одноразовые изделия. Для устранения указанных недостатков предлагается устройство комбинированного типа. К боеприпасу любого типа, и возможной массой в несколько десятков килограмм, крепится аэродинамическое крыло соответствующей конструкции. Также к крылу крепится (при необходимости на выносной балке/рычаге) стандартный мульткоптер. Маломощный коптер не в состоянии поднять такой боеприпас поэтому данная конструкция сбрасывается с некоего носителя и начинает планировать. При этом коррекцию полета осуществляет коптер своими винтами (по аналогии с газодинамическими рулями УМПК). Оператор, пользуясь всеми возможностями дрона, управляет планированием всей системы. Такая конструкция несет в себе возможности трудно достижимые другими средствами. Прежде всего это предельно низкая себестоимость. Боеприпас может быть любой — самодельный, некондиционный, трофейный… Крыло — от картона до… А вот коптер надо крепить через штатный узел сброса и при выходе на цель, за несколько метров от нее, отсоединять его и возвращать оператору, попутно проконтролировав результат попадания. При хорошей погоде не требуется постоянной работы двигателей коптера, что позволяет экономить энергию батареи, это делает полет бесшумным и маскирует оператора от пеленгации. Свобода выбора поражающего элемента дает большие возможности, например использовать бочки с напалмом для выжигания позиций противника или для разминирования территории огнем. Можно на одной направляющей соединить последовательно несколько снарядов и получить эквивалент тандемного боеприпаса и т. д. А можно использовать крыло без боевой нагрузки и использовать дрон как разведчик с увеличенным временем полета.

Основным недостатком системы является способ подъема и сброса. Очевидно, что самолет или вертолет мало пригодны для такой задачи. Удобней воздушный шар, но и с ним хлопоты разные, баллоны с газом и прочее. Лучше всего подошел бы тяжелый дрон, такие выпускают на сотни кг подъема. Но опять таки дорого и трудно доступно. А вот для требуемой задачи (взлет — посадка) от подъемника не требуются особые характеристики и по идеи его роль может выполнить гибрид, где на одной раме будут установлены десяток другой обычных квадрокоптеров (за одно можно и ретранслятор установить).

Есть еще у конструкции «побочный» эффект связанный с вопросом — где взять, заказать крылья? И вот тут может помочь народная инициатива. Люди кто как может помогают фронту. При наличии чертежей такие крылья могут делать многие: и школьники на уроках труда и мужики в гаражах и домашних мастерских. Бумажные фабрики могут наладить выпуск картонных крыльев ну и т. д.

В целом, предложенный планирующий боеприпас может занять свою нишу между легкими дронами и тяжелыми управляемыми бомбами дополнив арсенал барражирующих беспилотников с повышенной полезной нагрузкой.

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя Виктор Филимонов

Газодинамические рули на УМПК? А откуда они там? 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Недостатком таких систем является их относительно высокая стоимость и одноразовое использование, необходимость сброса со специально оборудованного самолета, целеуказание задается пилотом.

Да бросьте, умпк копейки стоит, варят из алюминия корпус, внутри одна плата и пара рулевых машинок, поворачивающая рули высоты и крена. Крылья вообще на пружинках раскрываются.

И программируют как  пилот так и на земле, пилоту главное добраться до точки сброса (примерно) и сбросить бомбу.

Аватар пользователя Событие
Событие(1 год 6 дней)

Сейчас запасы обычных бомб израсходуют, будет смысл прямо в бомбу УМПК встраивать. Чтобы просто загрузил бомбу в самолёт, и полетел. Хотя вроде есть разработки.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Запасы обычных бомб у нас припасено на 10 таких войн.

Аватар пользователя Событие
Событие(1 год 6 дней)

Блогер Fighterbomber писал, что запасы бомб ещё в сирийскую компанию потратили. Сейчас всё новьё с заводов идёт.

Заводы гонят старые модели авиабомб, но есть смысл поменять модели на новые. Сразу планирующие делать.

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

А откуда блоггер то знает? Прямая связь с генштабом?

Аватар пользователя Событие
Событие(1 год 6 дней)

Он в Сирии бомбил бармалеев  вообще то.

Аватар пользователя Джыгит
Джыгит(7 лет 8 месяцев)

- Если бы вы не стали летчиком, то кем скорее всего?

- Да я вроде нигде и не писал что я летчик.

https://fighterbomber.ru/articles?id=9

Аватар пользователя Lock_enough
Lock_enough(6 лет 9 месяцев)

Дешевле от этого не станет точно. Слишком разные технологические операции.

Аватар пользователя bullfighter
bullfighter(1 год 6 месяцев)

Цену УМПК можно уменьшить на порядок, если передать производство частному бизнесу. Специфика военных заводов увеличивает отпускную цену раз в 10, чем могут делать частники.

Аватар пользователя Ути-пути
Ути-пути(11 месяцев 2 недели)

Частники могут делать болты по 200 баксов и заклепки по 80, частная военка США не даст соврать.

Аватар пользователя не дождетесь
не дождетесь(4 года 9 месяцев)

абсолютно идиотское предложение

специфика частного бизнеса задерёт цену в 100 раз

Аватар пользователя PKup
PKup(6 месяцев 1 неделя)

Серьезно? Получили в Первую мировую подобный опыт, он оказался резко отрицательным

Аватар пользователя mmxx
mmxx(7 лет 4 месяца)

Точно! Только не уменьшить, а увеличить. Николай №2 на этом же обжигался.

Аватар пользователя Homo 2.0
Homo 2.0(11 лет 2 месяца)

Направление идеи, - правильное. 

Комментарий администрации:  
*** Средний россиянин нищ не только энергетически, но и мозгами (c) ***
Аватар пользователя Иван Жуков
Иван Жуков(9 лет 8 месяцев)

Правильна (-в основном) сама попытка в экономику войны. Идею можно обсудить. Корректирующему коптеру (-по замыслу?) нужно вернуться на базу. Это, как минимум, далеко. Долетит?

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Индивидуальный телепорт рулит: дёшево и сердито.

Аватар пользователя Пpохоp
Пpохоp(2 года 7 месяцев)

без сравнения цен в золоте незачёт

Аватар пользователя Костя Захаров
Костя Захаров(1 год 6 месяцев)

Не-не, хорошая штука. Вот когда показывают, как одноразовый аппарат летит-летит, потом хрясь, и всё, кина нема, рябь какая-то, и, главное, на самом интересном месте! Иногда показывают сбоку сверху - что-то подлетает, потом бум-тарарам. Но это ж не то! Охота посмотреть там, где рябь...Ясный пень, те, по кому попали, видят и концовку то же, но, согласитесь, этот вариант в принципе неприемлем для нас с Вами...А тут можно с той части, что возвращается, из первого ряда, а то и из партера всё увидеть в подробностях. Если уж слишком подробно получится, можно заблюрить потом. Хорошая штука, из серии - искусство требует жертв со стороны противника.

Аватар пользователя Простовася
Простовася(8 лет 5 месяцев)

.  

Аватар пользователя Костя Захаров

Всем интересно. Не только мне... Нельзя же так интриговать. Кино так кино. Я ж говорю, если что-то безобразное, то можно заблюрить. Но кто там сидел, прятался, сколько, сколько их них негров или тех же поляков, к примеру. Поляка можно отличить по флажкам бело-красным. Очень удобный флаг. Отодрал красную часть, и можно сдаваться с белым флагом. А с красным флагом - они за нас. Поляки - они такие. Надо - сдаются, надо - вроде за нас. А отвернёшься - уже не наши, ножи в спину тычут. Жду, когда они пиндосов кинут по чёрному. Как никогда никто американцев не кидал...

Аватар пользователя korvintorson
korvintorson(8 лет 10 месяцев)

Коптеру запаса хода не хватит вернуться, если удар будет на мало-мальски серьёзную глубину. 

Аватар пользователя Huch
Huch(11 лет 9 месяцев)

Там все закончится на "отцеплении от боеприпаса за несколько метров до цели". Я с трудом могу представить себе дрон, который переживет подрыв даже 82мм мины за несколько метров, не говоря уже про более серьезные снаряды

Аватар пользователя kos
kos(11 лет 4 месяца)

Маниловщина. 

Аватар пользователя Барсук
Барсук(3 года 2 месяца)

Маниловщина. 

Ну что Вы хотели.

Детей отправили на выходные пока в школах идут выборы - число экспертов на форумах возросло в разы.

Аватар пользователя Escander
Escander(5 лет 7 месяцев)

И любое средство рэб забивающие канал управления обнуляет вашу идею. Стоимость умпк единицы % от стоимости фабов, так что не жалко, зато эффективно 

Аватар пользователя sixwinged
sixwinged(11 лет 3 дня)

А автор вообще пробовал поискать цены на дроны, способные тащить 30-40кг? Потеря одной такой бандуры со снарядом на картонных, ТБМ, крылышках, обнулит всю финансовую часть идеи. На уровне младшего тактического звена используют артиллерию и дроны в таком случае отлично работают как разведка и целеуказание.

Аватар пользователя mcflyker
mcflyker(12 лет 5 месяцев)

Заново изобретам ланцет ? Ну-ну...

Аватар пользователя Safron
Safron(12 лет 2 месяца)

Да, тоже сразу подумал про ланцет

Смысл планирующей бомбы в удалении носителя от ПВО, с дроном такое не прокатит, да и не нужно

Проще сделать относительно недорогой дрон, который будет ронять мины и гранаты на линии противника. Скорее всего он уже есть.

Аватар пользователя Omni
Omni(11 лет 10 месяцев)

Бредятина, смысл УМПК в его дешевизне, а предлагать к дешёвой бомбе приделать дорогие моторы и аккум ради никчёмной разницы - маразм.

Аватар пользователя Лукич
Лукич(7 лет 6 месяцев)

омг...

Для запуска планирующих бомб важны высота запуска и скорость носителя. Вот у вас бомба стартует с носителя (самолета) с начальной скоростью 1000 км/ч. И какой дрон от нее не отвалится? И сможет чем-то там управлять?

А, вы же с неподвижных воздушных шаров хотели запускать? 500 кг бомбы с вертолетиком?

Аватар пользователя Алекс_андр
Алекс_андр(7 лет 1 месяц)

Гораздо разумнее доставлять тем же планирующим боеприпасом (или ракетой от РСЗО) сразу много дронов туда, куда они сами долететь не могут.

Над точкой дроны сбрасываются, один из них работает ретранслятором, остальные разбирают операторы.

Ретранслятор может быть выгодно делать с большей автономией, чтобы его можно было потом вернуть.

Аватар пользователя Bruno
Bruno(8 лет 11 месяцев)

Если ракетой рсзо доставлять дроны, то могущество боеприпаса сокращается кратно, т.к. его место в ракете занимают винтики и батарейки дронов. Это ж очевидно. 

Аватар пользователя Алекс_андр

Зато дроны попадают куда надо, а не "куда нибудь".

Скрытый комментарий Повелитель Ботов (без обсуждения)
Аватар пользователя Повелитель Ботов

Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.

Комментарий администрации:  
*** Это легальный, годный бот ***
Аватар пользователя DrCinema
DrCinema(1 год 7 месяцев)

А можно сделать УМПК возвратным?Вон маск, типа сумел, его первая ступень иногда возвращается.

Аватар пользователя владЗ
владЗ(6 лет 7 месяцев)

Можно, чтобы как Су-34 вывозил сразу 2хФАБ-1500, но в оконцовке получится "Охотник" С-70, ценою в половинку Су-57.smile1.gif

Аватар пользователя Ричард
Ричард(5 лет 3 месяца)

А потом я проснулся...

Аватар пользователя vicont
vicont(7 лет 6 месяцев)

Автор, защищайте тему патентом, если уже это не сделано

Аватар пользователя dil62
dil62(7 лет 4 месяца)

Недостатком таких систем является их относительно высокая стоимость и одноразовое использование,

Ну вообще то считается  стоимость низкая. А то, что авиабомба является одноразовой - ну да, есть такой недостаток. )))

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 6 месяцев)

Ну, вы сравнили jdam с нашими фабами.

jdam - бомба с тремя системами наведения, а у наших только крылышки приделаны, чтоб залетала подальше и не подставляла пилота под пво.

Очень неточные еще. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

У умпк 2 системы наведения, по глонасу по навстару по бейду еще, кроме того есть и инерциалка, это если бомба влетает в зону где подавляется жпс, там уже работает инерциалка, и этого как правило хватает потому что зона подавления редко превышает 300 метров, и точность вполне себе метра 2-5.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 6 месяцев)

Эх, инерциалка.. Инерция ты инерциальная. 

На умпк2, что - стоят реактивные рули для неинерциального ускорения с целью коррекции инерциальной траектории? 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Зачем реактивные рули то, вполне хватает аэродинамических рулей.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 6 месяцев)

Аэродинамические рули без наведения?...

Все решает скорость, высота сброса и разные на разных высотах ветра. 

Увеличивайте вашу точность на порядок - 20,30 метров. А для фаб 500 это критично - страшно, но не смертельно.

Чтобы начать конкретное наступление нам нужно подавить пво противника и увеличить точность всех средств поражения. 

МО так и действует. 

Аватар пользователя Kir2328
Kir2328(11 лет 5 месяцев)

Точность и так 3-5 метров. Куда больше то, рули аэродинамические которыми управляет процессор по спутникам геопозиционирования.

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 6 месяцев)

К сожалению реальная точность до сих пор на порядок ниже. Это факт.

Чем управляются рули на умпк? Элктродвигателем с батарейкой? 

Аватар пользователя Коренной Сибиряк

Минимальная скорость бомбы 600 кмч. Максимальная скорость коптера 150 кмч. Это самый крутой натяг совы на глобус который я читал в этом году