Когда же человек становится человеком?
Тогда ли, когда рождается и с обрыванием пуповины отделяется от матери? С этим ли отделением себя от чего-то большего, его породившего, он имеет право сказать: " Я есьм человек"?
И оторвавшись, обособившись, защитившись от окружения, отгородивши забором своë Я от внешнего, тогда ли он становится человеком?
Или - когда он осознаëт себя реальной частью целого, настоящим продолжением прошлого. Общего прошлого. Общего со всеми его предками, жившими в веках и в веках.
Может, тогда только он может почувствовать себя человеком, когда осознает себя не только как Личность, но и как Продолжение тех, прежних Личностей. Как Продолжение жизни. Продолжение пути. Продолжение цепочки.
А значит - ты часть этой Цепи. Ещë одно Звено, ещë один Шаг. И от тебя, от твоей прочности и красоты зависит прочность и красота всей! Цепи. От начала и до...последнего. И от твоего неверного шага - искривится весь Путь.
Может, осознание себя, как части, присоединение себя к целому, слияние с ним только тогда и только тогда - даëт право человеку сказать: "Я есьм"?
Комментарии
Встречный вопрос. А когда человек не "человек", то он по вашему кто?
Есть хомо сапиенс сапиенс, есть хомо эректус, а есть хомо сатаникус.
Тогда он одномоментное антропоморфные существо, возможная личинка человека, или куколка его. Недодел.
Протоиерей А. Ткачев.
Закон Божий. Глава 2-я.
***Человек – явление со знаком вопроса.***
----------------------------------
Кто такой человек?
Для чего он сотворен Богом?
И какова главная задача его жизни?
На вопрос о задаче жизни человека ответить просто: Царство Небесное.
С вопросом: кто такой человек? – всё сложнее.
У Гавриила Романовича Державина есть ода «Бог», в которой он попытался поэтически дать свой ответ – а по сути ответ церковный – на вопрос: кто мы такие и зачем мы здесь? Он пишет, обращаясь к Богу:
«Где кончил тварей Ты телесных,
Где начал Ты духов небесных
И цепь существ связал всех мной…»
Вот что такое, прежде всего, человек: он является связующим звеном всего мироздания.
Так Сам Господь захотел, так Он сделал.
И так и есть: человек соединяет собой мир видимый и мир невидимый.
Потому что человек – существо, живущее одновременно в двух мирах.
Он живет в мире мыслей и идей, в мире молитв, в мире нравственности, которые не пощупаешь пальцами, – и при этом он живет в совершенно конкретном трехмерном мире, в котором есть верх и низ, право и лево.
И он живет во времени.
Но умом своим он вне времени, и сердцем вне времени живет.
Об этом известный пассаж Державина: «Я царь – я раб – я червь – я Бог».
Я – всё, я соединяю в себе несовместимое, я велик и ничтожен.
«Но откуда я, «столь чудесен», взялся?
Отколе происшел? – безвестен;
А сам собой я быть не мог.
Твое созданье я, Создатель,
Твоей премудрости я тварь,
Источник жизни, благ податель,
Душа души моей и царь.»
Ты есть Ты создал меня, а значит – есть и я.
Державин обрушивает атеистическую логику, потому что атеистическая логика говорит: я есть, и я придумываю богов.
Нет! Ты, Господи, есть, а значит – есть и я. Коль есть Ты, то есть и человек.
«Твоей то правде нужно было,
Чтоб смертну бездну преходило
Мое бессмертно бытие;
Чтоб дух мой в смертность облачился
И чтоб чрез смерть я возвратился,
Отец! – в бессмертие твое.»
Человек – это парадоксальное бытие.
Мы о человеке можем говорить только в парадоксе.
Это непонятный сам себе персонаж.
Это вечная загадка для самого себя.
Действительно, кто я: просто животное или я – царь животных?
Или я вообще не отсюда, но почему-то здесь.
Это вечная проблема. На человека и нужно смотреть как на проблему – прежде всего для самого человека, как на персонаж, сам себя оценивающий, – и как на некое общепланетарное явление.
Он любим, потому что он последний, и он любим, потому что именно он связывает собой невидимое и видимое.
И ангельское существование – родное нам, потому мы и поем псалмы, поем «Аллилуйя» и говорим: «Свят Господь Саваоф» – точно так же, как серафимы и херувимы.
Но и животное всякое тоже понятно нам, потому что они – живородящие и млекопитающие или просто любящие жизнь, плавающие в водах, летающие в воздухе…
Мы всех их тоже можем понять, мы можем крякать с утками по-утиному, плавать с рыбами по-дельфиньи…
Мы можем в силе ума летать в воздухе при помощи самолетов, мы можем молиться с ангелами на Литургии…
Мы можем всё.
Притом что человек – самое слабое животное, если смотреть на него как на часть мира животных.
Он очень долго превращается в самостоятельного деятеля жизни.
Жеребенок, родившись от кобылы, тут же на ножки встает. Он слабый, падет, но уже ходит и ищет вымя.
А ребенок пока пойдет, сколько бессонных ночей у его колыбели проведет мать! Он самый слабый. Он не видит еще ничего, он не разговаривает, он еще ничего не понимает… И у него нет ни панциря, ни когтей, ни рогов, ни копыт, ни крыльев – ничего.
Он – самое слабое существо в мире.
И вместе с тем он – хозяин мира.
Выходит, что слабость – залог его власти над миром, и мы видим, что все слушаются человека.
Большой буйвол позволяет собой править.
Умный конь с мудрыми глазами и серьезнейшими мышцами смиряется под седоком. Корова дает нам молоко, собака служит нам зубами, овца – шерстью, пчела – жалом и медом.
Мы подчинили себе мир, потому что Бог однажды сказал нам это.
Он сказал, что мы, люди, должны жить в этом мире, управлять им и царствовать над ним. Мы это и делаем.
Человек – царь, но он слабый царь.
Слабый до тех пор, пока он полагается на собственные силы, и очень сильный, когда он с Богом.
Интересно, что в шахматной игре самая слабая фигура – это король. Но мат королю – это конец шахматной партии.
Убийство короля – это конец, хотя король – самая невоинственная фигура на шахматной доске.
Там есть слоны, офицеры, пешки, кони – они воюют, стратегии разные разрабатывают. Самая серьезная фигура – королева, она вообще творит, что хочет.
А король – самый слабый, но его поражение является окончанием партии и полной сдачей.
Вот человек и является таким слабым королем, физически слабым, но притом умственно очень сильным, который заставляет овцу отдать нам шерсть, собаку – служить нам зубами, коня – служить нам мышцами, который весь мир вокруг себя закручивает в соответствии со сказанным: «Ты – царь мира, царствуй здесь! Царствуй и хозяйничай. Ты имеешь Мой образ, а Я – Царь, следовательно, и ты – царь. Царь этого видимого мира. Командуй им, управляй им».
Это любимое существо, в котором соединяются более нигде не соединимые вещи, – духовное и телесное; в котором гармонично воплощены растительная жизнь, вегетативная и духовная.
Растительная – это волосы и ногти: их режешь – не больно, это некая растительность, лишенная чувствительности.
Жизнь вегетативная проявляется в том, что человек должен питаться, расти, распространяться; при этом он – совершенное млекопитающее, он должен знать своих родных, питаться грудью, рожать потомство…
И человек одновременно – ангел, дух.
Он может молиться, он может пренебречь физикой ради духовного, ради пневматики. В нем есть всё.
Он может быть и растением, и деревом, баобабом.
Отчасти правы индусы, потому что, действительно, можешь быть, чем хочешь. Можешь быть камнем, деревом, бизоном, свиньей, ангелом, звездой, бриллиантом, куском грязи… Человек всё в себе соединяет. Это микрокосмос.
И Господь любит его. Господь сделал некую ставку на человека.
Господь не просто любит нас, как творение Свое.
Он любит и Себя в нас, потому что Он отобразился в нас.
«Себя во мне изображает, / как Солнце в малой капле вод», – пишет Державин.
Но Он поставил на нас еще и большую ставку, потому что мы должны оправдать Его имя перед Вселенной, перед любым живым существом.
Мы должны посрамить диавола.
Вот Книга Иова. Иов не просто страдающий праведник, это точка, в которой сошлись все силовые поля духовной брани. «Видел ли ты раба моего Иова? Нет такого на земле, праведного, богобоязненного, удаляющегося от зла» (ср.: Иов 2: 3) Таким должен быть каждый человек.
Человек, знающий Бога, удаляющийся от зла, посрамляющий диавола, претерпевающий всё, прославляющий Бога и входящий в вечность, – это человек по замыслу Божию.
Вот такой должен быть человек.
А мы просто еще не знаем, кто мы такие.
Как святитель Иоанн Богослов осторожно говорит: «Дети, мы еще не знаем, кем будем. Мы знаем только, что мы увидим Его, какой Он есть».
Мы еще не знаем, кто мы есть и кем мы будем.
Действительно, мы – загадка для себя самих.
И расцвет психологии, например, или антропологической философии связан с тем, что человек неисчерпаем.
Гораздо интереснее общаться с человеком, чем со звездами.
С человеком, а не с глубинами морскими.
С человеком, а не с ветрами, штормами.
Потому что в мире всё замкнуто на человека. Что ты подумаешь – то и будет. Как ты скажешь – так и произойдет. Как ты согрешишь – будет вот так вот. Помолишься – будет вот так вот.
Мы же на святых это видим. Видим, как отступает стихия, как преклоняются животные перед человеком.
То есть святые – это некое снимание шторки перед тем, каким должен быть человек. Человек не должен быть таким, каким мы его видим.
Наш собеседник, спутник, современник в транспорте, на улице, в телевизоре – он не такой, каким он должен быть.
Человек должен быть другим.
И Церковь говорит нам: это не человек еще, это – некая возможность человека. Ведь и рождается человек не как «готовый продукт», а как возможность.
Если человека после рождения изъять из семьи, из человеческого общения, он вырастет не таким, как его родители.
Родился в семье русских людей мальчик, мы его забрали от родителей и поселили в семью индусов, где будут на хинди разговаривать, – он русского языка вовеки не узнает, он будет на хинди с детства говорить.
Если мы отдадим его в армянскую семью, он будет армянским ребенком. Он воспитается в тех понятиях, языковых принципах и жизненных традициях, которые мы ему навяжем.
А если мы его заберем от людей и поселим, например, к обезьянам? Он на каком языке будет разговаривать? Ни на каком.
Если до трех лет человек не услышит человеческой речи, а будет жить с обезьянами, волками, собаками, с кем угодно… – он будет чесать ногой за ухом, есть с пола, перевернув миску, выть на луну и ни на одном языке не будет разговаривать.
То есть человек – это не факт, это возможность.
Родившийся ребенок – это еще не человек.
Это – возможность человека.
И нужно еще воспитать человека.
Нужно не просто зачать и родить, нужно еще сделать человека, дать ему понятия добра и зла, привить навыки речевые, социальной адаптации, научить его трудиться, зарабатывать, уважать труд и так далее.
Итак, человек – это благословенная великая загадка, открытая Богу, и даже Ему, мне кажется, очень интересно, что с нами происходит.
Мы – не решенное и не законченное явление.
Мы – явление со знаком вопроса, и в зависимости от того, знаем ли мы Бога или не знаем, мы развиваемся в совершенно разные стороны.
Вот так можно говорить о человеке в современном мире.
"это не человек еще, это – некая возможность человека. Ведь и рождается человек не как «готовый продукт», а как возможность."
И я об этом.
Ну ничего себе. А если крещёного младенца, неужто тоже на хинди и идолищам поклоняться будет?
А если крещёный , то будет. По благодати и языческим мудрецам София являлась. Это у маловерных не будет. А "Господь себе из камней сих детей воздвигнет". Будет говорить и петь , и танцевать аки Давид - надо только верить!
***
Этак вы договоритесь, что человек - продукт общества и производственных отношений.
А то прям повеяло с кафедры истории и теории научного атеизма. Давайте добавим - а почему так ? А таким человек был создан , чтоб ему нужен был другой человек.
Вот так правильно. Это вполне универсальная формула томизма - кванты , космос, галактики - ну так такими их создали, остаётся только поблагодарить учёных за детализацию чудесно сотворённого мира.
А точнее, говорится это социально-культурной общности "дети Авраама" , что детей Аврааму, если социально-культурная общность не придёт к покаянию, вместо того, чтобы форсить родословной и культурными обычаями, Богу возможно и из камней создать
Сотворите же достойные плоды покаяния и не думайте говорить в себе: отец у нас Авраам, ибо говорю вам, что Бог может из камней сих воздвигнуть детей Аврааму. (от Луки 3:8)
Критерии действенного покаяния приводятся там же.
И спрашивал его народ: что же нам делать?
Он сказал им в ответ: у кого две одежды, тот дай неимущему, и у кого есть пища, делай то же
Пришли и мытари креститься, и сказали ему: учитель! что нам делать?
Он отвечал им: ничего не требуйте более определенного вам.
Спрашивали его также и воины: а нам что делать? И сказал им: никого не обижайте, не клевещите, и довольствуйтесь своим жалованьем.
(от Луки 3::11-14)
А в ходе известных событий они как бы отменены не были, но даже более.
Биологический организм, возникший в результате естественной эволюции и ряда мутаций ввиду обитания в районах с повышенным радиационным фоном.
Чё, правда сотворен Богом? Богу что, больше заняться нечем? Ну, разве что Бог - это юный натуралист, который в своей чашке Петри разводит из любопытства всяких инфузорий-туфелек.
Главная задача жизни человека - отдать Богу душу.
Бог может в одно мгновение погасить Солнце, если такой каприз взбредет ему в голову (или что там у него вместо головы). Но оказалось, от людишек есть польза. Душа человека оказалась более энергетически насыщенной, то есть, более вкусной для Бога, чем души животных и, тем более, растений.
Поэтому, когда человек отдает Богу душу, тот её вкушает и наслаждается. Ну, как вкусной конфетой. Или витаминкой. Поэтому пока что и не гасит наше Солнышко. Своим фактом существования мы приносим Богу пользу. Как нам приносят пользу перепелки или, там, лобстеры.
Можно и так назвать кастрюльку, в которую ссыпают души людей и в которой из них варится вкусная и полезная пища для Бога. Как ни назови, хоть Вальхаллой.
Физическое лицо.
Когда перестаёт потакать своим животным инстинктам и слушает голос совести?
Это тот Гаряев чьи матрицы хохлы усиленно ютубитуруют?
Я бы добавил - голос разума.
Можно и не потокать животным инстинктам, а просто им следовать.
Можно слушать голос совести, а поступать по-свински.
Видео не смотрю обычно.
С какой целью интересуетесь? У вас сомнения есть что вы человек? Или соседи и родственники под подозрением?
Под подозрением - все.
Сомневаюсь - постоянно.
Цель - заинтересовать.
Кого заинтересовать?
Любого же.
А зачем?
Думаю, кому-то будет польза.
Удивительные думы. Если разговаривать про утреннюю гимнастику то это кому то принесет пользу?)
Конечно!
Кто-то узнаёт, что существует такое полезное занятие, кто-то усвоит для себя новые упражнения, кто- то возобновит прерванную практику. Например.
Ну да, так обычно и бывает!
Пусть ломают голову!
для ответа, нужно определение термина - человек, а то у каждого свое видение
Нужно, да. У Вас есть?
есть, но вопрос вы задаете, так что вы определитесь с термином
Не возьмусь. Слишком сложно.
Да и, наверное, каждый сам себе находит нужное ему определение. Через сомнения, вопросы и с жизненным опытом.
ну тогда надо нащупать хотя бы определение прежде чем ответить на ваш вопрос,
человек входит в мир животных, но человек стоит выше животного, значит что-то его отличать должно, то что определяет его человеком?
Выше - хорошая цитата из А. Ткачëва.
цитата прекрасна,
животных конечно не воспитывают, их дрессируют, им прививают какие-то навыки, они могут быть дикими, а могут быть одомашненными, могут быть неприручаемыми, а могут стать незаменимыми помощниками, нести как угрозу, так помощь в выживании
что они не могут, так это философствовать, или мы просто еще не знаем, если у них свой бог это тоже неизвестно.
Человек становится человеком, когда с другими людьми ведёт себя по-человечески.
"с другими..."
А с собой?
В молодости идёт выдача поведения, которому научили (запрограммировали). По прошествии какого-то времени (видимо, у всех разного) сам себе начинаешь задавать вопрос, мол, что это было? Для чего, с какой целью, чтобы что? По ответу на эти вопросы и начинается человек.
С вопросами - да, начинается человек. А дальше - у всех по-разному.
Либо продолжать задавать себе вопросы и стремиться отвечать на них, либо выбрать поведение, которое не предусматривает задавание вопросов себе.
Так
уж не про аборты ли это тут затеяно?
У кого что болит...
Про аборты не хотелось бы тут.
Это отдельная тема.
глобальная повестка
типа
кстати, ваш вопрос прям и точно отражает самое главное в этой теме
не меньше
Мой вопрос, не с какого момента человек считается человеком. С зачатия ли, с рождения ли. И не с точки зрения юристов или священников или родителей и т. д.
Вопрос - когда он сам себя имеет полное право (не юридическое) назвать себя человеком и не обмануться.
всегда
как родился и заорал
на этом вся мораль и вся этика современные построены
и соотв культура
причем, не только тн западные, ну или русские или китайские
или какие еще
а все
...
другое дело, государство
это уже о правах и ответственности
гражданина
или даж тех, кто не граждане
Вопрос:"Может ли некое лицо истинно назвать себя человеком, если на вопрос о любви к Родине он отвечает, что это всë бла-бла-бла и там ему и родина, где хрючево сытнее? И предки ему пофигу, он сам себе орëл? "
это про расчеловечить
нет?
Это про Родину и человека.
человек без любви к Родине - не человек?
Да, такой вопрос.
ок
степень или качество этой любви как определяется?
Степень - чем готов пожертвовать.
Качество - с какой скоростью.
величины, описывающие размер и скорость, нужные для признания человеком, формализуемы?
Конечно! Но в зависимости от обстоятельств, сопутствующих формулизатору.
никогда. "человек" - термин, "право" - термин, у всех они разные, с учётом научного факта что солипцизм неопровержим, существование человеков недоказуемо
Страницы