Сходили сегодня с супругой где-то часов в 10 проголосовали. Удивило то, что народу было прилично, не то что прошлые выборы, когда мы в пятницу были чуть не единственными. Новые урны. Складывать бюллетень не нужно, кладёшь на приёмник, твой голос тут же считывается и бюллетень внутрь уходит. Я так понял, что бюллетени теперь считать нет нужды… цифра работает. Кстати уже дома, в новостях показывали голосование в столице, а там всё ещё по старинке складывают бюллетень и суют в щель прозрачной урны. Мелочь, а приятно, что в этом мы впереди Москвы.
Вышли, супруга пошла в К&Б за Сангрией. Стою курю. Подошёл мужичок под 60, попросил прикурить, спросил – Проголосовал? Я кивнул.
- А за кого? Я пожал плечами, типа – не твоё дело.
- А я за кого угодно, только не за Путина. Я усмехнулся..
- Он не разобрался с ЖКХ , никого у нас не сняли, а я ведь им письмо написал.
Мне стало смешно - Да неужели!? А одна моя знакомая говорит, что теперь в Бога не верит… её бабки в цекви обругали…
- А Бог-то здесь при чём?
- А при чём тут Путин?
Подошла жена, и мы ушли. Не знаю почему, Вспомнился мне этот разговор… Ведь если по честному, то кроме Путина и голосовать-то по большому счёту не за кого. Да собственно… а за чем? Такой замес в мире идёт .. «друзья» России все углы обоссали - ждут не дождутся ухода Путина (не важно как) .. И что, мы должны подыграть им? Всем этим Борелям, Урсулам, Бидонам и пр.? Нет уж .. звиняйте, дебилов нема..
Однажды, случилось мне поучаствовать в одном разговоре. Молодые люди, говорили о демократии, выборах и пр. политической лабуде. Я их слушал, а потом спросил – А зачем? Какая конечная цель? Мне говорят, что выборы должны быть честными, прозрачными, свободными, демократическими и т.д. и т.п. Я задаю тот же вопрос – Для чего? Что хотим иметь в результате? На меня таращат глаза и снова объясняют, что выборы – это свято, это демократия, это свобода, власть должна меняться и пр. бред. То есть выборы ради выборов, а там… хоть трава не расти, так что ли?
Мне вспомнилась интересная карикатура про украинские выборы..
Круто да? В этом вся Украина с её выборами.
Я считаю, что выборы нужны для улучшения жизни нашей страны. Разве не этого мы все хотим?
Хотим стабильности, достатка, здоровья, чтобы мы и наши дети были счастливы. А с чего кто-то решил, что придут какой-то Даванков или Харитонов и всё это обеспечат? А они могут? Кто-то видел их в деле? Чем они руководили, что где-то улучшили?
Мне нравится Путин, я горжусь своим президентом. Все беды Америки и в ЕС из-за Путина, они сами это постоянно говорят. И я доволен. Доволен как корчится наша 5-я колонна, как суетятся релоканты. А уж как их всех колбасит, что Путин остаётся президентом России … это просто песня.
Удачи ему и здоровья! 
Вперёд Россия!
Комментарии
Выборы - профанация. Не эти - а в принципе. Если бы они что-то решали - никто бы нам не дал права выбора.
Это плебесцит. О доверии и поддержке власти. И сомнений в его итоге нет ни у нас, ни у друзей, ни у врагов. Это и есть единство.
О как! Профан верит в профанацию а я Путину. Привет профану!
Он прав. Система выбора, в которой голос условного нарка равен голосу условного полковника, у кого за плечами 7 лет Чечни, Грузия, Сирия и два года СВО - заведомо ущербна.
И я бы не сказал, что "ничего лучше не придумали". Идея очевидна - система баллов за заслуги перед Родиной. Точчная система баллов проходит согласование экспертами и выносится на референдум.
Как обеспечить беспристрастность начисления баллов?
полной прозрачностью самой формулы (референдум) плюс публикацией рейтингового досье конретного гражданина, то есть если он где сманипулировал, тут же будут жалобы
(референдум)
на котором голос наркомана будет равен голосу полковника ?
:)
юмор понятен, но при старте иной формулы нет.
или вопрос можно только через законодателей провести
Да, палка о двух концах с одной стороны,
цветовая дифференциация штанов с другой.
Придётся выбирать.
Если и когда конечно до этого дело дойдет.
Вероятно это будет возможно где-то впереди, после потрясения мира, вместе с "новой общественной парадигмой" рационального распределение ресурсов, рекрутов в обмен на ресурсы и так далее. Там и референдум не нужен будет.
Саму формулу попробуйте хотя бы придумать. И учитывайте, что если какой-то класс будет считать, что повлиять не может, среди этого слоя будет намного легче пропагандировать революцию.
Лебедев, который Артемий, интересно выскащался в свое время. Типа если бы голосовали люди, как при афинской демократии, то тогда выборы стоят того, чтобы участвовать. Если я там работу людям дал, налоги заплатил, какую то деятельность общественную и т. д., голос типа 100 очков, то тогда, да, что то решаешь, а так профанация
Критерии выше, очевидно, были бы перекосом в пользу олигархии, акул 90-х и пиратов карибских оффшоров.
Понятие заслуги перед Родиной существенно шире, чем "налоги".
Просто как пример. Взять конкретно Лебедева, который так высказался, 10 детей, общественную работу ведет и т. д. Справедливо сравнивать голос с трутнем? Или парни, которые жизнью рискуют и чувак с Ларса, любого, Нижнего, Верхнего? Сопоставимы голоса? Что то не так, однако
Это понятно, и полностью согласен.
Я не согласен с идеей, в которой заслуги перед Родиной будут приравнены к количеству уворованного в 90-е.
Понятие заслуги перед Родиной не просто шире денег, это совершенно другое измерение. Деньги это вообще не заслуга перед Родиной, это то что тебе Родина тебе доверила. И не ради закупки яхт и футбольных клубов Челси, а ради приумножения возможностей ВПК, науки, технологий. Количество оснащенных полков и дивизий. Вот чем должны мерять свои заслуги перед Родиной олигархи. Если у них таких заслуг нет, это такие же наркоманы, как героиновые торчки, просто их наркотик - маржа.
Абсолютной правды и справедливости все равно не добиться. Речь о демократии в том виде, что есть. А это, как ты сам и сказал, профанация. Искать варианты, вот достойная задача. Алгоритм полезности, может выработать. Но без законной справедливости не сработает. Согласен, много у нас еще темного в жизни. У воров и взяточников, мама 90 лет бизнес милиардный за год мутит, вот люди, кремень. Я бы вообще к госслужбе подпускал людей, только прошедших единственный критерий, служба в армии. Причем даже после кафедры военной, только рядовым. Не научившись подчиняться, не допускать командовать.
Я был недавно в Норильске, люди знающие, говорят, город тот же, что и 40 лет назад. Отделили комбинат, там бабло, а тут тт же самое. Гниль же, никто и не поспорит. Там миллиарды, а здесь безнадега. Что делать? Может, допустим не стоит пересматривать приватизацию Бог с ней, а черта тряхнуть за мошну и миллиардик другой заставить на город потратить? Конфетку за это бабло можно выстроить
Национальные задачи не сводятся только к бытовым нуждам горожан (т.е. сотрудникам, членам их семей и их обслуги в случае Норникеля).
Смотри задачи СВО, к примеру.
Понятно, что система неспособная решать задачи внешних вызовов, от природных циклов до агрессии других стран, истории не нужна и будет стерта историей с карты планеты.
Что из этого следует?
В частности, что система заинтересованная остаться в истории, должна мотивировать элиты на решение задач системы, а не придуманных ими лично в угоду понтам и моде, и уничтожать те элиты, кто с этим несогласен. Ибо если доля нелояльных системе элит превзойдет некую критическую массу, сама система подлежит уничтожению.
Логика ясна. Осталась мелочь - ее имплементация :-)
Основная проблема, что наши *элиты*, это элиты, которыми они себя и назначили. Растить их надо было, еще 20 лет назад начать, с детей сирот допустим. Хорошая идея сейчас, время героев, есть надежда, что достойные люди будут, но и возможно, что те же рвачи попадутся, при капитализме же выросли. Надеюсь, хоть по шажочку, потихоньку, но перемелет всю гнусь, 50 на 50,но мы же верим в хорошее. Я читал как то, фантаст Роман Злотников, про ромку абрамовича написал, когда он губером Чукотки был(не дословно) *тезка у тебя был шанс, в Цивилизацию, по настоящему, но ты беспонтовый оказался, яхты, дашки жуковы, важнее. Пустой мужик* как то так. Мож следующее поколение лучше будет? Идеалистично? Да. А вдруг?
Друзья, вы рассуждаете о тонких материях. А у нас нет не то что бальной системы, у нас нет элементарных механизмов лишения права голосования. Та же условная «Пугачева», гадящая из Израиля в сторону России и отправляющая деньги на нужды ВСУ имеет тот же голос, что и мобилизованный военнослужащий, рискующей своей жизнью ради России. Давайте начнем с каких-то правил элементарной гигиены для сначала.
Но это одна из задач! Просто сравните Анадырь (можно всю Чукотку) до Абрамовича и после. Никаких тёплых чувств к нему не испытываю, но то, что он вытянул Чукотку из кризиса, а Анадырь из депрессухи сделал вполне себе городом - факт.
Простите за вмешательство в беседу, но слежу за Норильском - небезразличный для меня город - и за последние 20 лет ситуация сильно ухудшилась. Идут к полному уничтожению города в пользу модульных бараков для вахтовщиков, по большей части сильно нерусских. Лично мне это сильно не нравится.
Ни одному нормальному человеку не нравится. Раньше, при Советской власти все было на балансе комбината, пришли *эффективные менеджеры* и быстренько избавились от непрофильных активов. Вуаля, сплошной профит, не надо бабло тратить непонятно на что. На меня город гнетущее впечатление произвел.
С уворованным понятно.
Как быть с теми, кто создал крупный бизнес "с нуля"? Разве таких совсем-совсем нет?
Как быть с теми, кто "в рыночек не вписался", но вполне достойно, скажем, работает фельдшером скорой помощи за не самые большие деньги?
И обратный аспект. Вот есть, к примеру, полицейский. В системе с баллами его работа важна и даже важнее некоторых других. Но вот некий конкретный служивый, например, "спускает на тормозах" некоторые дела. Пусть даже не самые значимые, какие-нибудь мелкие кражи или семейный мордобой. Руководствуясь вполне понятным пониманием жизни: отправь мелкого воришку на зону - с высокой вероятностью получишь уже вполне сформировавшегося вора, а посади буйного муженька из той семьи - так и семья развалится, и вероятность тяжкого преступления в будущем повышается, поскольку вряд ли тот муженек вернется кротким и незлобивым (а если семья и впрямь развалится, так там при дележе имущества как бы потом и до смертоубийства не дошло).
Как быть с его баллами?
В общем, балльная система в принципе была бы очень хороша. Но уж очень сложные формулы будут получаться, увы. Это как с пенсионной реформой - улучшали, улучшали и до того доулучшались, что в нынешних формулах начисления и Григорий Перельман не разберется.
---
Потому предложу "правый", то бишь консервативный вариант: вводить для начала систему дополнительных голосов. Точнее, коэффициенты повышающие. За заслуги перед Отечеством. Отслужил на ЛБС? - даем двойной коэффициент к голосу. Получил медаль за боевые заслуги? - еще повышающий коэффициент. Отработал учителем двадцать лет? - коэффициент. Врачом основных специальностей (чтобы всяких маникюрологов отсеять)? - коэффициент. Скоряком? - большой коэффициент. И так далее.
И вообще систему такую вводить постепенно, сначала на каких-то вполне ясных и одобряемых обществом моментах, а дальше уже развивать и усложнять по мере разработки. И параллельно, конечно, систему понижающих.
Заодно, чтобы стимулировать людей к созидательному труду на благо общества, кроме коэффициентов к голосованию еще прикрутить к системе какие-то небольшие, но постоянные "плюшки". Потом можно будет их понемногу убрать, когда станет понятно, что система не профанация, работает как задумано и укоренилась в сознании сознательных граждан.
Суть то понятна. В их глазах, мы не легитимны итак. А уж своим существованием тем более. Зачем тогда копирайтом заниматься? Жахнуть вазой об пол и свой вариант предложить. Это как минимум весело
Да мне пофигу, как мы там в их глазах.
Никакого "жахнуть" не надо, уже нажахались. Кто поумнее, тот еще историю со школы помнит, как оно было, когда жахнули - что с крепостным правом, что с Октябрьской революцией. Кто "свои ошибки" только может, помнит "жах" девяностых, если достаточно взрослый.
Так что наТБМ такое "веселье". Постепенно, спокойно, медленно "спускаться с горы". Кубарем оно только снаружи выглядит весело, а вообще-то больно и чревато тяжелыми травмами.
Вообще-то где-то правильно. Только правила надо установить честные. Купил недвигу за границей - минус 99 очков, отправил отпрыска в Лондон учиться - еще минус 99 очков.
И чем это отличается от античных времён, когда голос мужа и гражданина весил больше голоса женщины и не гражданина, а рабам вообще запрещалась голосовать? Ну, вместо рабов теперь будут нарки.
Может, просто вернём монархию, и пусть новая аристократия выбирает императора из своего узского круга? Да, это звучи плохо, но по факту тоже самое, что предлагаете вы, просто не прячась за словами «социальны рейтинг» и прочий бред. И так понятно у кого будет больше всего баллов и нет, не у полковников.
Голоса на выборах равны не потому, что условный нарк равен по уму и опыту условному полковнику. А потому что и нарк и полковник равны в том, что обоим одинаково придется переносить последствия сделанного выбора. Сделанный выбор будет трясти их жизнь одинаково. И справедливость тут в том, чтобы они оба на равных правах выбирали эти перемены и жизненные невзгоды.
Выборная аристократия разрушит общее дело, республику. Дело перестанет быть общим. Не буду я налоги платить. И на войну не пойду. У кого 20 голосов будет - те пусть идут. У меня один голос был - я пойду только в тылу коробки с тушняком на складе таскать.
Появятся целые слои социально пассивных граждан, которые теперь уж точно знают, что их голос ничего не решает и воспринимают власть как чужую и враждебную их интересам.
Совершенно с Вами согласен!
Выбор должен быть свободным и равным для всех граждан!
Выборы с учетом рейтинга избирателя приведет к фундаментальному изменению.
Голосование из тайного становится явным. К каждому голосу должен быть приложен уникальный идентификатор избирателя (электронная подпись), по которому далее вычисляется вес голоса при подведении итогов. Кстати полагаю, что в современных условиях эта система полностью исключает "бумажное" голосование.
Это слишком революционное изменение системы выборов. Не в обозримом будущем, если вообще случится.
Кто сказал, что голос наркомана значит меньше чем голос полковника? Если 90% людей захотят легализации героина, то 10% должны подчиниться - это называется демократия. Лучше будет или хуже после принятых решений и для кого конкрктно это другой вопрос. Если общество хочет определённых решений, то оно голосует за того, кто эти решения будет обеспечивать. А если условные 10% навязывают свое решение всем остальным то это называется майданом или отработкой повестки (в зависимости от страны).
И опять же, ваша система баллов, вероятнее всего будет актуальна только для текущей обстановки и уровня развития - вспомните первые думы в российской империи, когда царь "подгонял" стоимость и представительность каждого члена в зависимости от состояния. Принцип тех же самых "баллов".
При этом, лично моё мнение, о том кого можно выдвигать в кандидатуры президента - исключительно людей, которые не заинтересованы в заработке или удовлетворении личных амбиций. Как правило это те кто СЛУЖИТ, а не работает или зарабатывает
То, что Вы предлагаете- это утопия.
Причем вредная.
Невозможно создать никакую объективную систему начисления баллов, свободную от коррупции и кумовства.
В России уже существовала система, в которой была выделена группа людей "за заслуги перед Отечеством", которая имела бОльшие права, чем другие. Ввёл её Петр I. Называлась эта группа- дворянство.
Итог- известен.
Нет не прав!
И ваше "наркоман" супротив "полковника" - тоже бред.
По этой системе функционирует только монархия!
Уже такое проходили...
Да и "судьи кто" для определения кто "наркоман" а кто "полковник"?
Военная демократия - лучше по сию пору ничего не придумано. Но как она будет работать в большом социуме?
У нас в Норвегии уже 200 лет работает. Полицейская демократия. Только попробуй пикнуть!
Демократия - это удавка на сильную власть. Слаба Богу, в России нет никакой удавки. Это действительно плебесцит, опрос, единодугная поддержка. Я поддержал.
Именно так! И придумали ее в Риме для того, чтобы ни одна семья не стала вдруг сверхсильной и не извела другие.
Если уж совсем точно - римляне подцепили д. в Греции, и это их сгубило.
А вот Византия - это уже Римская империя, греки там уже не задавали настрой, и мы получили от Византии православие и самодержавие, без этой болезни олигархов. Это нас и спасает.
Какое милое прекраснодушие.
Демократия порочна по сути. Возвращать табель о рангах, коэффициент считать - другого варианта не вижу. А автократия для меня приемлема только в отдельные исторические этапы.
Хорошо сказали, мне нравится, особенно про единство... и это действительно так..
Да, в Москве отстало. Проснулся, попил кофе и проголосовал не выходя из дома.
Сегодня ходили, думал, детям шарики дадут, булку купим... Хрен там, пять скучающих копов, и человек 10 молодёжи за ноутами. Никакой завлекающей торговли пирожками. Народ идёт постоянно. Но на очных выборах явная экономия, даже на участке предлагают на терминале проголосовать. Выпросил бумажный.
Поскольку с пирожками давно напряг на выборах, эх, нет прежнего буфетного ажиотажа, пришлось дома свои плюшки доставать и блины. Масленица.
А вот я наоборот , шёл с надеждой , что предложат на терминале отметится .
Очень хотелось попробовать.
Но увы , у нас на участке только обычная урна .
В этот раз ДЭГ разрешили всего в нескольких регионах. Так и то висло и падало все.
На ТВ пишут что 83% дистанционно проголосовало, не понятно от чего. Если от тех кто в этих регионах проголосовал то очень много получается.
Хотя и не так мало регионов
Дистанционное электронное голосование на выборах президента России в марте 2024 года пройдет в 29 регионах. Соответствующее постановление принято Центризбиркомом.
По телевизору вашему вранье одно. Первый канал до сих пор кормит укропропагандистов, например. Правда передаётся только из уст в уста.
Страницы