Союз распался больше 30 лет назад, страна полностью изменилась. Столько всего произошло, что об СССР и вспоминать смешно. Ностальгия – занятие для стариков. Надо выше, дальше, быстрее и только вперед! Какую Россию отстроили, как супостата бьем… Кто отстроил, кто бьет? Мужики, которым сейчас за сорок. Последние дети страны, которой давно нет. Дети, успевшие получить главное, то чего не купишь за деньги – имперскую сущность. А управляют мужики, которым за шестьдесят, полноценные советские граждане, полностью сформировавшиеся в той системе ценностей. Много у них было заблуждений, тяжело нам даются избавления от них, но это все еще история СССР, его граждан.
Через десять лет советские люди уже не смогут ничего делать, только руководить. К 2050-му уже не смогут даже руководить (влияние начнет уменьшатся раньше). Конец Империи? Нет.
Если с этой же точки зрения посмотреть на историю нашей страны, то победу в ВОВ одержали люди еще Российской Империи, той закалки. Даже Брежневу в 1917м было 11 лет – он тот самый последний ребенок ушедшей эпохи также, как и Королев. Андропов еще застал имперский дух, а Горбачев, Ельцин уже совсем другая порода. Получается РИ окончательно умерла лишь в 1985м. Как же СССР воспитал и слабаков-предателей и тех, кто сейчас успешно строит новую Россию и не боится открыто противостоять всему НАТО? Очевидно, есть у нас провалы. Где-то подцепили гены буржуазности, которые периодически дают о себе знать.
Буржуазные революции быстротечны – февраль 1917-1928 (конец НЭП), 1991-2003 (арест Ходорковского). Тем не менее успевают оставить семена будущих. Была хрущевская оттепель, сейчас либеральный дискурс под прессом СВО.
Поколение современных молодых людей 25-35 лет уже не советское/имперское, но еще не совсем буржуинское. СССР они не застали, но была некоторая инерция системы образования, были живы те учителя… Новым людям, настоящей капиталистической формации сейчас до 25 и они только начинают оказывать влияние на жизнь страны. Пока выходит не очень. Первыми начали бить в колокола ректора ВУЗов – «поколение ЕГЭ – это диагноз». Сейчас в ступор встают работодатели.
Молодые учителя, которые запросто могут просто не прийти на работу – нет навыка дисциплины. Молодые инженера, которые требуют зарплату 150тр сразу после ВУЗа – самооценка/ожидания, сформированы видеохостингом и соцсетями. Молодые ученые, мечтающие уехать, если еще не уехали – гранты же все там. Молодые ITшники уже уехавшие – там силиконовая долина, а тут мобилизация. Молодые врачи, проходившие практику удаленно – лечить предпочитают тоже удаленно, на марафонах. Дети хозяев предприятий, непонимающие зачем и как ими управлять – деньги же на карту сами прилетают. Дети чиновников, смеющиеся в голос над патриотизмом – их так даже не вечно занятые родители воспитали, а интернет, общество. Всё пропало, кончилась Россия? Нет.
У нашей цивилизации много сил и ресурсов, но самым главным всегда были воля к жизни и вера в лучшее. Не только выживать в сложных климатических условиях, но и преодолевая тяготы, улучшать жизнь (свою и будущих поколений) – строить, возводить, покорять, осваивать, обживать… Это неистребимо. Молодежь набьет шишек, наберется опыта и будет тянуть лямку (надеюсь, сохранив навык радоваться жизни). Ближайшие 15-25 лет продлится имперский период развития. Будем собирать камни. В этот раз, спасибо западу, без застоя, не дадут нам закуклиться. Потом вероятен очередной соблазн опять уйти в запой всё слить, но есть надежда, что бег по граблям всё же чему-то учит и мы свои уроки уже усвоили.
Комментарии
В предыдущие 30 лет много наготовили инженеров авиаконструкторов технологов металловедов и прочих? Банальных токарей фрезеровщиков недавно искали по всей стране, хоть за сколько. Нашли иль нет - не знаю.
Так что можно легко наступить на разрыв поколений в 25-30 годков.
токарей и фрезеровщиков чуть больше чем миллион только вот вопрос с переездом и зарплатой стучит в наши сердца.кудато ехать все бросать ради чего то чуть выгодней мы нехотим.
Ради чегото -временно-. Ибо гарантий того что завтра жирные коты снова не перемирятся- никакой.
Не перемирятся. А совсем наоборот.
А где сейчас крупные фабрики, заводы , комбинаты берут эти кадры? Вроде как ПТУ в свое время активно резали? Как сейчас с этим дело?
Вообще-то, металлообработка сейчас совсем не та, что полвека назад, "токарей фрезеровщиков" на ручные станки нужно совсем немного, везде ЧПУ стоят. А если нет ЧПУ и стоят древние станки, то на такой базе много не не наработаешь.
А на чпу кого переучим? Собачьего парикмахера?
Раньше ПТУ готовили.
Сейчас после технического колледжа почти любой сможет.
Зарплата выросла.
Изделие в одном экземпляре (нужное для ремонта старого авто, к примеру) делают на станках без всякого ЧПУ, как я понимаю. Всё вручную.
Сейчас есть такие программы, что иногда проще на ЧПУ запрограммировать. Но вы правы, конечно.
Нации как и женщине не прощается даже минутная слабость
Ф. Ларошфуко
Женщины играют на "слабостях", как на пианино.
У нас есть богатый опыт наступать на одни и те же грабли. Лучше обойтись без набивания шишек. Нужно найти национальный консенсус видения страны, которую мы строим для своих детей и внуков. Разработать подкрепленный ресурсами и системой контроля план. И вперед.
Где там детишки дворян РИ и советской партноменклатуры, подержите их «игристое»
Капитализм-буржуизм, буржуизм-капитализм, капитализм-буржуизм, буржуизм-капитализм...
А чего капитализм то сразу, вот как будто все беды от него, (про феодализм, ничего сказать не хочется, рабовладение ладно мы вроде пропустили)
Я вот как раз отношусь к этой когорте «новых» но почему-то Имперский от «усов до кончика хвоста». Ну а разве может быть иначе у Черно-Оранжево-Бело-Красной Гвардейской Кошки
В наш сытый век информации, дебилов стало больше (и они теперь лучше объединены). Но и толковая молодёжь то же есть. Просто теперь она уже не будет слишком доброй и пушистой, теперь она будет более «прагматичной». Как наши соседи по глобусу (только с национальными модификациями), а они еще вспомнят и проклянут тот день когда впустили нас в капитализм
Они нас выпустили в капитализм, поскольку понимали, что в социализме мы им однозначно, рано или поздно надерём задницу. Они и сами это признавали, что не развались в 91 году Союз, западному миру был бы кирдык
Вот видите
А в капитализме (как созреем) мы их просто убъем, в лучших европейских традициях
Было бы здорово. Главное, чтобы совки-импотенты опять всё не слили.
Слили не совки, а те, кто буржуа решили стать, а сейчас, до сих пор, не могут луноход на луну отправить, зачем им это, своя яхта дороже.
Советами они были сугубо по партбилету, так обычные мещане
Да, да. Оставалось совсем немного до щастья. Северная Корея у нас и МедМакс у них)
Ну да, точно! Крепостное право - это другое.
При нём же нельзя было человека на законных основаниях купить/продать, заставить на себя работать, развлекаться с его малолетней дочерью, подвергнуть физическому насилию. Приказать забить так, что он сам помрёт. Да и просто убить, если сильно захочется.
Или можно было?
Это феодализм, крепостные и в европе были
А в чём, в таком случае, отличие крепостного права о рабства? В названии?
В основе крепостничнства было добровольное хоть и вынужденное согласие, которым позже помещики злоупотребили. За что в 1917 были призваны к ответу и понесли заслуженное наказание, тем искупили. В основе рабства - насилие. И до сих пор ни покаяния, ни искупления... досадное упущение
Согласие на что конкретно? Если ты подразумевал некую эфемерную "некоторую зависимость", то в чём конкретно она проявлялась?
Спасибо. А то я уже забыл, почему я этого клоуна клоуном считаю. Теперь вспомнил.
П.С. У меня даже Дробышевский веньше брезгливости вызывает.
В степени социальной ответственности эксплуатируемого, конечно же. Раб - это человек без социальной ответственности в принципе, за него эту ответственность несёт хозяин. Крепостной крестьянин уже имеет некоторую социальную ответственность, хотя бы в рамках общины (и нескольких соседних). Буквально: за убийство, совершённое рабом по приказу рабовладельца отвечает рабовладелец, совершённое крепостным по приказу феодала - отвечает уже крепостной (и, может быть, феодал - но не обязательно).
Рабство бывало разным. В так называемом Древнем Риме, как утверждают изТОРеги, иные рабы были богаче своих хозяев и имели своих рабов. И, что характерно, сами отвечали за свои преступления.
Кстати, откуда ты взял эту ересь?
И вот эту:
Да кто бы спорил? То, что сделали англо-саксонские мрази в Америке - извращение под именем, а не классическое рабство.
Да кто бы спорил: практически повсеместно было такое. Плюс-минус, с поправкой на местные особенности.
А вот это требует как минимум конкретной ссылки на что-то помимо воспоминаний. Книжечку какую-нибудь, желательно - по истории Древнего Рима. Хотя бы учебник для профильных ВУЗов.
Слова "по приказу владельца" мимо прошли? Или есть ссылки на конкретную археологию с законами, где раб отвечает за приказ рабовладельца? Приносите, обсудим.
Да, такие ссылки обязательны для того, чтобы задавать вопросы вроде:
С такими заходами сначала следует демонстрировать, что между ушами - нечто более развитое, чем ганглий для управления жеванием и пищеварением. Именно предоставлением ссылок на свою, как вы выражаетесь, ересь.
Так что, дорогой (нет) инквизитор, вы сначала докажите, что вы вообще-то можете в этой области дознание вести, а не чёртом присланный безумец. А уж потом и поговорим о ересях.
То есть только я должен доказывать и обосновывать свои утверждения?
То есть когда требуешь обоснований и доказательств от других, неплохо бы сначала соответствовать самому.
Первое, что утверждал я - крепостничество равно рабству. И я в обоснование привёл яркие параллели. Ты не стал их оспаривать ввиду очевидности.
Первое, что утверждал ты - "у раба нет никакой социальной ответственности" и "если крепостной убил по приказу феодала, то отвечает феодал". Эти сентенции ты обосновать не изволил. Так за дело!
Во-первых, не надо лгать: там выше всё видно. Вот прямая ложь:
Я такого не писал.
Во-вторых, прежде чем требовать у других обоснования, надо обосновывать свои высказывания. Список ваших утверждений, требующих обоснования - выше.
Да, я процитировал неправильно. Ты утверждал, что отвечает крепостной. Но не удосужился подтвердить это утверждение.
Давай по порядку. Своё первое утверждение я аргументировал сразу. Теперь твоя очередь. Ты мощно задвинул сразу два утверждения, так будь добр обосновать.
П.С. Если ты надеешься, что сумеешь съехать с темы исключительно на критике моих аргументов, то ты ошибся. Всё в порядке очереди.
Шкет, ты перепутал диалог на АШ с отжимом карманных денег за углом школы? Ты сначала продемонстрируй своё соответствие заявленным требованиям. Так сказать, покажи, что вообще-то их выдвигать можешь. И только потом уже требуй что-то от собеседника.
Твоё "первое утверждение" даже не содержит утверждения, только полемический приём в диаспорическом стиле. Не то чтобы это было очень плохо, но отметить этот факт следует. Далее, твоё "первое утверждение" не подтверждено ничем, то есть ты ничего не обосновывал. В разное время далеко не всё из перечисленного было можно, более того: есть общеизвестные исторические примеры наказаний за, например, физическое насилие по отношению к крепостным. Рабовладелец в том же Древнем Риме мог буквально произвольно предать раба смерти. ЧСХ, безнаказанно. Не всякого и не в любой период древнеримской истории - но в общем случае было именно так.
Теперь о простом и опять же общеизвестном: за действия раба и все причинённые ими убытки отвечал его владелец. За действия крепостного и причинённые ими убытки отвечал сам крепостной: он же формально лично свободный, только с земли уйти не может - именно в этом суть слова "крепостной", если в школе ещё об этом не рассказали.
А если кто-то хочет ссылок на что-то - идёт и отвечает на вопрос про рабов, владевших рабами. Со ссылками, соответствующими заявленным рядом с вопросом характеристиками. Ясно, шкет?
О как! И с чем конкретно из перечисленного ты не согласен?
Вот это для примера. В школе расскажут самый одиозный пример наказания за подобные художества.
Но в принципе я не согласен даже с тем, что цитированный комментарий содержит утверждение. В частности многоточие стыдливо скрывает начало явно вопросительного по построению предложения, безграмотно законченного точкой. Дальнейшие предложения в цитате - опять же явно однородные члены в составе того же предложения, по прихоти выделенные в отдельные предложения. То есть в целом процитировано вопросительное предложение, утверждением не являющееся.
Но даже если перевести это замаскированное вопросительное предложение с диаспорического на русский, оно не описывает универсальных свойст крепостничества как явления и поэтому в целом - ложно. Повторю ещё раз: в разное время разные вещи с крепостными делать было нельзя. В частности их никогда нельзя было просто так продавать/покупать: как минимум нужна была земля, на которой они были бы прикреплены.
Так-то, шкет! А теперь - иди и учись настоящим образом.
На данном ресурсе, для таких же тугих как ты, неоднократно приводились в пример объявления из русских газет в стиле "продам попугая, пару дуэльных пистолетов и дворовую девку".
Шкет, для смазки своего тугого неразработанного мозга задайся для начала вопросом: насколько произвольная торговля крепостными универсальна для крепостничества. А потом - теми же вопросами по другим "поводам".
И сформулируй уже своё утверждение в виде утверждения, а то звучит как перевод с иврита.
Лишенец, научись пользоваться своим межушным ганглием.
Молодежь им не та. Буржузная. Хотят всего то 1500 долларов в месяц зажрались.
А те кто на фронте тоже не те?
Странное какое то рассуждение. Хорошая молодежь сейчас меньше пьют больше спортом занимаются.
И зарабатывают квартиры машины покупают.
СССР это конфедерация можно ли его считать Империей вопрос спорный.
Да и все крутые империи были не ради какой-то идеи, а как раз таки ради денег. Гегемонить будем, причем попутно зарабатывая, иначе зачем оно нам? Вопрос лишь в каких границах.
Про воспитание имперцев подсказка - cлово "Империализм" произошло от слова "Империя". Кстати, китайская пропаганда так и говорила про СССР - "советcкий империализм".
Тссс, не подсказывайте
Есть империализм европейский - геноцид, рабство, ограбление и есть русский - спасти, помочь, развить... и то и другое формы империализма, но есть нюанс
Во европах нонче в модах либеральный фашизьм, кремовое трансо истерящее в микрофон - эталон истинного уберменше будущего
Ну, многие нынешние ректора - сами по себе ещё более тяжёлый диагноз.
Страницы