Кэндис Оуэнс пересказала результаты генеалогического расследования происхождения первой леди Франции

Недавно Кэндис Оуэнс опубликовала подкаст "БЕЗУМИЕ. Это самый большой политический скандал в истории человечества", набравший уже около миллиона просмотров. Популярная в США публицист пересказала результаты трехлетнего генеалогического расследования происхождения Брижит Макрон, жены президента Франции, о её возможном трансгендерном переходе:

Начало этой странице положили мои высказывания о Брижит Макрон, которые я сделал в прошлом месяце, в декабре 2021 года, на соседней странице, посвященной кризису Ковида. После прочтения всего досье на тот момент мне показалось уместным рассмотреть эту тему под ее основными углами, отдав предпочтение генеалогическому подходу, поскольку он позволяет более эффективно понять произошедшее, поскольку у меня есть опыт в этом вопросе и поскольку, кстати, я являюсь дальним кузеном по браку семьи Тронье.

Как ко мне попало это дело? Прошло некоторое время с тех пор, как я услышал несколько поразительных комментариев о Брижит Макрон, урожденной Тронье, жене президента Французской Республики Эммануэля Макрона. Как и многим другим, мне было трудно понять эти аллюзии... Оглядываясь назад, я понимаю, что многие знали, как и в случае с Миттераном, многие знали до разоблачения существования скрытой дочери.

18 декабря 2021 года я впервые услышал в статье Эрика Верхега о том, что : "с удивительной живостью ходят слухи, утверждающие, что Брижит Макрон на самом деле мужчина, или трансгендер". Это утверждение, первоначально появившееся в Faits & Documents в октябре 2021 года, почти не вызвало страстей. Остается только удивляться, почему вдруг оно стало сенсацией в социальных сетях. Опять же, это попахивает предвыборной бомбой" и "В этой главе мы выплеснем вероломные слова, произнесенные Жеральдом Дарманеном, который упоминает мужа Эммануэля Макрона и объясняет, что, учитывая жестокость личных нападок, президент еще не был уверен, что будет баллотироваться". Я не стал нажимать, так как это был "слух". Просто еще один слух...

Того же 18 декабря, вскоре после этого, я нашел аргументированную статью Лионеля Лабосса, основанную на досье, в номере № 501 журнала "Факты и документы", опубликованном в начале октября 2021 года. Тезис был смелым, но был ли он поддержан?

Начиная с этой даты и не дожидаясь, я получил возможность ознакомиться и непосредственно проанализировать суть досье, стоящего у истоков этого "слуха", выдвигающего гипотезу о том, что Брижит Макрон будет, согласно нынешней лексике, "трансгендером", то есть человеком мужского пола, принявшим социальную внешность женщины. Это длинное расследование Ксавье Пуссара, журналиста–расследователя, каких в наше время слишком мало. Мне оно показалось хорошо структурированным, задающим актуальные вопросы и выдвигающим здравые гипотезы. Как любитель генеалогии, я привык проводить подобные расследования, чтобы найти родителей предка, взвешивая каждую гипотезу... Автор хорошо ведет поиск архивных, административных или биографических документов. Он отмечает их отсутствие в большом количестве, что очень быстро кажется ему подозрительным. То же самое можно сказать и о некоторых несоответствиях, которые кажутся намеренными, вероятно, чтобы запутать вопрос.

После этого первого знакомства с файлом и перед тем, как приступить к более глубокому анализу его содержания, я захотел ознакомиться с контраргументами. Каково же было мое удивление! Хотя это разоблачение уже пять дней пестрит заголовками в социальных сетях (в которых я не участвую), я не смог найти ничего серьезного в официальной прессе, чтобы остановить слухи. Однако это было очень легко, достаточно было, например, чтобы Брижит и Жан–Мишель появились вместе перед прессой. Почему они не сделали этого?

В нынешнем контексте этот пробел — признак большого смущения, ведь, как известно, "фальшивые новости" очень быстро опровергаются. Газета Libération, мобилизованная на передовую, чтобы спасти респектабельность президентской пары, представила "фейковую новость", которую, за неимением лучшего слова, подхватили некоторые другие издания. Я внимательно прочитал ее, она была совершенно бессодержательна в отношении фактов и лишь делала одну атаку ad personam за другой, чтобы дискредитировать следователя Наташу Рей, ту, которая вскрыла самые сложные моменты в этом деле, несмотря на то, что службы Елисейского дворца осыпали ее ложными выводами.

Несмотря на масштабность нападения, контраст между серьезностью обвинения и фактической пустотой журналистских заявлений Libération привел меня к глубокому убеждению, что Ксавье Пуссар и Наташа Рей говорят правду: Эммануэль Макрон 1977 года рождения женился в 2007 году на Жан–Мишеле Тронье 1945 года рождения, который затем стал его фиктивной сестрой Брижит 1953 года рождения. Превращение должно было произойти в конце 1970–х годов. До этого Брижит не существовало или была "сфабрикована" задним числом, после того как Жан–Мишель исчез [P.–S. от 15 сентября 2022 года: Я оставляю это видение истории, которое было у меня в январе, мы знаем, с тех пор, что оно не является строго точным]. Из отца своих троих детей он должен был превратиться в их мать. Исходя из этого, я поступил так, как поступают в генеалогии: Я принял гипотезу, а затем искал факты, которые позволили бы мне ее уточнить. Должен ли я отвести этому (государственному) делу большое место на своей странице, посвященной в целом Ковиду? Я быстро ответил себе "да" по причинам, которые будут изложены позже, и одним из первых написал об этом в блоге. Угроза подачи жалобы, которой размахивал Елисейский дворец и о которой сообщила Libération, показалась мне слишком фальшивой перед реальностью фактов.

Эта страница открывается 14 января 2022 года, почти через месяц после моего открытия этого дела Бриджит, которое я называю "бригиттегейтом". Я делаю это потому, что, очевидно, средства массовой информации и политики (включая моего заместителя, как мы увидим) решили, за неимением ничего лучшего, маргинализировать это дело и относиться к нему с презрением, как к слуху и ткани лжи. Поэтому необходимо попытаться убедить пользователей Интернета в обоснованности вопросов и сохранившейся гипотезы. Я попытаюсь сделать это с помощью разделения на главы, которые, как я надеюсь, позволят читателю сориентироваться в интересующих его моментах.

Как пишет Ксавье Пуссар, "трудность этого исследования заключается в том, чтобы отделить истинное от ложного". Это нелегко, я стараюсь, но возможно, что по некоторым пунктам, которые я считаю второстепенными, это распознавание истинного или ложного вызывает сомнения. Зная это, я буду вносить исправления. Добавлю, что сам по себе я не привношу ничего нового, кроме моей связи с двоюродным братом и датировки фотографии 1953/1954 годами, я лишь заново беру информацию, уже имеющуюся в других местах.

Я предлагаю каждому читателю составить собственное мнение, сопоставив представленную здесь гипотезу с легендой, рассказанной основными СМИ, основываясь на правдоподобности и последовательности фактов.

Далее: http://pressibus.free.fr/gen/trogneux/indexgb.html