Звезднополосатые в панике - только одна (а их там еще с десяток) Китайская компания скоро снесет детище ударника капиталистического труда Элона Муска ( стоит заметить ковыляющего на костылях от почти всего (но не всего) ВПК большого острова ) - теслу с электромобильного пьедестала.
Вот подбили итоги 2023
С "хозяевами" BYD в принципе все относительно понятно это полноценная транснациональная компания, но под чутким партийным контролем и с гос поддержкой
Капитал ( Баффет так и не вышел ) :
Технологии подогнали в свое время германцы ( да и сейчас сотрудничают https://www.autonews.ru/news/63c793b79a79470a9eaa706a )
Но что интересно нам, так это ценник.
Ни разу не секрет, что уже достаточно приличные по техническим характеристикам авто стоят на территории поднебесной
Мягко говоря недорого - см. серую строчку ( а уж если по ППС брать... ) .
(скрин с первой попавшейся сцылки в интернете на магаз у нас этих самобеглых колясок https://hangocar.com/cars/byd/haiou )
КАК они это сделали? ( не перепродавцы конечно, а сам BYD )
Немного из корпоративной презентации
С чего все начиналось - 20 человек и 300 тыщ зеленых тугриков.
Кто с кем на рынке был
Очень старый слайд по структуре персонала
Но они и сейчас вкладывают в R&D будь здоров
Есть фишки вроде территориальной опоры - администрация Ханань, где развернулся BYD ( один из проектов - https://cnevpost.com/2022/09/13/byd-semiconductor-chip-production-line-in-hunan-operation-oct/ ) сказала все госы должны пересесть на электро
До этого тоже была эпопея с раздачей субсидий региональными госами, чтобы они закупали электро:
Потом внутренний рынок до сих пор по авто там не насыщен
------------------
Короче продолжать можно долго.
И так, почти со всеми остальными компаниями там... модель дико удачная - называется умелое регулирование + командообразование и контроль.
Соответственно для остальных "рыночек" и он, судя по первому слайду в этой заметке, по итогу может порешать почти всех авто производителей на шарике.
Как у нас отвечают на Вызов - свежак с автоньюс - https://www.autonews.ru/news/65c38a239a7947c0748310d1 ( почему не автоновости?)
Российские власти запретили серые схемы параллельного импорта автомобилей с прохождением таможенного оформления в странах Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Такие каналы поставок позволяют сэкономить на таможенных и иных платежах, что дает возможность снизить стоимость автомобиля на 20–30%, предупреждают участники рынка. Новые правила не перекроют поставки иномарок в Россию, но заметно увеличат их цену.
Что изменится с 1 апреля
С 1 апреля 2024 года ввоз автомобилей в Россию для физических лиц будет возможен либо напрямую, через российскую таможню с уплатой всех ставок, акцизов и налогов, либо через страны Таможенного союза, но с доначислением платежей в счет утилизационного сбора. Все остальные возможности запрещены согласно февральскому постановлению правительства № 152, которое вносит изменение в постановление от 2013 года об утильсборе.
То, что в России собрались так или иначе запретить серые схемы ввоза через страны Евразийского экономического союза (ЕАЭС), стало понятно, когда российское правительство подготовило проект поручения (копия документа есть в распоряжении Autonews.ru) к Евразийскому межправсовету в узком составе (состоялся 2 февраля).
В российском проекте говорилось о товарах в общем, а об автомобилях упоминалось лишь вскользь. В частности, прямо говорилось о том, что электромобили, попадающие в Россию через Киргизию, проходят таможню с уплатой пошлин, исходя из заниженной таможенной стоимости, и что это надо пресечь.
А в середине февраля было принято то самое постановление правительства № 152, в котором прямо говорится следующее: разница в легализации автомобиля в странах ЕАЭС при ввозе в Россию будет доначислена к сумме утилизационного сбора. А это: разница в расчете таможенной пошлины из-за занижения стоимости машины в стране ЕАЭС; разница в уплате НДС; разница в уплате акциза.
В итоге утильсбор вырастет на размер разницы в уплате таможенных сборов, акцизов и НДС между Россией и странами ЕАЭС.
Исключение сделано для электромобилей и гибридов
Если обычные машины можно будет растаможить в Киргизии и Белоруссии и при ввозе в Россию доплатить разницу в виде повышенного утильсбора, то ввоз электромобилей и параллельных гибридов, у которых двигатель внутреннего сгорания никак не связан с колесами, просто запрещается. Точнее, он разрешен, но только при непосредственном прохождении таможни на территории России.
По мнению основателя компании Rucars Романа Рассудкова, это позволит обойти соглашения с ЕАЭС по стандартным таможенным пошлинам.
«Собственно, таможенные платежи составляют во всех странах ЕАЭС 15% от стоимости автомобиля и менять их нельзя. Но можно, с одной стороны, давать скидки, а с другой — снижать НДС и акциз на одну категорию товаров. С другой стороны, Россия вправе повышать утилизационный сбор, чем и пользуется», — рассуждает эксперт.
Рассудков считает, что под удар новых правил попадут в первую очередь китайские электромобили и гибриды, которые сейчас являются лидерами рынка в сегменте от 5 млн до 10 млн руб. Это в первую очередь модели марок Zeekr, Lixiang и Aito.
....
Управляющий директор Frank Auto Ирина Франк также подтверждает, что участники рынка видели проект российского правительства и уже из-за него стали повышать цены.
«Популярный электрокар Zeekr 001 сейчас стоит около 6 млн руб. Подорожать машина может примерно на 400 тыс. руб. Это связано с тем, что в Киргизии повысят тарифную сетку на 6–7%. Если вы хотите купить автомобиль по максимально выгодной цене, то поспешите сделать это до 1 апреля 2024 года. Уже сейчас машины подорожали на 3–4% из-за информации в документе правительства — именно так рынок на нее отреагировал», — говорит Франк.
О том, насколько вырастут цены, можно судить, например, по Geely Monjaro. Такие автомобили попадают в Россию как через официального поставщика, так и по каналу параллельного импорта через Киргизию. Отличить «киргизские» Monjaro при этом можно по сохранившимся иероглифам на задней двери, которые у официальных автомобилей отсутствуют. Сейчас у дилеров можно найти объявления о продаже новых Monjaro с иероглифами за 4 050 000 руб., и в эту цену уже входит страховка. Официальные машины стоят минимум 4 544 900 руб. с учетом действующей безусловной скидки в 150 тыс. руб.
Как будут считать цены по новым правилам
Главный вопрос, который сейчас волнует участников рынка, заключается в том, как будут считать цены с 1 апреля. В постановлении правительства на этот счет прямо сказано, что расчет таможенной стоимости будет осуществляться исходя из данных о марке и модели автомобиля по списку, подготовленному Минпромторгом на основе данных от Федеральной таможенной службы.
Такой список обязаны будут опубликовать в открытом доступе и обновлять раз в квартал. Однако до сих пор ничего подобного министерство не готовило, и первая редакция пока находится в стадии составления, пояснили Autonews.ru в Минпромторге, отметив, что сами цены устанавливаются на основе данных таможни.
Источник Autonews.ru на рынке говорит, что до сих пор действовала похожая схема с той разницей, что открытого доступа к таможенной базе со стоимостью машин не было.
«В России при растаможке использовались каталожные цены, но самих каталогов никто не видел. В Киргизии есть некая сетка с ценами, в Белоруссии делают оценку. Как с 1 апреля будет работать в России, никто не понимает», — говорит источник.
Для граждан стран ЕАЭС ничего не изменится
В проекте поручения Евразийского межправсовета, подготовленного Москвой, отдельно говорилось, что речь не идет об изменении правил таможенного оформления в странах ЕАЭС. Существующие там льготы на ввоз машин, их таможенная стоимость и ставки останутся неизменными.
Однако если окажется, что стоимость таможенного оформления в стране ЕАЭС была ниже, чем если бы машина сразу прошла таможню в России, то ввоз таких автомобилей в РФ должен быть запрещен либо осуществлен с доплатой возникшей разницы.
-------------------
Делается это так понимаю для развития внутреннего производителя или все таки маржи на крупноузловой сборке? Да и хватит ли для "развития" внутреннего рынка так сказать, особенно если клепать не народные средства повышения мобильности граждан, а инструменты удовлетворения инстинктов дерьмонстративного потребления и доминирования для Успешных.
Помогли ли подобные схемы раньше... Может быть попробовать все таки как Китайцы с "трех институтов" начать и реалистичного плана реализации с учетом реальных доходов населения и инфры?
Или не с институтов, а со "школы" )
Чтобы хотя бы как с "москвичами" этими не получилось... не говоря уж про технологический аспект.
Комментарии
Зато есть "народная" Веста за полтора мульта🤣
пока любому бюджетнику не запретят ездить на иностранных авто, я так понимаю, ничего не поменяется.
может, хотел сказать - "госслужащему" ?
Москвич!
Разные идиотики и расиствующие обезьяны обзывают китайцев торгашами... И вправду - китайцы вели торговлю от Шанхая до Константинополя когда предки наглосаксов сидели на деревьях германских лесов
Сказки для детей ясельного возраста. Почти всё, что есть сегодня в Китае, дала ему Христианская цивилизация.
Тут соглашусь. Сказки про древнейшую цивилизацию в Китае - всего лишь китайские сказки.
Сказки про "древний" Китай придумали Европейцы.
Что за бред?
Значимость Шёлкового пути из Китая через всю Евразию, начиная с первого тысячелетия до нашей эры, подтверждена сторонними, некитайскими источниками.
Важность этого пути, например, выражалась в том, что при смещении или изменении объёмов торговли прекращали своё существование целые страны.
Например, ослабление потока китайского экспорта привело к падению государства гоктюрков, которое простиралось от Китая до Крыма временами.
Это сказки для детей ясельного возраста.
Предлагаете верить вам на слово, а источникам не верить?
Я выберу иначе.
На АШ мы обсуждаем факты. Достоверных фактов о прошлых событиях на территории Китая ранее 16 века не имеется.
У Вас религиозное сознание. Вы верите в то, что написано в источниках. Хотя наверняка ни один их них не читали.
Здравствуйте!
Не собираюсь спорить, но Вы уж прямо таки слишком в "Новое время" Китай запостили :)
Цивилизация сложилась на данной территорий значительно ранее заявленной даты.
Все источники католические пересказы 16-17 века, 2-тысячилетние оригиналы как водится сгорели, по всему Китаю
Здравствуйте!
Я пытаюсь оперировать такими источниками как И-Цзин, Сы-Шу, У-Цзин, Дао Дэ Цзин, Шу Цзин, Го Юй, Люй-Ши Цюнь-Шу, и многими другими китайскими и тибетскими трактатами и строить на них свои суждения.
Посему, считаю что фундаментальные основы которые лежат в основе этой философии и сама философия такого уровня и мощи, существовали и развивались со времен значительно ранних, нежели "учОные" утверждают, даже в силу простых принципов развития чего бы то ни было :)
З.Ы, и да, если "учОные" чего-то не понимают или не видят, это не значит, что этого нет. Это бесспорно, и спорить ни скем не собираюсь:)
Это всё "перепевы" интеллектуальных наработок в европейском Возрождении. Их часть сдвинули в арабский мир 9-11 веков, часть в Античность. Кто и как внедрил их в Китае (не ранее 16 века), вопрос тёмный.
Я правильно понимаю Вашу мысль, ?
что некая группа лиц в Европе 14-17 вв. (т.н. эпоха Возрождения) создала концепцию, которую потом разделили, по Вашему мнению, как минимум три части: - Арабская, Эллинская (Античность) и Китайская философская мысль и внедрили не позже 16 века данные постулаты в эти ничем "не примечательные" государственные образования.
Если что-то звучит как абсурд, выглядит как абсурд и даже "пахнет" как абсурд, то это наверное, - абсурд :)
В Традиционной истории считается, что эти интеллектуальные прорывы наработаны в Античности. Но потом случились "тёмные века". Арабы сохранили достижения Античности. Их европейцы переняли от арабов в раннем Возрождении. Реально это достижения Возрождения.
В 19 веке англичане сотворили Супермиф "Буддизм". Какие-то его элементы попали в Китай. Это и есть основа "древнекитайской" философии.
https://new.chronologia.org/volume4/turin_rel.html
У нас разное понимание о качестве того, что мы считаем с Вами философской мыслью, давайте пока остановимся на этом.
Вы считаете, что это интеллектуальный прорыв, у меня несколько иное видение, ближе к данным базисным основам.
З.Ы, чуть позже ознакомлюсь с Вашей ссылкой.
Спасибо.
Ага, а факт - это то, что вам выгодно в данный момент времени. Забавно наблюдать за мельтешением ваших фактов )))))
Сумасшедший хроноложец антюрчик врёт как сивый мерин - например есть многочисленные образцы древнего китайского фарфора - сделанные согласно анализам химсостава именно из китайских материалов.
Китайский фарфор в Европе - это не ранее 18 века. На территории Китая фарфор - керамика из особо качественной глины, могли изготовлять и раньше.
Он оценивает возраст глины в керамике. С таким подходом можно 3 млн лет дать Китайской цивилизации, че уж там мелочиться
https://www.jstor.org/stable/community.18702937
Вот свиток. 1095 год. Отрывок из биографий известных людей, включая правителей.
https://www.khalilicollections.org/collections/islamic-art/khalili-collection-islamic-art-kitab-al-masalik-wal-mamalik-of-al-istakhri-mss972/
Kitab al-Masalik wa al-Mamalik от ибн Кордабека. Книга дорог. Тут он писал также и о Китае и шёлковом пути. Это копия от 14-го века, сделана через несколько веков после его смерти, он жил в 9ом веке. Многочисленные ссылки на него подтверждены. Различные переписи (гораздо более ранние, чем 16-18 века) его работ хранятся в различных коллекциях.
Такого просто навалом.
У меня научное образование, и я знаю, что всё на свете невозможно проверить самостоятельно – времени не хватит.
Я много чего читал, а много чего не читал. Тем не менее, я поверю китаистам, в том числе, российским. А не вам.
Их методы мне понятны. Ваши теории заговоров мне не близки.
Это и есть религиозное сознание.
Только одну фразу прочитали?
Вот что было перед ней. Только частично. Не благодарите
Это же тупые и психически больные хроноложцы -альтернативщики и расисты вместо тюрем и дурок сидящие в тырнете
Я всегда считал, что тупые - это те, кто верит на слово незнакомым людям. А оно вона как.
Ну ты же веришь бредням незнакомого тебе Хоменки и антюрчика...
Если ты имел в виду Фоменко, то нет, я ему не доверяю.
Что до Антюра, то я сам удивлён совпадению моих с ним взглядов по этому вопросу.
Так что ты промахнулся.
Ну само собой - вам же место в одном дурдоме с одним дианозом
Ты нас раскусил. Только псих не будет верить написанному хз кем хз когда.
Непонятно тогда, как вы в орбитальные спутники верите. Или в Иисуса ("вы" тут образно). Или в Марианскую впадину. Или в Петра 1.
Вы же их не видели.
Всё проверить невозможно, наука все равно строится на том, что сделал кто-то ранее. Ну и на собственных исследованиях, конечно, но они – капля в море.
Я, например, когда писал дипломную работу, не измерял заряд электрона, а опирался на результаты Кулона и тех, кто был после него. Если бы мне для моей работы пришлось проверять всё, что я использовал, я бы на пенсию вышел раньше. Хотя все равно, поведение электрона так или иначе соотносится с его зарядом, и это видно.
С историей то же самое. Я всё проверить не могу. Но мне достаточно пройтись по музеям, увидеть кучу старых письменных и других экспонатов и понять, что это всё подделать централизованно в разных городах и странах – это нафиг невозможно да и не нужно.
А потом вы ещё и убедите всех этот заговор соблюдать, ага
У вас в пиндостане о таких как ты говорят - "не найдёт свою задницу, даже если на неё сядет". (Да я начал с оскорбления но достало уже!)
1. Попробуй осознать разницу между точными науками и историей.
2. Попробуй осознать разницу между мотивациями придворных историков и(например) физиков типа того же Кулона.
3. Попробуй осознать тот факт, что "наука" история вообще не наука, поскольку в ней ни одно утверждение нельзя подтвердить опытом.
4. Также попытайся ответить(хотя бы самому себе) на простой вопрос - зачем вообще историю изучают в школе? Почему государства вообще тратят огромные деньги на историков, археологов итд?
5. Если не сможешь самостоятельно найти ответы из п.4 почитай что писал об "истории" Маккиавели.
Со всем согласен почти.
Не понял только, как это всё трансформируется в "история китайцев написана англосаксами в 18ом веке".
Это писали по-моему не вы, а Антюр, с которым у вас точки зрения совпадают на удивление.
Да, история это гуманитарная, во многом неточная наука (хотя точные методы есть в археологии, кстати). Но это не означает отсутствия Древнего Китая.
Это Антюр написал. У него везде "англичанка гадит".
Лично я историей Китая никогда особо не заморачивался. Особенно после того как узнал, что у них раньше было принято после каждой смены правителя собирать по стране все книги/свитки/прочие летописи и переписывать их в духе новых веяний. Чего там изучать после такого?
Кстати, если не ошибаюсь, среди даже нынешнего китайского руководства довольно много выходцев из семей местных кальвинистов. Впрочем, я даже не помню толком, где об этом читал.
П.С. Игорь Грек(земля ему пухом) что то писал о поддельной истории Китая, но я как то не заинтересовался.
Хоть один источник существует в оригинале?🤔🤗
Не китайские вроде. Им это иллюминаты в позапрошлом веке сказки писали. Китайцы даже сказки себе написать не смогли)))
Тупой конспироложец хроноложец Павел написал свой бред на китайском гаджете
Тупой собачий сын володий взбзднул.
Что ты как дурачок смеешься собственным шуткам?)
К сведению тупых вьетнамских дынь - про древний Китай учат в школах а брехливые сказочки фоменкоидов не читает никто кроме тупых фриков
Шестьсот лет назад в школах учили, что Земля стоит на трёх китах, а небосвод твёрдый.
Несогласных высмеивали такие же интеллектуалы как ты.
Тупой невежда Иштван сказал чушь - шестьсот лет назад - в 1424 году все образованные люди знали что Земля круглая - это знал ещё Птолемей
Лишенец, цЫфру я назвал ту, которая в голову взбрела. Измени её ны тысячу или тысячу пятьсот и узбагойзя.
В начале 20го века еще много где учили, что поверхность плоская...
Знаете, это как с крещением Руси, вроде как 900 лет прошло, а несогласных до 19 го века жгли еще...
Оооо -ну и где же в начале 20 века учили что Земля плоская?? У папуасов каких нибудь?? И каких это несогласных с крещением жгли в России в 18 веке - перунистов с поклонниками сварога??
Я, разумеется, могу ошибаться, но в библии упоминается "круг земной" и что то там про плоскую землю. А в церковно-приходских школах до самой Революции детей учили по библии.
П.С. Ватикан только недавно официально признал, что Земля не плоская.
Есть обосновонное мнение(и я с ним согласен), что христианство на Русь притащили Романовы. А уже потом их придворные изТОРеги в красках расписали выдумки про князя Владимира.
Страницы