При словосочетании "государственная идеология" у многих уже как условный рефлекс в голове предстает видение в виде вскидывающих одновременно руки пионеров, или жестокого нквдэшника, направляющего на вас лампу с ярким светом в подвале Лубянки, или портреты Маркса-Энгельса-Ленина, на худой конец, Брежнева с его каждый раз добавляющимися к портрету орденами...
То есть вспоминается почему-то, как страшный сон, советское прошлое, идеология КПСС с ее догматизмом, маразматиками во власти и госпланом, ведущим к зияющим высотам коммунизма.
А это не так.
Просто у нас, у населения, как у собачек Павлова, выработали условный рефлекс. Лампочка вспыхивает, а вместо еды идет удар током. И мы начинаем бояться вспыхивания лампочки.
СМИ приучили нас к этому, подобно тому, как во время второй чеченской (например, канал НТВ, как об этом написано в моем блоге в цикле статей "Неудобная правда") приучали массово к тому, что все чеченцы - террористы, и формировали общественное мнение, что лучше сбросить туда атомную бомбу, чтобы все раз и навсегда закончить.
Так же приучали нас к тому, что все чиновники - обязательно коррупционеры, что политическая власть и коррупция неразделимы, что политика - грязное дело, и нечего там делать людям с правильными взглядами.
Вместе с тем, когда заходит вопрос о том, как и каким способом обязать чиновников и госслужащих работать на благо народа, то от предложения введения госидеологии открещиваются как от чумы - действует сформированный рефлекс.
Свежи еще убеждения, что госидеология всех заставит ходить строем, не выделяться, вернет уравниловку и запретит много зарабатывать и иметь частную собственность.
А как же на самом деле?
Государственная идеология - для кого она?
Судя по смыслу, она относится прежде всего к государству. А кто у нас представляет государство в своей деятельности по долгу службы? Правильно - чиновники и госслужащие.
Вот для них и существует, к ним и применяется государственная идеология. Раз они представляют в своей деятельности государство, то они и должны иметь четко прописанные рамки своего рабочего поведения и деятельности, нормы, которые от них требует соблюдать государство.
На основе госидеологии вырабатываются критерии и показатели работы чиновника и госслужащего. И если, как сказал Владимир Путин, лучшая и единственная идеология - это патриотизм
то каковы критерии и показатели его в повседневной работе чиновников и госслужащих?
Критерий - это фактор отбора, параметр, по которому анализируют, а показатель - это практическое воплощение критерия, то, о чем можно судить как об уже имеющемся поступке или реализации замысла, об уже воплотившейся ситуации, практическом решении.
Потому что, как справедливо замечали мне комментаторы, а вдруг он (чиновник) искренне будет считать, что своими действиями он реализует себя как патриот? Ведь как известно, благими намерениями вымощена дорога в ад.
То есть помимо правильных слов типа патриотизма, ответственности перед Отечеством, заботе о его благополучии и об улучшении его, необходимо еще и руководствоваться чем-то более практическим, чтобы реально понимать разницу между хорошими мыслями и плохими делами, чем-то помимо мотивации самого фигуранта.
Этим показателем выступает практика, то есть реальные последствия указанных решений. Конечно, кого-то может огорчить, что снова формулировки диамата "практика - критерий истины", а мы же уже изжили наследие Советского Союза, у нас капитализм и вообще.
Но опора на практику используется повсеместно, как в строгой науке, так и в прикладных аспектах.
Поэтому, если будет введена идеология патриотизма как государственная, она будет обязательна не для всего населения, а только для тех, кто является представителями государства, то есть для высших политиков, чиновников и госслужащих. Аналогично и для тех же самых людей на местах, в муниципалитетах.
И показателями патриотизма будут решения, которые положительно сказываются на народе прежде всего (поскольку народ источник власти, он власть нанимает и ей передает полномочия, но он же может их и забрать).
Самый простой пример улучшения жизни народа - это возрастание численности населения и рост обеспечения благами, как то: увеличение зарплат, пенсий, пособий, улучшение социальных условий, улучшение инфраструктуры, быта, культурного отдыха.
Это не должно оцениваться только количественно, типа: сколько чего построено, введено в эксплуатацию и т.д. Оценка должна быть прежде всего качественной: насколько жить стало лучше, насколько улучшился моральный климат в обществе, государстве, растет ли индекс счастья, довольно ли население, то есть все жители, текущим курсом государства на улучшение жизни людей.
Как правило, Владимир Путин приводит такие примеры в своих Посланиях, причем говорит как о качественных показателях, так и о количественных, о масштабах выделяемых сумм, поскольку это ближе и понятнее самому народу.
Ну а чиновники, госслужащие должны ориентироваться на цель, указанную в госидеологии, цель, которая выступает как Сверхидея - величие России и благополучие живущих в ней.
Комментарии
Коротко.Идеология УЖЕ есть.Победа! ...кто не с нами-тот против нас(с) впереди))).
невнимательно читали, госидеология, как говорит Путин, патриотизм. а идеологии могут быть разные.
Что такое патриотизм? Кидать термин без определения, значит под него всё что угодно запихнуть попытаются.
вот, правильные вопросы. сейчас дам вам цитату.
Почему так сказал Владимир Путин: речь на Всемирном русском народном соборе
Ну как, патриотизм это кидаться камнями в хохлов и пиндосов, камушки тебе будут в товарных количествах поставлять персонажи теипа Грефа и Абрамовича, и говорить, да да Ифаан давай. Больше патриотизма.
А если серьезно, патриот это земя предков. Считают наши олигархи и чиновники эту землю своей патриот?
Могу накидать целый список тех кто так не считает. И ничего им от этого не сделалось. Только они теперь на кипрах и в США, с баблом, а Ифан, благодаря их политики в окопе.
Годно! Я так же думаю.
Есть система, когда одни люди наворотят делов, получат прибыль, а потом скидывают на других людей разгребать проблемы. Закрывать убытки.
Система приватизации прибыли и национализации убытков. Вот, для тех, кто будет оплачивать убытки, для тех патриотизм придумают.
Любая идеология нужна, чтобы заставить вас делать больше за меньшие деньги.
Обычно за бесплатно, но так и должно быть. Ибо всё, что делаешь для Родины, считай делаешь для себя!
ну если, как говорит Путин, будет возрождено земство, то так и будет - в конечном счете для себя, для сообщества вашего малого, которое есть часть всей России. ты одновременно стараешься для всей старны и получаешь профит вашему сообществу - земству.
Этак мы с вами до реставрируется до черносотенцев.
Нынешняя госполитика это глухой консерватизм. Периода Александра 2. Хорошего от этого не будет. История уже показала.
нет, ну а чем система земств плоха? вот чтоб аргументированно.
Вторую порцию помоев на этот столик!
За счёт заведения!
Галоперидолу этому господину, за счёт государства!
Ну, так если предложат прописать кодекс поведения чиновника - то все будут только за :)
А "госидеология" - действительно ассоциируется одновременно с аппаратным принуждением людей и консервацией идей.
И то и другое - плохо. Даже если консервируемые идеи поначалу выглядят привлекательно.
Замечу, что отсутствие госидеологии - не означает запрета на патриотизм, отсутствия объединяющих идей и ценностей. Это даже не означает полного разрешительства враждебных России идей. Нормальный, здоровый процесс - это когда хорошие идеи возвышаются, а плохие - отторгаются. Но это должен быть здоровый общественный тонко-регулируемый процесс - а не палка в руках бюрократа.
да, вы правы, нужен контроль со стороны народа, а не палка в руках бюрократа. вот этот контроль и должна обеспечивать госидеология патриотизма на основе традиционных нравственный ценностей.
а то получается, какая разница, куда идти, лишь бы не скучать.
куда идти, к какой высшей цели - это важно. вообще важен ориентир, важно движение к нему, это лучше, чем стояние на месте без цели, пути и указателя.
Ввести присягу для чиновников Президент Владимир Путин поручил еще в 2016 году. Это один из пунктов подписанного главой государства перечня поручений по борьбе с коррупцией.
Но и сегодня различные категории приносят различные присяги. Но в действительности в практике, в т.ч. и правоприменительной нарушение этих присяг крайне редко являются отягчающим обстоятельством.
это потому что госидеологии нет. точнее, запрещена.
Ничего не мешает Госдуме прописать взятые на себя обязательства госслужащим перед государством в уголовный кодекс.
Вас же не удивляет, что за нарушение гособязательств в области гостайны ответственность прилетает? И никакой идеологии не нужно.
гостайна мало общего имеет с деятельностью политических партий.
так о каких обязательствах идет речь? выходить на работы и работать по инструкции? они это и делают. но это не мешает им не работать на благо России в виду отсутствия госидеологии.
а она у нас запрещена по Конституции. и никакой закон не может быть выше основ конст. строя, или противоречить им. а запрет госидеологии именно там и прописан.
Думаю, как только вы это "на благо Родины" пропишите - то обнаружите, что ничего не мешает большую часть этих положений принять и сейчас.
Ну или сформулируйте такое положение, которое должно было бы быть, но которое сейчас точно запрещено в силу "идеологии"?
большинство норм уже есть, например, этический кодекс чиновника, но эти меры не работают. именно в силу отсутствия госидеологии. можно принять хоть сколько хочешь еще разных мер, но если у государства официально нет цели, то и у чиновников она не появится.
Если вы про идейность - то она и у вас есть, и у меня есть - стало быть и у конкретного чиновника может быть. И да, иногда бывает.
А если вы про общие положения кодекса - то они служат частью характеристики чиновника и учитываются при его квалификации. То есть, вполне себе работают.
вот представьте себе: ответственный человек, умеет ходить, такого пошлешь по инструкции - он сходит и вернется. но куда идти и зачем - этими вопросами он не задается, потому что ему об этом не говорят, а ему самому это уже и не надо. скажут, идет, не скажут, стоит или сидит.
а куда идти, решает не он, стало быть, ему все равно, что идти куда-то, что на месте сидеть. он может и вообще не вперед пойти, а назад, если ему так прикажут, ведь для него нет никакой разницы, а сам он и не понимает, в чем разница, а ему никто и не объяснил, что она есть.
А если вы ему портрет Ленина на стенку повесите и заставите Капитал прочитать, то он будет знать куда идти?
Как показал опыт позднего СССР - нет.
А вот если в России будет здоровая информационная среда, способствующая распространению хороших идей - то и чиновник, находясь в оной среде, будет из неё нахватываться. Никакая идеология тут не нужна - для того, чтобы в принципе понять, что на своём месте в рамках своей зоны ответственности ты строишь Россию - даже большого ума не надо. Просто нормальным человеком нужно быть.
Вы путаете теплое с мягким. Во времена Сталина, не выполнение поручения каралось серьезно. А сейчас политика типа, ну не смогла и ладно.
А когда человек понимает, что если он не сделает то присядет. То он или уйдет или сделает.
Андестенд?
При положительной демографии проще проводить политику "не шмог - поможешь в Сибири".
Если избавится от тех кто не хочет работать, а лишь воровать. То хватит на комфортную безбедную жизнь тем кто хочет и на 5 детей хватит.
Службу в МВД исключили из отягчающих обстоятельств при совершении преступлений Июнь 2023
Ещё более удивительное обоснование
Заметим, все выше перечисленные служащие уже приносят присягу на основании существующих законов Кому? Чему? Какие последствия за нарушение присяги и критерии квалификации таких деяний?
Ну пожалуйста.... вроде есть прогресс в понимании идеологии вообще и опять фёдоровские мантры . Недавно вносили поправки в Конституцию. Невозможно сформировать идеологию по желанию, она есть , пусть и как "превращённая форма сознания", но она отражает действительность практики.
Если её сейчас усилием мыслительной воли сформировать в один пакет так, чтобы она не закончилась "поднимать флаг и петь гимн , как в США" (Мединский) или пародией на пионерскую политинформацию "Разговоров о важном", то есть в форму, которая отражает практическую действительность, то это будет удивительный документ.
Чем вам не нравится Открытое письмо кандидата в президенты Путина В.В. 2000 г.? Арбузов уверен, что там достаточно формулировок. И не надо писать на них толкования и тома докторских - под них планировались программы, написаны законы, в т.ч. и о присяге. Т.е. можно посмотреть какой путь пройден и не менять ничего в формулировках целей и задач. Не потому что ничего не было сделано, а потому что да, действительно проделан какой то путь в этом направлении. И задуматься не о форме, а о методе поверки, исследования самих форм, производимых, вопроизводимых, определяемых как потребности. Распределяемых, обуславливающих обмен как , скажем, энергообмен в физических системах и т.д. Т.е. производства той работы общества которая есть как данность, действительность в общественной практике.
А вы опять всё опять к абракадабре (творю словом) магии и к "текст творит реальность" постмодерна. Вы ставите правильные вопросы и как то опять к магии заклинаний всё сводите. Зачем?
так и президент, и военные приносят присягу. но все сводится к тому, чтобы не нарушать Конституцию, а наоборот, соблюдать ее. то есть соблюдать в том числе свободу иностранцам покупать нашу землю и природные ресурсы добывать, соблюдать запрет госидеологии, примат иностранных принципов и норм над суверенными и т.д.
вам как будто мало слов Бастрыкина, Чуйченко и т.д.
Не только советское вспоминается, Чубайс тоже. Идеология это в сущности культ невидимой руки, рынка ли, пролетарской сознательности ли.
вы Путина не слушали, не слышали?
https://aftershock.news/?q=comment/16243189#comment-16243189
Все кроме городских сумасшедших и прямых преступников хотят сбережения России. Но пути предлагают разные, в зависимости от любимых идеологических установок.
так я вам зачем в комментарии приводил традиционные ценности? а в самой статье писал - о практике как показателе оценки работы чиновников? не поняли?
Извините, но этого мало, традиционные ценности кажутся очевидными только на фоне западного лгбтблм. Наедине с самими собой они становятся слишком разными и мало очевидными. Т.е. вы их определяете по факту апофатически, а на этом пути очевиден только первый шаг.
ну давайте, определите их как-то еще, неочевидным способом.
Вы взялись за определения, вам и карты в руки. Знали ли бы вы, что такое традиционная семья, если бы вам с запада не транслировали ЛГБТ? Нет, вы бы просто не замечали традиционную семью, как рыбы не замечают воду. Т.е. ваш "традиционный патриотизм" логически нельзя отделить от западных извращений, составляющих для него фон.
это не я взялся, это из указа президента цитата. Указ Президента Российской Федерации от 09.11.2022 №809 “Об утверждении Основ государственной политики по сохранению и укреплению традиционных российских духовно-нравственных ценностей”.
Так исполняйте уже, а рассуждения оставьте нам.
что исполнять? указ президента, за неисполнение которого нет мер воздействия?
а кроме того, я не госслужащий, не чиновник.
А какая разница, если "государственная идеология запрещена"? И далее по Фёдорову - чиновники вынуждены исполнять написанную американцами Конституцию и писать законы, по которым они не могут менять Конституцию так, чтобы она была Конституцией суверенного государства, в соответствии с которой можно работать над законами, которые бы позволили менять написанную американцами Конституцию. Магия .
Бесконечный стишок про " у попа была собака, он её любил".
Подросток прыщавый, т.к. нет сексуальной жизни, а сексуальной жизни нет, потому что подросток прыщавый.
я эти вопросы уже озвучивал в серии статей. чиновники исполняют законы, которые принимаются согласно общепризнанным принципам и нормам, которые для нас принимают "международные органы" (формулировка Путина в Послании 2020 г.).
что касается невозможности изменения основ Конституции, так ст. 16 объективно существует, как и особый порядок изменения основ конст. строя, тоже прописанный в самой Конституции.
а вы лишние сущности плодите.
Ну да, закон о Конституционном Собрании скоро как 30 лет (тридцать лет!!! ) не смогли принять. Магия же.
Зачем прописывать что то в Конституции, если прописанный в Основах Государственного Строя государственный орган невозможен? Уже "прописанный американцами" орган вдруг невозможен. Уже чего за 30 лет только не придумали, Государственный Совет уже придумали, а закон в соответствии с Конституцией в её Основах Государственного Строя не смогли.
Американцы жеж мешали.
так ст. 15.4 с самого принятия Конституции там есть, она и мешает.
я же писал про это: Общепризнанные принципы и нормы как элементы внешнего управления.
Покойный ныне Лебедев в 2003 г. решился ее растолковать для тех, кто в танке, ну и все дотошно объяснил в ППВС, но ведь сама статья и без всяких разъяснений действовала с момента принятия Конституции.
так что мимо кассы ваши возгласы. Конституцию нужно новую принимать, взамен этой. это единственный шанс переписать основы, и заложить нужные вещи без того, чтобы они начали входить в противоречие с основами конст. строя, как это стало при принятии поправок 2020 г.
об этом говорят Бастрыкин, Чуйченко, доверенное лицо президента проф. Багдасарян.
Дружище какие традиционные ценности?
Нужна ответственность за поступки, которая распространяется на всех членов общества.
И что бы закон был един для всех. У общества огромный запрос на справедливость.
Если кто не понял Путин сейчас на СВО как раз кует людей, которые потом будут спрашивать с других. Это новая опричнина в хорошем смысле этого слова. Для них мир черно белый, если делаешь зло, то ты враг и должен быть уничтожен.
А ценности у всех одни. Вкусно есть, доминировать и размножаться.
И только при социализме придумали человек человеку друг.
Если к этому не вернемся, то все вернется в эпоху Александра второго. С дворянами и помещиками. Дикой реакцией, с идеологами фашистами и т.п.
И что не так?
Любая идеология ограничивает варианты выбора руководителя. Соответственно начинаются выборы не наиболее эффективного, а наиболее идеологически заряженного выбора. Как итог государство проигрывает конкуренцию. СССР в общем-то на этом и погорел.
У Вас популизм во все поля. Наиболее эффективный вариант совсем не обязательно ведет к довольству населения. Увеличение пенсионного возраста, как пример, не увеличило счастье или довольство населения, но оно было необходимо для эффективности. В Вашем случае госслужащие его провести не могли бы, ибо этому препятствовала бы Ваша госидеология.
повышение пенсионного возраста - это пример исполнения решения несуверенным государством. кроме того, нужно воспринимать системно. если госидеология патриотизм - рассмотрите вариант, чтобы и возраст не повышать, и ПФР наполнить. и тут подключиться должен экономический блок, ЦБ, правительство... для решения одной проблемы - благополучия граждан.
и принять меру к этому благополучию, которые не будут теми же, что и рекомендации МФВ.
Мараховский хорошо сформулировал, патриотизм это умение есть ртом.
я вам выше привел цитату Путина, я с ним согласен, а не с вашим Мараховским.
Странно... С цитатой Путина согласен, а с его действиями по повышению пенсионного возраста нет.
Понятно. За все хорошее, против всего плохого.
Только в жизни бывают такие ситуации, когда приходится принимать "непростые решения" и Ваша госидеология будет этому сильно мешать.
https://aftershock.news/?q=comment/16243231#comment-16243231
Страницы