Эффективность текущих машин подсчета голосов на выборах обескураживает. Какие то бюллетени-портянки, на которых надо поставить галочку, а потом вставить в сканер в определенном порядке.
Скорость сканирования просто медленная. Да, можно сказать и такой хватит! Но встает вопрос: А если мы хотим проверить машину и пересчитать документы? Что же мы видим. А видим какое то "мусорное ведро", где бюллетени голосования лежат в скомканном виде. И все это вызывает вопрос эффективности работы сканера. Вопрос к проектировщику машины. Вопрос к экономичности проведения голосования, когда распечатать такие бюллетени-портянки стоит денег. Довезти тоже стоит денег. Скорость и качество подсчета и пересчета не выдерживают критики.
Есть прекрасная старая технологий - ПЕРФОКАРТЫ.
Перфокарты появились в 1804 г. и были запатентованы в 1884 г. Использовали перфокарты в качестве основного носителя при хранении и обработке данных.
Скорость считывания перфокарты может быть колосально быстрой по сравнению с текущими машинами (сканерами) подсчета бюллетеней. Можно на карту записать шифр, который будет подтверждать ее подлинность. Все что будет необходимо, это избирателю поставить дырочку напротив выбранного кандидата. Дырокол и перфокарту можно сделать так, что прокол на перфокарте будет просто идеальным.
Комментарии
Не напрягайтесь так. Голосование постепенно переведут в электронный вид через госуслуги. Когда? Думаю быстро. Например, как только у нас не будет водительских прав в бумажном виде, паспорта не будет возможно,
Уже сегодня реальным документом владения недвижимостью становится запись в ЕГРН.
Успокойтесь, эффективность сканеров очень высокая
https://my.mail.ru/mail/mr.krabe/video/_myvideo/2.html
Бюллетень сканируется 1 секунду - гораздо быстрее, чем его получение. Смысла в перфокартах никакого нет.
Зачем все это, если результаты электронного голосования не имеют никаких форм общественного контроля?
Как минимум 1 форма есть - можно проверить, голосовал ли кто-то от твоего имени, если сам не голосовал.
Чёт прямо не ваш день сегодня, как ни скажете что, так соврамши
https://www.oprf.ru/news/deg2023-v-op-rf-nablyudayut-za-sokhrannostyu-kazhdogo-elektronnogo-golosa
Кто эти люди, кто их назначил, и почему они себя называют общественным контролем?
Что там с независимыми наблюдателями?
Так, уже лучше. Сначала общественного контроля нет НИКАКОГО. Теперь выясняется, что есть, но вас он не устраивает. Ловко вы меняете вводные.
Общественного контроля нет НИКАКОГО. Есть ряженые, создающие имитацию этого самого контроля.
Вы понимаете что означает слово имитация? Загуглите. для общего развития.
То есть, "общественного контроля нет никакого" плавно превращается в "я без понятия об общественном контроле". Уже теплее.
То есть, "общественного контроля нет никакого" как не было так и нет.
Я там самое важное подчеркнул. Для особо одаренных.
Так, я вижу, наконец, попытки набрасывать чуть тоньше, но увы - опять не очень получается.
Есть такой чудесный документ:
http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&nd=102091756
А куда торопиться?
Был я когда-то членом участковой избирательной комиссии. Просто раскладывали бюллетени по кучкам. И всё было спокойно, никуда не торопились.
И сидели до утра :)
До сих пор помню эти да-да-нет-да ;)
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
А какая скорость-то? Балабольство вижу а конкретных ТТХ - нет. Какая у них скорость в билютенях в мин? А то говорится "Кому и Егор Летов попса"
Скорость низкая не у сканера, а у механизма подачи - чтоб не "зажевало" помятый криворуким избирателем бюллетень. "Портянки" большие чтобы ни одна слепошарая старушка не могла пожаловаться что ей мелко и не видно. Ну и чтоб у сидящих перед урной наблюдателей даже мысли не возникало что засунутый бюллетень может куда-то деваться, а вместо него в прозрачный ящик падает другой.
Сканер работает достаточно уверенно. А вот сделать механизм складирования бюллетеней в стопку не мешает.