Вечерняя реплика в понедельник: а не пора ли, друзья, учитывая обстановку, начать называть вещи своими именами?
Мы настолько привыкли к аббревиатуре USD, что перестали замечать очевидное: настоящие Доллары США существуют в природе лишь как объект интереса нумизматов. То, что мы по привычке считаем "основной мировой резервной валютой" по факту являются долговыми Расписками Федеральной Резервной Системы (по-аглицки FED Notes). Код FDN. Даже значок можно пришпилить: ₣.
Давайте поразмыслим, насколько понятнее все станет, ежели начать в официозе употреблять адекватный термин? Например: "бочка нефти стоит ₣80" или, например, "конгресс США (с какого-то) согласовал выделение помощи размером ₣100B чужих расписок". Не упростится ли модель окружающей дествительности?
Это как фуфло-термин "новичок". Убери одно это слово, и все байки про отравления превращаются в такую густую пургу, что лучше и не раскрывать пасть. И, кстати, а где Скрипали?
ЗЫ И, в свете этого очевидного факта, чисто академический интерес: а чей это долг такого немаленького размера? Не забывыаем, на нем не написано, что это долг государства США, наоборот, это пачка расписок ФРС (терки ФРС и правительства США -- их личные дела). Как думаете?
ЗЗЫ Красивое:
Текущий размер долга ₣34.5T
Комментарии
Так же с успехом США как государство могут отказаться от доллара и обнулиться, введя новую валюту расчётов внутри своей страны. Все доллары находящихся за пределами США становятся, как и задумано, просто зелёной бумажкой, не имеющей покупательной способности.
Теоретически это вполне возможно. Все резервы всех ЦБ , ценные бумаги номинированные в долларах, всё это лишь бумага.
Для этого лишь надо объявить, что ФРС объявляет банкротство. А правительство США не имеет к этому долгу никакого отношения.
Внутри себя Штаты тоже придумают вполне рабочую схему обнуления. Возможно спишут сами с себя и даже людей какие-то долги.
... и это будет деоккупацией США (оккупация началась в 1913-м году).
но, увы, слабО.
Кстати, к тому действу по ФРС имел значительное отношение Государь Император сея нашей Руси Николай II.
мда? любопытно. где почитать?
Если вас не забанили везде и сразу в Гугле, Яндексе, Рамблере и прочих поисковиках, просто наберите - ФРС и Николай II.
Посмотрел первая ссылка говорит нам :
Легенда о царских капиталах в основе ФРС
Российский император лично владел большими богатствами в виде доходов с собственных земель (удельных и кабинетских), с акций золотодобывающих и железнодорожных компаний.
Согласно расследованию, предпринятому одним из российских журналистов, в 1913 году, когда создавалась ФРС, одним из её учредителей стал Николай II как частное лицо. При этом говорится, будто Николай II вложил до 88% в уставной капитал ФРС. Он сделал это ради дивидендов – каждый год ему полагалось 4% с вложенных инвестиций. Утверждается, что, если бы не революция, Россия сейчас могла управлять ФРС и всей мировой экономикой.
Николай II вовсе не входил в число основателей ФРС
Это, конечно, фейк. Во-первых, ФРС – не банк. Вложить деньги можно было только в конкретные банки, которые затем вошли в ФРС. Во-вторых, все личные царские активы, сколь велики они не были, не превышали, по всем исследованиям, 300 миллионов тогдашних рублей. А ФРС с момента своего основания ворочал миллиардами долларов (в одном долларе было два рубля). В-третьих и в главных, участники таких расследований не называют ни конкретных американских банков, куда вложился Николай II, ни конкретных сумм.
Кроме того, любители сенсаций не учитывают, что между США и Россией того времени были напряжённые отношения из-за преследования евреев в Российской империи. А Николай II был по своим убеждениям антисемитом. Чтобы в такой ситуации русский царь стал вкладывать все свои капиталы в американские банки, в большинстве своём принадлежавшие евреям, ему надо было быть сумасшедшим.
на НТВ даже целый фильм показывали про это дело. Можете продолжить поиски. Но из любопытного есть даже бумаги . Но вот там весьма мутная история с наследованием
Капец какой подъём у французского франка случился!Из грязи в заменитель аж целого доллара!
не хочу расстраивать, но нет такой валюты "французский франк"... ;)
Есть как наследие французского колониализма.
Африканский валютный союз, отдельно еще шесть африканских стран, французский тихоокеанский франк
https://www.monetnik.ru/obuchenie/bonistika/valyuta-frank-other-countries/
Смешные вы какие.
Фиатные деньги все такие после их слияния с кредитными.
На рублевых банкнотах что написано? Билет Банка России. Куда билет?
этот билет -- куда надо билет. хотя, конечно, "билет Казначейства" мне приятней на слух
Вот билет на балет, на трамвай билета нет (с)
Билет в финансовый мир.
Все три мировые державы имеют настоящие деньги. Кроме этого настоящие деньги есть у Великобритании, Австрии, Канады, Австралии, Юар, Швейцарии, Мальтийского ордена.
Курс металлов: 1/50 унция золота = 1 унции серебра, 1 унция платины = 1/2 унции золота = 1/4 палладия
Курс номиналов: 1 доллар=2 юаня=4 рубля
Свобода (Американский орел)
1 унция золота - 50 долларов
1 унция серебра - 1 доллар
Панда
1 унция золота - 100 юаней
1 унция серебра - 10 юаней (должно быть 2)
Георгий Победоносец
1 унция золота - 200 рублей (2 монеты по 100 рублей в 1/2 унции)
1 унция серебра - 3 рубля (должно быть 4)
Смотреть нужно курс унции к барелю
После стабилизации стоимости нефти около 1880 года, цена на нее оставалась стабильной и колебалась в коридоре от 0,03 до 0,08 унций золота за баррель. «Справедливая» для арабов цена на нефть не должна быть ниже 0,03 унции золота за баррель, иначе это «противно Аллаху».
Первое резкое падение цифры нефть/золото с уровня 0,1 началось 1 января 1971 года, нижняя точка — 0,03 — случилась 1 июня 1973 года, война Судного дня началась 6 октября 1973 года.
Второй раз падение соотношения к цифре 0,03 случилось в 2016 году — в этом году состоялось подписание исторического соглашений между ОПЕК и Россией.
Когда было третье найдите сами.
Настоящие деньги функционируют наравне с долговыми расписками имея с резаной малое соотношение. Это главная проблема современной экономики. Через долговые расписки формируется ссудный процент. Как в одну сторону, США должны ФРС, так и в другую сторону, когда должны самому США. С долговыми расписками других стран ситуация лишь немного иная. Но там. в других странах барыги не дают в долг государству, а только дерибанят сам бюджет. Золото и нефть даже если размазывать их тонким слоем на всю резаную долговую расписку и то не хватит.
В чём критерии "настоящести" денег?
В том что они не долговая расписка, а эквивалент существующих товаров.
А чем долговая расписка не эквивалент? На каком физическом принципе это отличается?
Если у вас есть тонна стали. В виде накладной, или другого правоустанавливающего документа, то она и останется тонной стали. И инфляции не поддается. И вы не сможете пустить в оборот две накладные на одну и ту же тонну стали. Но вот лишние долговые расписки вы можете выпустить в любом количестве. И пропорционально вырастет их количество которое необходимо отдать за вашу накладную на тонну стали. С поправкой на доверие к этим распискам и их эмитенту.
Тонна стали - это не деньги, это просто товар. Мне, к примеру, сталь не особо нужна, а функция денег - быть всеобщим эквивалентом (ну, приблизительно - как можно более массовым). И тут не играет роль как именно деньги выглядят, пока исполняются основные функции. В вашей терминологии ошибка в том, что вы называете "не настоящими" просто те деньги, которые вам лично не нравятся, а это совсем другое. У любой формы денег есть свои плюсы и минусы, это не делает их менее "настоящими", если функции исполняются.
Любые деньги это товар. И в отличии от реальных денег которыми могут выступать любые реальные товары долговые расписки можно бесконтрольно тиражировать. Да, они могут иметь какую либо ценность основанную на доверии к ним определенного количества людей. Как например криптовалюты различные. Но это обеспечение не конкретными ценностями, а доверием как товаром. И в один момент. или за какое то время, это доверие может иссякнуть бесследно. Вам же не нужны долговые расписки СССР.
Верно, но не любой товар - деньги.
Не реальных, это не правильный термин. Фиатные деньги тоже существуют в реальности.
Это не имеет значения до тех пор, пока договор исполняют все стороны. Вашу "реальную" ценность можно точно так же игнорировать - вот не нужно мне ваше золото, давайте зерно. И всё. ЛЮБЫЕ деньги - это про доверие, так как они - только посредник, а не реальная потребность продавца (иначе он бы использовал бартер, товар на товар). Продавец берёт деньги только для того, чтобы их обменять на другой товар, который ему нужен, а значит что он должен быть уверен, что на ваши деньги он потом сможет получить нужный ему товар. Так что не имеет значения как выглядят деньги, имеет значение только "Что я могу на них купить".
Что до бесконтрольной эмиссии - почитайте почему рухнула экономика Испанской империи после завоевания Америки. Золото - физический товар, но его стали бесконтрольно завозить и всё полетело к чертям. Беда не в конкретных деньгах, золото это или просто бумажки, а в контроле над финансовой системой и грамотном управлении.
Уважаемый Krich Li, извините, что не по теме. Вы уже не на СВО? Чаще стали появляться в комментариях..
Ждемс.
Опять командир рацию гоняет (с)
Сейчас Маслов придет расскажет что я в Израиле ужинаю. И это хорошо :)
Маслов во многом прав. Так что оставьте свою неловкость.
Из Израиля сухпай шлют. Дошираки. :)
Лучше уточните, с какой стороны фронта. Израильтян полно воюет с ненашей стороны.
Чой-то за "настоящие" деньги ни Опель купить, выставленный на торги именно за "настоящие" деньги безо всяких санкционных ограничений, ни многое другое... странно так ...может, они не "настоящие"?
Вы ошибаетесь номинал у них всех 200 руб., что за 15 г золота, что за 30!
//1 унция золота - 200 рублей// Прикольно представилось, как золотыми кто-то рассчитывается в ларьке, по номиналу.. :
Это вполне реальная ситуация для 90-х. Знакомый барыга держал ночной ларёк с бухлом и поднял много рыжья с окрестных алкашей в натуральном виде.
а говорил, что не пишешь про экономику, так как не понимаешь ее
Это был прикол.
А Крич- лысого
Спецоперация - спецоперацией, а
обедстатьи и комменты на АШ - по расписанию!Им бы, дурачкам, сделать это сейчас, пока ещё более-менее есть силёнки в пплане военном и экономическом. Через лет этак пять может быть уже просто поздно: их разорвут за такое - и в первую очередь "союзнички".
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Правильный подход! Медвежьей жопой да лезть в окна Овертона! Эх, не хватает нам мыслящих в таком духе, а жаль.
Предложен неправильный значок. С учетом грядущей репутации дерьма правильнее выглядит такой:
К казахскому языку это "дерьмо" не имеет никакого отношения, так что давайте оставим "ғ" в покое.
Вы путаете долговые расписки ФРС, называемые доллар. И долговые расписки США называемые трежерис. О выпуске трежерис принимает решение конгресс США.
Ну а рубль тогда что. Если что мы можем выпускать рублей столько сколько у нас есть чужих денег в том числе расписок США. То есть мы по закону даже рубль можем печатать только в зависимости от наличия чужой валюты. Сейчас не знаю насколько мы придерживаемся этой нормы, а раньше прям железобетонно.
вроде, теперь под замороженные 300млрд$ мы напечатали рубли и держим морду кирпичом, отправляя их на счета С
с начала СВО уже не так
Это правильный подход, но он же применим и к другим валютам. Что такое евро? Расписки ЕЦБ. Что такое рубль? Расписки ЦБ РФ. И так далее.
А отсюда следует очевидный, но очень неприятный вывод: никакого серьёзного фундамента под современными деньгами нет. "Так договорились", причем,не мы с Вами, а кто-то с кем-то. Как договорились, так и передоговорятся, мы узнаем об этом постфактум.
С некоторой натяжкой, примерно то же относится и к "вечным ценностям" типа золота.
На эти договоренности экономика отвечает ценами.
Страницы