Мир меняется прямо на наших глазах, вернее - меняется война и этим меняет мир.
Появление массовых БЭК, которые направляются спутниками - абсолютное оружие против АУГ. Особенно если под это будут заточено некоторое количество подлодок, которые, например, смогут засеивать океан сотнями БЭК, не поднимаясь на поверхность.
Вопрос в другом - а как раньше предполагалась борьба с АУГ? Торпеды, ракеты или все вместе? Как боролись с торпедами? С какого расстояния могла шмалять торпеда, было ли самонаведение?
Комментарии
Крупным надводным кораблям... песец. (БПЛА, сверх и гиперзвуковые ракеты, а теперь еще и БЭК )
Значит, "островным империям" - песец. (Япония, Британия)
США, тоже, сильно зависят от морской торговли. И имеют базы по всему миру, которые нужно снабжать морским путем...
Европе... кх-м... чтобы уцелеть (месторождения полезных ископаемых истощены, а морская торговля - затруднена) надо будет "завоевать Россию
Т.е. "обьявить войну и сдаться"
Т.е. Макрон не дурак?
Думаю нет, просто добавят противодроновые системы и станут для них "матками"
Многофункциональная боевая информационно-управляющая система (БИУС) Aegis (читается «Иджис», в переводе «Эгида») изначально была предназначена для оснащения крейсеров эсминцев с управляемым ракетным оружием. Главной целью этой системы сначала было обеспечение возможностей по защите самого крейсера/эсминца и прикрываемых им кораблей от нападения с воды, с воздуха и из-под воды. Однако со временем в список целей кораблей с Aegis попали и баллистические ракеты – в состав совместимого с этой БИУС вооружения вошли противоракеты. На данный момент корабли, оснащенные «Эгидой», являются основой морской части американской системы противоракетной обороны. Aegis устанавливается на корабли проектов «Тикондерога» и «Арли Бёрк». С 1983 года, когда в строй вошел первый корабль с «Иджис» (это был USS Ticonderoga CG-47), было построено более сотни крейсеров и эсминцев, также оснащенных этой системой. Однако время идет и комплекс Aegis постоянно нуждается в доработках и модернизациях.
филм такой есть Одинокое плавание . про корабль наведения -смертник.
за ауг постоянно шёл наш корабль или лодка, чтоб передавать данные на ракету для корректировки курса .до последнего .было откровением узнать такую правду.
без коррекции -стрельба по гектарам или в молоко.
https://www.youtube.com/watch?v=ClXK2ATu9Ds
Любая подлодка находящаяся в зоне может поднять беспилотные с кучей каналов связи и передать координаты до сантиметра ..дальнейшем циркония будьте любезны !
Выпущин джин из бутылки
А Ауг проще ехать сразу на разделку минуя морское дно ..поднимать дорого !
60-70 годы , нужна было круглосуточная подсветка по месту и времени.
сейчас то не 70-е, и то сначала был "Успех",потом "Легенда", сейчас "Лиана" для ее полноценного развертывания остался последний спутник запустить
Вернутся к противоторпедным булям.
Кто ж будет обычной торпедой АУГ торпедировать?
Цитата " С появлением советских противокорабельных сверхзвуковых ракет с ядерной БЧ - мореплавание стало неразрешимой проблемой " 1978 год , мой отец командир БЧ2 дивизиона ОВР , СССР , Мурманская обл. пос. Лиинахамари.
То , что вы называете БЭК - просто самонаводящаяся тихоходная торпеда с малой глубиной погружения. Известна с 1944 года применялась немцами в ВМВ. Лечится гидроакустикой 60 х годов и РБУ 1000 пятидесятых. ( По курсу подхода торпеды , определенному акустиком, залп одной установкой РБУ с глубинными бомбами на мгновенный подрыв).
И я это знал в пятом классе! Два МПК в охранение - и нет проблем. В современных условиях за два года войны их из любого сейнера наклепать не проблема. В СССР их были сотни.
НУ да...
Только что противопоставить, тем же планирующим бомбам-минам такого типа - тихоходная, нешумящая (нет двигателя), планирует в сторону цели отпускаясь на дно. Потом достигнув необходимой глубины, отцепляет груз и начинает подниматься на поверхность, снова планируя на цель.
Есть ограничения - малоскоростная, нельзя далеко бить, если глубины не достаточно. Ну и можно бить только по малоподвижной цели...
Хотя в район цели можно доставлять допустим ракетой, типа ракета-планирующая мина...
Не поспорить! Потому и "Сердюков" нужен в руководство ВМФ. Заглушить требования о строительстве авианосцев и прочих океанских, а обеспечить прикрытие. пока портов и баз с воды.
Боюсь что дальше именно такие БЭК смогут вываливаться в водах океана и ждать появления эскадр противника. Удар с глубины трудно обнаружить без фиксации шумов о подходе носителей.
ЭТо в первую очередь будет забота Китая.
При войнах с большей интенсивностью, чем СВО, БЭКи бесполезны.
Т.к. спутниковая составляющая смахивается в первую очередь и сразу в начале...
3М89 "Палаш" - корабельный ЗРК. Придать ему отрицательные углы наклона и ни какой БЭК не устоит. Патронов побольше.
Спасибо за здравый комментарий.
.
не было навигации по спутникам и не было возможности выпускать их многими десятками
Были в СССР такие самолёты как Ту-16, несли КСР-5 (со спецчастью) летали до Средиземного моря с Украины (Прилуки), вот так и думали бороться с АУГ.
Это чисто про историю, притом давнюю, для неразглашения.
ПОчитайте мемуары Касатнова, главкома ЧМФ, у него оч. Подробно про его планы по уничтожению АУГ...
Я детально не интересуюсь таким прошлым. Написал то что знал лично.
А Какое ведомство было у прилукской авиации - ВМФ, или ДА ВВС?
Чтобы знать предназначение...
Достаточно знать полётное задание учебных вылетов экипажей. Принадлежность значения не имела. Хотя это были ВВС
ЕЩё как имело
Это примерно как, истребители-перехватчики войск ПВО, также имели учебные задания на штурмовку и бомбометание наземных целей...
И упражнялись кстати в натуре, но только считанные часы из огромного налета на перехват...
В полку (184 ТБАП, Прилуки) было штук 5 постановщиков, пара морских разведчиков, да еще пара спасателей с лодками. Почитай вся 3 эск. - обеспечивала прорыв. По нормативам, кажись, из всей дивизии поразить карабль ордера (не обязатедьно авианосец) предписывалось 2-3 бортам. Летчики себя смеясь называли смертники.
Вы втираете все какую-то дичь. Чем дрон принципиально отличается от брандера с самураем внутри? Чем подводный дрон отличается от акустической торпеды образца 1939 года? Чем воздушный дрон отличается от зеро с камикадзе внутри?
единственно - множественность.
Это как "волчья стая" из Гранитов с ИИ
Могут забить каналы возможностей самообороны.
Точно так же массировать можно было и самураев на катерах, и камикадзе на самолетиках, и торпедами бумкать залпом.
количеством. Сто камикадзе гарантированно уничтожают любой авианосец
на пару сотен БЭК надо выпустить штук 300 спец нарядов, _плавающих_ на воде и срабатывающих на звук. Снаряду ничего не мешает быть с пропеллером и ГСН.
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Взрыв в воде - это не взрыв на воздухе. Залп РБУ 1000 накрывает широкий сектор зоной высокого давления. Любая торпеда , кроме Шквалообразных выходит из строя по потере гидростатики , акустики , и ПИМов. Для стаи БЭКов однозначно приговор. Перезарядка РБУ - Минута с хвостиком.
насколько широкий? Как быстро затухает?
Получается, что корень проблем в использовании флота "мелкими кусочками" - а на каждом вспомогательном корабле полного комплекса защиты "от всего" не было задачи (да и возможности) разместить.
И на большом тоже. Потому были специализированные -БПК.
Допустим - но гонять такое чудище для постоянного сопровождения каботажных по сути грузоперевозок как-то малореально. А если и гражданское судоходство прикрывать потребуется...
АУГ это самое глазастое и слухастое что ходит по морям. Так что торпедировать его бессмысленно уже с времен 2МВ (дальность торпед не превышает нескольких десятков км)
ПКР с радиусом действия около 500+ км уже лучше, только требуется целеуказание (600-700 км радиус действия палубной авиации)
БЭК вредные, малозаметные, считайте как та же ПКР только медленная и «плавает». Опять всё упирается в целеуказание (только наводить нужно дольше). Как бороться тоже сложности не вижу. РЭБ, перехватчики, металлорезки, бомбометы.
(Еще учитывайте что главный эксплуататор АУГов является и владельцем «Старлинка», так что бояться особо то и нечего, пока китайцы свой не сделают)
мы тоже видим и слышим всех комаров, но кусают ))
У вас просто средства их нейтрализации нет (да и не определяете вы их точного местоположения)
Ставяться на ВСЕ корабли ЧФ обычные бомбометы советского времени и проводиться профилактическое бомбометание.
Плюс флотская разведка должна выяснять с каких курсов и при прохождении каких гражданских судов появляются БЭКи.
Надо полноценно Боевой работой на ЧФ заниматься, а не наслаждаться курортами Черноморского побережья
Нужно было еще во время Ушакова и Суворова добить турок...
(А выше в корневом что написано)
У Китайцев есть подлодки .беспилотники .средства коммуникации разных типов .. средства доставки .и ГИПЕР .ТЧК .!
Так что с целеуказанием проблем нет ..подлодка выпустит хоть надувной шар в стратосферу .не то что беспилотник !
У них примерно так же как и у нас (только тоннаж кораблей могут больше позволить)
Эту подлодку скорее всего уже ведут и знают что она их палит.
С какого расстояния и на какой глубине её видят?
Ну это еще тот "жабагадюкинг", потому что её могут найти хоть за 500 км просто случайно сбросив ей буй на рубку, хоть за 50км не заметить если забили на ПЛО.
Корабли сильнее шумят но потенциально сильнее ГАК (+ авиация). Подлодка тихая, но ограничена своим ГАК
Ну да .скорее всего .. бг!
Основной способ борьбы с АУГ во времена СССР считался авиаполк Ту-22М3 с ракетами Х-22. В авиаполку 20 тушек, каждый из которых штатно может нести 2 или 3 ПКР Х-22/32.
Вторым я бы назвал АПЛ 949 проекта "Антей" вооружённые ПКР "Гранит".
Но были и прочие варианты, типа, береговых противокорабельных ракетных комплексов, проекта 1144 "Орлан" ("морской орел") - класс атомных управляемых ракетных крейсеров ВМФ СССР с ПКР "Гранит".
пока все поражения бэками были корабли на рейде. В движении пока вроде как нет. АУГ имеет авикрыло которое в радиусе 1000 км будет топить любой корабль. И так вопрос в открытом океане как собираетесь БЭКи применять. Пока их применяют только в прибрежной зоне.
запускать с подлодки с глубины
помимо кораблей охранения ауг охраняют и АПЛ. Так же не кто не отменял вертолетов и самолетов противолодочных. К тому же все это сверху прикрывается спутниками. Подобраться не заметным к ордеру довольно сложно. Поэтому каждая его перемещение это целая морская операция и стоит очень дорого. Были случае когда в ордер заходили наши АПЛ и Варшавянки
Страницы