Скажи мне еще раз кто я и я отвечу тебе, кто ты
Народное
В тексте «Как кошки с собаками» обсуждался вопрос о преимущественных правах и правах вообще на «свободное эмоционирование в процессе межличностных трансакций» - подбираю самую корректную формулировку, тем более, что акции в состоянии транса имеют к вопросу непосредственное отношение. Камрад ZloyРусский в скрытом комменте сформулировал ситуацию так: основа счастливого брака - тугоухость у мужика.
Гетеросексуальные отношения четвертого рода формируют такой «гордиев клубок» проблем, которые надо рассматривать грань за гранью. Тугоухость у мужика – одна из таких граней. На ней и задержимся.
Одна из особенностей женского типа поведения (не у всех, но у большинства) – применять в запальчивости слова не в соответствии с их смысловым наполнением, а на основе их эмоционального окрашивания, силы эмоционального воздействия в восприятии вопящей или шипящей. При этом оная совершенно не думает в этот момент об общем правиле: «за козла ответишь».
Мужчины (практически все) всегда воспринимают в первую очередь смысловое наполнение слов прямо и буквально. И реагируют соответственно. Но если их внутренняя реакция требует действия в соответствии с общим правилом, а «у кошки четыре ноги и трогать ее не моги», то тут может помочь только та самая «тугоухость». Естественно, речь не идет о снижении слуха. Подавление нарастающей внутри волны гнева производится мозгом, который просто сбрасывает информацию, делает «делейт звуковой дорожке в оперативной памяти», что отменяет в подсознании запуск программы «взрыв». При этом вместе с эмоциональной окраской убирается и информационное наполнение.
У этого сиюминутного решения есть неприятные следствия. Мозг фиксирует источник эмоционального напряжения и как только слышит хотя бы малейшие нотки раздражения, хотя бы малейшие намеки на готовящийся наезд, включает блокаду заноса травмирующей информации, а заодно и всей остальной информации вообще в оперативную память. А после начинается: «Я же тебе говорила, нет, я тебе «….» в ухо орала «……, мать перемать»!!! Что я еще должна сделать, чтобы ты, наконец, услышал???».
Что-что – заткнуться, наконец, сделать паузу до полного обнуления эмоционального всплеска и только потом уже совсем другим тоном по делу с учетом того, что мозг мужчины еще долго будет идентифицировать говорящую как источник потенциального наезда. Человек я общительный, круг общения – широкий и много чего видел у окружающих. Если инициатором разрыва становился мужчина (откровенных сволочей, видящих в женщине только объект употребления, в моем окружении не было), минимум в двух третях случаев проблема формулировалась: «вынос женой мозга». И уже не важно, потом мужчина нашел другую женщину или сначала нашел и потом ушел. Все равно основная причина – регулярный вынос мозга.
Вынос мозга – настолько отрефлексированная социумом проблема, что никому ничего объяснять не нужно. Все сразу все понимают. И тут либо «тугоухость», либо «быстроногость». Бывают ли женщины, совсем не выносящие мозг – бывают. И по их поводу возникают у дам недоумения – и чего он в ней нашел?
Это опять же только одна из граней проблемы, но в значительной части случаев именно она оказывается ведущей.
Комментарии
Моя жена постоянно обвиняет меня в том, что я ее не слушаю, и ещё в чем-то.
Рекомендую изучать матчасть о женщинах. Не важно что там женщина болтает, они все раскачивают мужчин на эмоции, мужчина заводится и проигрывает на их поле. Так делать нельзя.
Наш мозг и решает задачу невовлечения через торможение реакции посредством сброса травмирующей информации.
Забавно, что сейчас стали появляться антифеминистки, как реакция на феминизм.
Ничего неизвестного мне они в этом видео не говорят (посмотрел 3-е), интересна незыблемость закона: любая идеология приводит к реакции, которая эту идеологию выбрасывает на свалку, предварительно разжевав.
Нужно всякий раз сосредотачиваться чтобы вспомнить. Нормальная реакция нормальной психики, самозащищающейся от перегрева.
Концептуально неверно оставлять без внимания серьезные "слова не в соответствии с их смысловым наполнением". Это ведёт к полной потере берегов.
Вот представьте, ваша кошка напрудила лужу в коридоре, а вы, вместо того, чтобы приложить ее шлепанцом и повозить носом в луже, гордо удалились. Что будет в следующий раз? Правильно. Новая лужа и полное потеря уважения.
Призывая одну сторону терпеть, а второй стороне не выставлять рамки дозволенного, можно прийти к усугублению ситуации.
У кошки была причина так поступить. Но идиот ее побил. А кошки злопамятны.
У всего всегда есть причины. Животные ведут себя в соответствии со своей логикой, а не логикой людей. И их приходится приучать к нашим правилам. Но они злопамятны, особенно кошки.
единственный способ не допустить наездов, агрессии, обид и угроз со стороны жены - сделать так, чтоб она боялась последствий, например чтоб боялась развода, а для этого вся собственность мужа должна быть оформлена так, что при разводе жене ничего не достанется, и никакого "совместно нажитого имущества" не оформлять (после свадьбы часть ЗП каждый месяц "даришь" своим родителям, а они покупают имущество, которым и пользуешься)
Полностью поддерживаю вашу точку зрения.
В другой похожей статье написал в подобном же ключе: при разводе женщина должна терять, а не приобретать, как это происходит сейчас. Женщина будет нацелена на семью экономически. Тогда и разводов меньше будет.
Уголки прогнозируемо были резко против.
Я тоже не верю в силовой контроль и принуждение
почитай истории мужиков, которых жена бросила и отжала всё или половину имущества и всех детей и алименты, их полно в инете, например на пикабу или вот тут
может и тебя коснётся, сколько тебе лет ? жена есть ? дети ?
Ерунда какая. Отдам всё. И мучиться не буду.
Да, и такое есть и в большом количестве. Есть мужики - подлецы. Есть и женщины подобные с идеологией из книг про счастливую стерву, которые по всем книжным прилавкам. Это - целенаправленная стратегия поддержки авторов на этом поприще для сокрушения социума изнутри. Украина - типичный пример и у майдана в очень существенной степени женское лицо. тетки жаждали европейских ништяков и ломились к этой морковке очертя голову, ничего не понимая и ничего не желая знать. Хочууу!!!!
Гы-гы... И я не верил до поры .. а верил в свою нитакусю. (ну меня то это уж точно не коснется, думал я)
Последующая цепь событий расставила всё на свои места
Эпоха эффективного домостроя давно минула. Лучше не совмещать страх и женщину.
разве мой способ не сработает ? обоснуй
"Не делай другим того, что противно для тебя. В этом вся Тора, остальное комментарии"
Гиллель Старший
2. Сжатая пружина рано или поздно разожмется. Жизнь эту возможность обязательно предоставит.
тогда УК РФ и полиция - это тоже сжатая пружина, мешающая людям жить как хотят, мешающая убивать своих врагов и отнимать нечестно захапанное бабло у наворовавшихся буржуев ?
чушь не пиши, люди не ангелы, большинство подчиняется законам и правилам лишь из страха наказания, и если некоторые женщины обурели - нет другого способа их приструнить, надо сделать так, чтоб агрессия и стервозность были им финансово невыгодными
в 1917 году эта пружина сорвалась. Страна потом долго в себя приходила.
"никакого "совместно нажитого имущества" не оформлять (после свадьбы часть ЗП каждый месяц "даришь" своим родителям, а они покупают имущество, которым и пользуешься"
Самым первым пунктом в подобного рода советах всегда нужно писать что-то типа
1. Подумай, зачем тебе свадьба и вообще брак. И зачем он ЕЙ. Что ты получишь и потеряешь без брака, что ты получишь и потеряешь в браке. И отдельно оцени таким же образом оцени ещё и свадьбу. Желательно всё выписать в квадрат Декарта, а потом дать почитать "старшим" товарищам, которые уже имеют опыт брака и свадьбы. Отрефлексировать после комментариев друга всё ещё раз...
Любая женщина - непревзойденный чемпион вселенной по постоянному испытанию мужского мозга на прочность, устойчивость, находчивость и иногда так сильно нужную эмпатию.
Поэтому как говорил мой дед - день женщину гладишь по шёрстке, другой день - против. Вот тогда указанное выше чемпионство становится управляемым.
Это зашито в подсознании как программа. И это отдельный большой разговор. Не в комментах.
ПМСМ, конфликт возникает из-за неопределённости близких отношений, вернее завышенности ожидаемой степени близости.в результате брака. Здравый смысл требует не одно, а несколько ступеней брака между людьми. .(коммент DjSens выше это демонстрирует)
На первой ступени например люди просто фиксируют законность своих интимных отношений, чтобы избежать обвинений в изнасиловании и бл...тве.
На второй создают совместное предприятие, , то есть берут на себя определённые договорные обязательства после выполнения которых отношения будут расторгнуты
На третьей ступени приобретают страховку на случай развода, на четвёртой муж и жена во всём могут отвечать друг за друга, а на пятой могут телепатически общаться.
В целом - да. У греков любовь в браке - прагма, а эрос - опасное состояние аффекта, от которого непонятно, что ждать в итоге.
Я замечал вот что:
Жена реагирует не на содержание слов, а на те эмоции, которые в них содержатся. Если сказать что-то важное, но тихим и спокойным голосом - как горох об стену, как будто и не говорил. А если какую-то мелочь, но при этом рявкнешь и брови нахмуришь - обидится, и в слезы, и запомнит.
Ласково: пойдем кошечка на пруд, топить тебя будем - мурлычет и трется об сапоги. А замахнулся - уши прижала и забилась под диван.
А я со своей стороны не могу так орать, как женщина. Орать без эмоций. Чтобы орать нужен адреналин, а если адреналин без физического действия - инфаркт случится. Поэтому бьющих жену понять можно. Но не одобрить.
Есть артисты, которые умеют разыгрывать эмоции. Но это - не мы.
А адреналин без физического действия - инфаркт. Это так и есть . Это путь к инфаркту.
Очередная попытка разобраться с очередными тараканами в своей неудавшейся жизни.
Из жизненного опыта: - я ухожу к маме, с ребенком на руках. Иди, нет проблем. Я ухожу навсегда! Скатертью дорога, и потом - ну как так можно, давай все обсудим.
Обсудили, порешали, вошли в колею.
И тут новая захмычка, - секса не будет, я обиделась. Окей, не будет и не надо, кто против?
Три месяца пауза, и опять переговоры, со страстным секасом по итогу и пожеланием не ругаться больше никогда..
Что делать и кто виноват? Наверное Таковость, других вариантов у меня для вас нету, хехе.
Точнее есть, но они вам не понравятся.
Работать надо, со своими зависимостями. Страхами потери комфорта и привычками. Одна дверь закрылась, открываются десять других. А то и сто, если более тщательно посчитать.
Ну, а если ипотека, с планами любви до гроба, то это в клинику на опыты. Самый правильный вариант.
Любов до гроба есть, я в это верю. Хотя ни разу еще не встречал, ггг...
Привела мне как-то дочура, умница и красавица без балды - очередного женихателя, которых в количествах отвергла дотого как.
Одного взгляда было достаточно, что бы вынести вердикт. Веревки вить будет.
Так и получилось по итогу. И вьет, и все как бы все щастливы.
Хотя в этом у меня, есть очень большие сомнения.
Хотя внешне все ок, и квартира просторная, и трое детей, и все удачные без брака генетического, но вот что-то не то всё, есть недоговоренности. Которые немного так, но скрываются.
И я разумеется мог бы расписать эти параметры скрытные, но не хочется и лень.
Пофек, эволюция разберется, кто и где весной нагадил, хехе.
Не знаю почему я должен терпеть закидоны постороннего человека. Не устраивает что-то давац досвиданья.
Друзья мои, если вы несчастливы в браке, зачем вам такой брак?!
Затем, чтобы не платить алименты.
Нет, уж. Лучше платить алименты.
Пошукал в анналах современного даосизма (сиречь - гомеопатии) про кошек и собак. Вываливаю
Спасибо. В опубликованном Вами - очень много правильного.
А если учесть, что за последние 20 с лишним лет, общество усложнилось тем, что вместо почтальонов чаще расхаживают курьеры, то всё правильное усложнилось ещё больше на правильное и неправильное )))
https://aftershock.news/?q=comment/16235860&page=2#comment-16235860