"Дети - это дорого" как деструктивный мем

Уже понятно, что проблема вымирания - комплексная, и не решается в одной лишь экономике, психологии, социологии  или биологии поведения. 

Есть один интересный момент: похоже, в обществе не просто считается, что дети - это дорого, но очень агрессивно насаживается элементами самого общества. Стоит где угодно сказать или написать, что дети на самом деле не требуют много денег, как тебя чуть ли не врагом народа объявляют. 

Я раньше думал, что собрать ребенка в первый класс - это дорого. Оказалось, это даже не дешево, а имеет отрицательную стоимость. Считаем: форма - 2385р, рюкзак и пишущие принадлежности - 1721р. Физкультурная форма собрана из того что есть, учебники выдают бесплатно, обедами кормят бесплатно. При стоимости обеда 100р, за полгода набегает почти 10т.р., что заведомо окупает расходы. 

Когда я написал об этом в интернете, откуда-то повылазили невероятно агрессивные комментаторы, даже более злые чем укроботы. По их словам, 
- Я плохой отец,
- Там полно скрытых расходов, например на бензин для кроссовера, на котором будешь возить ребенка в школу. А если у тебя не будет нормального кроссовера, то другие дети твоего затравят как нищеброда
- И вообще, рюкзак и форма должны быть как минимум от Версаче, иначе себя уважать не будешь. 

Резюмируя, здесь агрессивные комментаторы пытаются внушить идею, что ребенок - это дорого, потому что он должен олицетворять статусное потребление. Ну конечно, если ребенок у них для статуса, то они будут на него тратиться в огромном избытке, и для сохранения ЧСВ пытаться унизить точку зрения, которая самим своим существованием обесценивает их потуги.

Шестью годами раньше мне пришлось лежать с ребенком в государственной больнице, где я обнаружил, что наша бесплатная медицина очень неплоха, оперативна и эффективна. Также я понял, что ежедневный уход даже за проблемным ребенком не занимает много времени и денег. Он довольно быстро приучается не орать сверх необходмого, а для его саморазвития нужно всего две игрушки (если больше, тогда развитие замедляется и приходится уделять ему также больше внимания, которое уходит в никуда). В самом деле, а как жили крестьянские семьи в 19 веке - 10 детей, нет ни стирмашинки, ни памперсов, ни медицины, и  нормальные потом люди из таких детей вырастали. Следовательно сейчас с одним ребенком можно справиться вообще без проблем, и останется достаточно времени на работу, обучение, путешествия. 

Ради интереса я толкнул эту тему на мамском форуме, и получил просто нереальные горы помоев на свою голову. 
- Я очень плохой отец
- У меня не было действительно проблемного ребенка (подразумевая, что большинство детей - более проблемные) 
- Должен был разориться на смесях (уважающие себя родители покупают только смеси на козьем молоке!) 
- Должен был разориться на няньке, потому что хорошая нянька берет по 400р в час, а иначе отвлекся на написание кода, ребенок проглатывает таракана и умирает (ага, следовательно я плохой отец). 

Здесь через "ребенок - это дорого" мамы пытаются защитить свой статус занятой домохозяйки с одним ребенком. Параллельно они накручивают семейный бюджет (по сути коррупция) и обосновывают, что дешевле никак нельзя, ну и муж должен всегда работать на износ.

Ну и наконец, когда встала задача развивать ребенка, я просто подсадил его на обучающие приложения в телефоне, и он, вместо того чтобы играть, за несколько месяцев поднял китайский до HSK1  и взялся за английский. В качестве спорта помогает делать ремонт в доме - разводит шпатлевку, красит стены. 

Что накидали в интернете: 
- Я просто ужасный отец, фу таким быть, срочно лишить прав и отдать ребенка в опеку.
- Вообще-то должен возить ребенка по секциям, а это значит нужна нормальная машина, бензин и огромные потери времени. Ребенок - это неприемлемо. 
- Делаешь из него джамшута-игромана. 
- Без нормального педагога ребенок не развивается, а нормальный педагог стоит 3500р в час. То есть, в Москве - 7500.

В общем, налицо какая-то стихийная мафия комментаторов, которые пытаются создать убеждение, что нужно неким особым образом поступать с детьми - максимально затратным по финансам, труду и времени, при этом оценивается не объективная эффективность, а - ровно также как с носителями западной гендерной повесточки - конформность мнению этой стихийной мафии. Мафия совершенно не готова дискутировать рационально, она умеет только обвинять и оскорблять.

Типа, ты должен вести себя общественно приемлемым способом, то есть тратить много денег в никуда, и поэтому дети - это дорого.

А ведь если бы в обществе циркулировали продуктивные идеи о том, что детство можно сделать более дешевым и притом более интересным как для ребенка, так и для родителей, может, и рождаемость бы увеличилась?