Сейчас в Европе разгоняется тема "русские идут".
Под это дело запланировано перераспределение бюджетов с последующим распилом освоением, а также временное урезание прав граждан с последующим переходом в постоянное.
При этом на каждый громогласный заход европейцев "нападут!" с нашей стороны границы зачем-то раздается не менее громогласный вой блохеров и политиков разного пошиба "мынетакие!" и "никогданенападем!".
А это точно тот месседж, который мы хотим передать европейцам?
Точно ли нужно на внутреевропейские словесные интервенции реагировать эхом оправданий и уверений в своём миролюбии?
И точно ли правдиво это "не нападём"?
Ответ на все вопросы: не точно.
Ответ один, но, как говорится, у меня на это пять причин.
1. Украина.
До определённого момента мы не собирались нападать на территорию бУ.
Напомню, что для провокации нашего "вероломного нападения" понадобились военное сосредоточение ВСУ с неиллюзорной угрозой геноцида Донбасса и многократное повторение на разные лады Зеленским и Ко слов об украинском ядерном оружии осенью 2021 т.е. прямая угроза российским территориям.
А у нас есть и другие болевые точки: Калининград, Балтика, черноморские проливы…
Если надавить на них, то мы точно не нападём?
Не точно.
2. Европа.
В ситуации западной внутренней цензуры и монополии на СМИ все голоса наших блохеров и политиков разного пошиба не будут услышаны там.
Тогда для кого эти слова произносятся? Не для того ли, чтобы убедить русский народ в невозможности превентивного нападения? Такая закладка на будущее. Психологическое ограничение, которое будет связывать руки политикам при принятии важных решений…
Если европейцев будет интересовать информация о наших намерениях, то они найдут способ это узнать в т.ч. из первых рук. Также есть и способы донести нужную информацию до широкой аудитории (см. интервью ВВП).
Точно ли нужно сотрясать воздух громкими заявлениями и словами, которые будут перевраны или утонут в болоте пропаганды?
Не точно.
3. Уроки Великой Отечественной войны.
На июнь 1941 года война была неизбежна.
Немцы делали ставку на план молниеносной операции "Барбаросса", т.к. других шансов завалить СССР не видели. Советы пытались играть в миролюбие и "не поддаваться на провокации".
Результатом стали чудовищные потери первых месяцев начала войны. Потеря многих сотен тысяч солдат в котлах. Потеря гигантских территорий и ресурсных баз. Потеря аэродромов, танков, заводов; надлом военного потенциала.
Если драка неизбежна, то точно ли нужно ждать удара противника?
Не точно.
4. Ядерное оружие
Само наличие ЯО повышает цену первого удара и грозит неприемлемыми потерями в случае неверной оценки намерений противника.
До середины ХХ в. русские могли позволить отступить под первым ударом, уйти вглубь своих бесконечных территорий, затащить туда противника, чтобы размотать, растянуть и задушить. Наличие огромных расстояний давало время на то, чтобы прийти в себя и подготовиться к ответу. Ядерное оружие и современные средства доставки позволяют уничтожить оборонный потенциал в течении нескольких часов.
Если мы увидим подготовку противника к войне, то мы точно не нанесём превентивный удар первыми?
Не точно.
5. Страх.
Европейский обыватель до определённого момента будет думать так, как ему внушит пропаганда. Общественный договор "высокий уровень жизни в обмен на соглашательство" ещё работает, а когда элиты его расторгнут, то будет уже поздно рыпаться: война на подходе, мобилизация, наказание за уклонение и дезертирство.
Технология рабочая. Обкатана на бУ.
Европейские элиты будут бороться за усыхающий кусок пирога и военные конфликты практически неизбежны. И если они поверят в шанс остаться в стороне, отсидеться и не попасть под превентивный удар ещё на стадии подготовки, то кому-то в Европе может показаться хорошей идей собрать всех европейцев, скопить оставшиеся ресурсы и вместо войны друг с другом отправиться дрангать-нах-Остен.
Мы точно хотим, чтобы европейские элиты верили в "Россия не ударит первой"?
Не точно.
Пусть лучше европейцы знают, что Россия будет отстаивать свои интересы так, как посчитает нужным. Пусть знают, что русским уже всё равно, кем их считают просвещённые европейцы. Пусть знают, что отсидеться не удастся. Пусть знают, что сам факт серьёзной подготовки к войне с Россией делает их мишенью для превентивного удара.
Пусть знают и боятся.
Комментарии
Ща набегут бегунки и заорут про это не наш метод! (нужно понимать их правильно. на самом деле они орут: "пресветлый запад не простит нас" имея ввиду лично себя)
да, для некоторых нелюбовь Запада - это маленькая смерть.
Ментальные рабы.
Это вы своё подсознательное на волю выпустили?
Пусть набегают и орут. Время и энергия этих блохеров уже взрыхлило информационную почву, на которую ДАМ бросил семя- отсутствия красных линий по отношению к Франции. Дальнейшая работа блохеров позволит России структурировать ВСЮ Эуропу- тут бросаем, тут не бросаем, в этих рыбу завернем.
Вот и Дугин о том же.
Дугин не о этом, а о военной диктатуре.
Дополнено. О военной диктатуре, при которой он будет идеологом, и придворным философом.
Ну значит мы с вами по разному понимаем текст Дугина.
Возможно.
Видел его текст на РИА, но читать не захотелось. Слабенько пишет, ни уму, ни сердцу. На АШ каждый второй в обсуждении лучше объяснит.
Нам нужно отпкгнуть противника. Этого не сделать "переводом на военные рельсы". И даже избиением "своей" Украины. Бить надо чужих, жёстко, предлагаю Финляндию.
они и сами себе пугалок толпу устраивают
https://aftershock.news/?q=node/1353640
Йолопуке сделать Финке ?
именно. переселить на родину йоллопукки - в окрестности горы контритутуки.
И мы дадим ему парабеллум!
Согласен с доводами.
Нужно ещё в военную доктрину внести изменения, добавив превентивный, упреждающий и обезоруживающий удары, ядерным и обычным вооружением.
У нас превентивный удар называется "удар в назначенное время".
Нет такого в доктрине.
Ага, нету...
Нет, именно в военную доктрину. Что-то типа: "При обнаружении на территории страны, граничащей с РФ, подготовки к нападению на территорию РФ (подготовка войск к вторжению, и/или вступление во враждебные военные объединения, и/или допуск на территорию страны войск третьей страны или группы стран для организации нападения на РФ), оставляем за собой право на нанесение массированного ракетного удара, в обычном, и если понадобится - в ядерном исполнении, с целью обеспечить невозможность вооружённого нападения на территорию РФ.".
Ну напали мы на Европу, натренировавшись на Украине. Дальше что?
Смысл идти на территорию, где население враждебно, из ресурсов подъедают остатки? После боевых действий будет "промышленности нет, полезных ископаемых нет, населена
роботамине знаю кем".Что получим взамен? Виллы на средиземноморском побережье? Горные курорты в Альпах, толпы французских проституток, отдающихся за евроазиатский рубль?
Вы прочитали, но не поняли. Повторите попытку понять.
1) Создать стратегическую глубину.
2) Создать буфер +- 300 км.
3) Хреначить ракетами по всему, что угрожает России
4) Зачищать десантом, то что не добили ракетами
5) Французских проституток отмыть и переобучить на швей.
Да Вы маньяк... 🥴
Значит, по остальным пунктам возражений нет?
И сколько все это будет стоить, в человеческих жертвах и деньгах?
Я могу понимять - Одессу и Прибалтику отжать, а в остальную Европу зачем лезть? Мало было попыток управления той же Польшей чтобы понять, что лучше этого не делать, несмотря на буфер и прочая прочая? Метрополия страдает от такого.
А теперь всё тоже самое, но только на нашей территории. Сколько это будет стоить?
Против всего этого на нашей территории - нет вопросов, вынуждено - но надо. Дальше зачем лезть?
Я вроде не предлагал идти армиями до парижу или берлину.
Стеклить? А повод-то какой? "На всякий случай"? Ну такое...
Ракеты только в ядерном исполнении у нас имеются?
Закономерность походов европы на Россию.
Вы, ходя по чужим кварталам, тоже всегда бьете морды других людей "на всякий случай"?
Здорово вы замыливаете однако))) Пацаны с чужого квартала, уже как минимум три раза приходили на мою улицу, убивали, грабили, и разрушали.
А вы их ни разу не прогоняли и тбмзды не давали?
А нафига мне разрушение моей улицы, и гибель жителей, я заранее буду их хреначить, пусть у них умирают люди, пусть они восстанавливают свои города, мне трех раз хватило.
Ну раз так - хреначьте!
Ну, вот сейчас Макарон сказал, что у него вообще нет тормозов и красных линий в деле защиты Украины. А это значит войну не только до последнего французского солдата, но и до последней французской женщины и ребенка.
Т.е. сценарий "Украина это вторая Франция" меняется на "Франция это вторая Украина (т.е. суицидально-террористическое псевдогосударство)". Т.е. Макрон старается причинить максимальный ущерб России, полностью наплевав на выживание французского народа. Для реализации этого сценария, французы должны вывести в море все три своих РПКСН и, через случайные промежутки времени (примерно раз в неделю), запускать случайную ракету по случайному российскому городу, не прикрытому ПРО/ПВО.
Понятно, что после этого у нас не будет другого варианта как отгеноцидить Францию, но, Макрону и его адмиралам на эту Францию (по условиям задачи), пофиг.
Что мы тут можем сделать? Правильно, только минимизировать наши собственные потери, уничтожив две из трёх французских лодок и их авианосец до того как они выйдут в море (т.е. в базах), а уже после этого - предлагать французам мирный договор на приемлемых для нас условиях (например, безоговорочной французской капитуляции).
Да бросьте. Они уже сабельку деревянную выстругали. Щас как махнут...
Зачем вообще лезть в Европу, ее надо максимально превратить в пепелище. Впереди и так ресурсный голод, поэтому можно устроить геноцид всего европейского населения без зазрения совести.
Да, не всралась эта европа, задача подальше их отодвинуть от наших городов и создать буфер, и мочить их военный потенциал т.к. мирно жить не хотят. А на нет и суда нет.
Для половины аудитории АШ это слишком сложная конь цепцыя.
Есть надежда (т.к. есть сигналы), что на этот раз так и будет.
Фигня. Швей и так как говна за баней, а красивых шлюх мало. Или вы монах?
То то мы найти не можем уже пол года швей. Юристов, экономистов, менегеров, дезигнеров полно, а вот швей нет. Даже с обучением не хотят идти.
А на Ленинградке? )
Нет в Белгороде такой улицы.
Красивые все замужем (с)
- А швей зачем?
- Так и знал, что по первым 4 пунктам возражений нет
А! Опередил...
Зачетно
6) Балтийское море сделать внутренним морем России, ну и северный берег Средиземного моря под санатории для участников СВО.
Страницы