"Истории НЕ БЫЛО! Как придумали историю"

Автор от актуальной политики и недавней истории обращается к одной из своих любимых тем - борьбы с новохроноложцами и немогликами. Исходный текст написан очень умной и образованной дамой. Там вкратце разобраны и высмеяны подобные личности. 

"...Разбираемая статья называется "Истории НЕ БЫЛО! Как придумали историю". И в этот раз предлагаю обратиться к вопросу цивилизации и всего, что с этим связано, ведь в тексте открыто указано - цивилизацию человек сам создать не мог. Нет, я понимаю, когда голос подают немоглики, дескать саркофаги Серпеума не могли сами сделать, или например стены с полигональной кладкой соорудить - это еще куда ни шло, как никак - близкий и родной сердцу палеоконтакт или наличие каких-то невиданных технологий. Но здесь уже "немоглизм" человека возводится в абсолют.

В публикации утверждается, что одной из причин, по которой цивилизация не могла быть создана человеком - это невозможность получить металл. А без получения металла невозможно развитие цивилизации.

1. Появление металла и технологий его получения
Приведу выдержки из разбираемой статьи, где наглядно продемонстрирован процесс получения металла и объясняется - почему человечество самостоятельно не могло до этого додуматься:

Во-первых, невозможно догадаться, что нечто твердое можно произвести из земли.
Во-вторых, нужно знать, как выглядит железная руда и где она находится.
В-третьих, наковырять палками тонны этой руды.
В-четвертых, извлечь из нее металл.
Ну что ж, главная ошибка автора - в предполагаемой намеренности поиска металла. Догадаться, что из земли можно произвести что-то твердое наверное человек сам действительно не мог. Вернее не смог бы если бы тупо сидел, пялился на землю и натужно думал в этом направлении.

Это допустимо, если заранее знать - что такое металл и откуда он может быть добыт. А как быть когда металл был неизвестен? Камень - очень даже да! Потому что из этой же земли древний человек вынимал вполне себе твердые камни, которые успешно применял на протяжении полутора миллиона лет для своих целей. Но с металлом-то как быть?

Автору разбираемой статьи видимо программа не дает нащупать хотя бы один из очевидных ответов - древнему человеку помог господин случай. Случайно найденный в скале самородок привлек внимание древнего человека. Этот кусок мог быть тупо выломан из скалы, но при попытке сделать из него, скажем, рубило, обнаружилось, что этот блестящий кусок породы не поддается знакомым ему и его предкам методам отщепа или откалывания. Конечно же это всего лишь предположение, но почему фантазия альтернативщика не идет в этом направлении? Почему на другую дичь она способна, а на такой обыденный случай - нет. Не столь сенсационно и эпично? Тогда может речь альтернативщика идет вовсе не о поиске истины, а о поиске сенсации? Фантазия альтернативщика - такая фантазия...

Далее автор апеллирует к современным знаниям. Вернее к современной фантазии, что, кстати, для альтернативно одаренного практически одно и то же.

Попробуйте это сделать, используя современные знания. Представьте, что перед вами куча земли.
Теперь вы плавите металл, имея в наличии только палки, камни и глину. Получится?
Увы, но нет. А главное - чтобы расплавить металл, нужно иметь уже емкость из металла.
Увы, но ДА! Открываем ютуб-канал Primitive Technology и смотрим как из г-а и палок из кучи земли помощью обычной палки и камня построить дом, печь, добыть металл из грунта и много другого интересного. Это как раз о том, что не нужно иметь ни специального оборудования, ни даже добывать руду как таковую и даже не надо иметь емкость из металла для выплавки.

А так же смотрим на изыскания археолога Ивана Семьяна и убеждаемся, что получить ту же бронзу с помощью сыродутной печи человек очень даже мог. Разумеется, всему этому предшествовали сотни и тысячи лет накопления опыта, знаний, экспериментов и наблюдений.

Но современный альтернативщик не признает процесса познания, он вероятно думает, что все имеющееся сегодня должно было появилось сразу и во всем своем великолепии, в том виде, в котором это существует сегодня. В лице автора разбираемой статьи, мы видим отрицание долгого пути от пещеры или шалаша из веток до готического собора.

А современный, да еще и с альтернативным смещением центром тяжести мозга человек, вряд ли способен даже лопух применить по назначению после известной посиделки в кустах.

2. Расселение человечества. Миграции
Полет мысли автора столь неудержим, что он отказывает нашим предкам даже в переселении с места на место. В статье читаем:

...люди не расселялись по миру.  Ученые и историки уверяют нас, что человечество постоянно мигрировало
Заселяло новые земли, осваивало территории и постепенно заполонило собою всю планету
Люди, непонятно каким образом, миллионными толпами даже перебирались на другие континенты. Это невозможно себе представить.
На этом моменте разрешаю зашлепать себя фейспалмами до потери сознания. Причем всю дикость собственного утверждения автор опровергает фактом собственной жизни. Вот он родился, вырос, окончил кое-как школу, получил низкий балл по ЕГЭ, не получил высшее образование и... остался жить в хрущевке у родителей? Нет, он как минимум переехал в другую квартиру.

То есть сделал именно то, на что (по его же собственному мнению) человек сам сделать не в состоянии - сменить место жительства. И как смог сделать это сам автор наверное представить трудно. Но читаем дальше.

Решившись на такое безумство, эти смельчаки обрели бы себя на верную голодную смерть
Судя по всему, в представлении автора, человек - это такой совершенно бесполезный и никчемный субъект, который наверное даже червяка из земли выкопать не в состоянии, чтобы оного впоследствии употребить. А как иначе? Ведь догадаться, что в земле может быть что-то съедобное человек, по всей видимости, тоже сам не мог. Охота или собирательство? Нет, не слышали!

Тогда интересно, откуда в представлении автора на планете взялись миллионные толпы, которые, как мы уже знаем, не могли переселиться с места на место? Они же помереть все должны были не достигнув такой численности. Впрочем дальше еще веселее.

Ради мифической мечты никто не бросит обжитое место. Представим, что у тебя налаженный быт. Крыша над головой, вскопанная земля, скот, семья в конце концов. И тут, ни с того ни с сего, тебе что-то ударяет в голову. И ты решил покинуть свой дом. Зная, что впереди, возможно, верная смерть. Люди не идиоты. Поэтому даже сейчас, имея массу возможностей, желающих перебраться в незнакомое, дикое место просто нет.
Каждого из нас заселили в приготовленный для этого населенный пункт
Люди не идиоты, а вот написавший подобное, вероятно таки да. В беседах с альтернативно одаренными (или в комментариях) нередко слышится слово "логика" к которой апеллируют многие из них. Но в разбираемой публикации этот инструмент не применяется совсем. Здесь это скорее всего только бы помешало.

А если этот инструмент таки применить, то обнаружится следующее: налаженный быт, крыша над головой и прочие уютные вещи конечно не сподвигнут человека на миграцию. До поры, пока расплодившиеся потомки не начнут косо посматривать на тебя голодными глазами, дескать, жрать нечего, сожрем дедушку... Не осваивать же новые земли, в самом деле!

Словом, хочется просто воскликнуть - какая невероятная хепуха!

3. Строительство городов
До кучи, после отказа нашим предкам в открытии металла и миграции, автор отрицает строительство городов. Дескать этого человек тоже сам сделать не мог. Не верите? Вот цитата:

...люди не могли построить города. Города связаны между собой подземными ходами и сетью коммуникаций.
Они жестко связаны друг с другом. А также посмотрим на центры знаменитых городов.
Насчет подземных ходов между городами - откровенная чушь. Неизвестно даже откуда это убеждение появилось в голове автора, но что-то мне подсказывает, что на этом этапе достоверность выливаемой информации уже не играло никакой роли, лишь бы вываливать побольше всякого, авось пипл схавает.

Люди их не строили, люди их просто достраивали. Однако, все построенные людьми, во время перезагрузки, рассыпается в прах. Такова ценность человеческого труда
Достраивали значит. Спасибо и на том, что хоть что-то наши предки могли. Простите, а как они научились "достраивать"? И чем этот процесс отличается от самого строительства? Ответов на эти вопросы в статье не найдете - только тезисы как из пулемета.

Отдельную публикацию я посвящу вопросам культуры и религии, которые так же затронуты в этой замечательной статье. А пока - всё..." Конец цитаты