ЕС. Серия "Учимся жить хуже": Запрет на уничтожение излишков одежды

Ежегодно в Нидерландах сжигается около 8,9 миллионов единиц непроданной одежды (в Нидерландах проживает 17,5 миллионов жителей).

Возврат - самая большая проблема, примерно треть из возвращенных вещей в конечном итоге уничтожается, сообщает Trouw на основе нового исследования Европейского агентства по окружающей среде (EEA).

По всей Европе в конечном итоге уничтожается от 4 до 9% всей одежды. Это составляет от 264.000 до 594.000 тонн уничтожаемого текстиля в год, согласно исследованию, проведенному Фламандским институтом технологических исследований от имени ЕАОС. Таким образом, образуется до 5,6 миллиона тонн CO2, что сопоставимо с ежегодными выбросами 1 миллиона бензиновых автомобилей.

По словам исследователей, в среднем треть всех возвращенных предметов одежды и пятая часть непроданных запасов попадают в печь. Хотя по данным Голландской торговой организации, ее собственное исследование, проведенное исследовательским агентством FFact в Роттердаме, показало, что только 0,35% всего текстиля на голландском рынке выбрасывается (всего, а не возвращенного).

Но, по словам Тома Дюхаукса, руководителя проекта исследования EEA, в секторе очень мало прозрачности. Бренды одежды, как правило, не стремятся делиться тем, сколько одежды они производят, не говоря уже о том, что они выбрасывают.

Это исследование основано на обширной литературе и конфиденциальных беседах с различными директорами крупных и мелких розничных сетей для проверки цифр.

Европейская комиссия в настоящее время работает над запретом на уничтожение одежды, который включает требование к брендам быть прозрачными в отношении своих запасов. Ожидается, что правила вступят в силу в 2026 году. “Первоначально просьба состояла в том, чтобы ввести его немедленно”, - сказал Духукс Trouw. “Но в настоящее время все еще ведутся исследования того, как избежать каких-либо негативных последствий запрета. Я не думаю, что речь идет о намерении просто экспортировать непригодный для использования текстиль в более бедные страны Африки, в частности, где он в конечном итоге окажется на свалке”.

Честно говоря, как раз в день выхода статьи мне пришло заказанное платье, которое я умудрилась натянуть, но не смогла застегнуть, проклиная все на свете, начиная с дизайнеров, пока не обнаружила, что заботливые упаковщики уложили в мою посылку платьишко ровно на 5 размеров меньше. И не так, чтобы оно особо ценное, но материал очень красивый, поэтому, в момент его упаковки для возврата, настроение у меня было не очень, зная, что с вероятностью в 30% я отправляю его на верную смерть. Перепаковать его - это значит уложить красиво, поместить в упаковку,  промаркировать заводской маркировкой. Нереально. В этом смысле покупка в магазине позволяет провести примерку, снизив процент возврата.

Так что если треть возврата просто сжигается вместо того, чтобы отправляться нуждающимся - это глупо, учитывая, что нас просят использованную одежду помещать в специальные ящики.

Поэтому идея запрета на уничтожение одежды интересная, но непонятно как реализуемая. Например, несколько лет назад в Голландии объявляли об идее обучения желающих ремонту одежды. За деньги желающих, конечно. Идея, как и небезызвестный ёж, оказалась слишком гордой для взлета.

В связи с чем пару месяцев назад была предложена иная идея: курсы для женщин по созданию гардероба, чтобы иметь в нем минимум вещей и выглядеть стильно. Предполагается, что желающие сами оплатят эти курсы вместо того, стобы потратить эти деньги на новые шмотки. Насколько я понимаю, ни индустрия моды этим особо не загорелась, ни ее клиенты.

А магазины женской одежды все еще блистают ежедневно числом покупателей, не превышающим число продавцов, уже перманентными скидками и неподдельной радостью продавцов при виде потенциальных покупателей.

Европа, становясь более зеленой и экологичной, добровольно, без обиняков и сожалений, шагает прямиком к скукоживанию экономики.