"Реиндустриализация" говорил одни, "военные заказы" говорили другие...
Скучная статистика же говорит, что:
- текущая динамика промпроизводства в США составляет -0.8% относительно уровня 2019 года (перед ковидлой) и жалкие +1.31% относительно 2007 (у Китая, для сравнения, +255.05%)
- динамика же заказов на товары промышленного производства (характеризует *будущую* динамику промпроизводства) в январе составила -3.6% от месяца к месяцу и -2.0% по сравнению с тем же месяцем год назад, что является худшим показателем с сентября 2020, т.е. с разгара ковидловых локдаунов
Лидером этого сокращения стали заказы на гражданские авиалайнеры, однако и за вычетом транспортной машинерии сокращение составляет -1.6%.
При этом в военных заказах наблюдается шустрый рост, который позволил частично компенсировать падение в целом:
К примеру для "Defense search and navigation equipment" (локационное и навигационное оборудование) месячный рост составил 13.9%, а годовой 20.6%:
Комментарии
Американский ВПК не вытягивает полностью американское пром. производство?
Нет. ВПК в приличном плюсе но недостаточном чтобы компенсировать сокращение остального.
Правы те люди, которые считают, что США не сможет из всей сложившейся заварушки выйти так же, как это было в случае со Второй мировой войной.
ВМВ США закончили с 40-50% мирового промпроизводства. И встретили, не сильно меньше. После Великой Депрессии было достаточно снять с ворот завода табличку "Цлозед" и загнать вовнутрь изголодавшихся квалифицированных рабочих. А щас завод нужно тащить из Китая, вместе с рабочими. Разница, однако!
Ещё хуже. Раньше за продукцию ВПК платил весь мир. Это был экспорт. А сейчас Ф35 надо впаривать. Приходится совместные предприятия делать. Профит падает. А если на Украину бесплатно отгружать, так и вообще труба с прибылью для США.
От заварушки зависит. Если осн. конкуренты (Китай, Европа и Россия) начнут друг друга нюками забрасывать, а штаты типа в нейтралитете - точно так же снова хехемоном станут.
Только вот расклад маловероятный, скорее всего.
А над кем хехемонить тогда?
Как обычно, над зулусами шлющими тебе ресурсы, рабочую силу и чуть-чуть мозгов. При этом для хехемонии не нужно "весь мир в труху" - хватит умеренно активного конфликта с выносом основных промышленных/транспортных узлов. И, может быть, населения.
У вас изначально неверные вводные.
Китай и Россия не будут закидываться. Это факт. Нет такого сценария, в принципе. Разве что фантастические.
Европа? Там только Францики чёт имеют своё, личное. Все остальные имеют пиндосские бомбочки. Так что...
Единственные, кто остаются на остекление - штаты. Всеми.
Когда-нибудь точно будут. Через 100500 лет. Сибирь/Тибет делить, или ещё чего. Просто пока незачем, да.
Но это "пока" может, блин, за пару десятков лет измениться. Скажете, невероятно? Нам ли, видевшим распад Союза, отмахиваться от невероятного?
"Через 100500 лет"
Ну вот вы себя же и опровергли.
И потом - Китай не агрессивная страна-народ, по своей сути. Это не ублюдки, которых сослали в Америку, где они организовали США.
Это если раньше Техас с Калифорнией друг друга не забросают.
Публика привыкла жрать в 3 горла, последние лет 10-15 жратвы стало меньше... мобилизация потребует урезать осетра ещё сильнее - кто начнёт это делать (партия), то гарантировано пролетает на следующих выборах, поэтому мобилизация не возможна, только постепенное наращивание, а на таком наращивании быстро не вырасти...
Потому что в ВПК США такие попилы... что не всякий доллар идёт в производство... сколько там аудитов уже было за последние годы с умопомрачительными результатами о бесследно исчезнувших и непонятно как потраченных финансов... главное чтобы ВВП рос
Нет.
Просто ВПК в экономике США очень маленький процент и слабо влияет на общую канву
Сколько % от 750 млрд идёт именно на производство? Сдаётся мне небольшая доля... а могла быть и существеннее исходя их этих сумм
Точно меньше половины.
Пусть даже 250 млрд в год в масштабах США это ничто.
Так и я про это. Что траты на военку большие, а доля проищводства из этого - небольшая. А могла бы быть больше.
интересно, кто заказчики, обеспечивающие новый рост? европа- платежеспособна пока, хохлы - нет
если по хохлам- то по факту - это за счет амер налогоплательщиков
Они за свои деньги, а не за показатели всех стараются.
Им не до пром производства. Выборы на носу. Кого из дегенератов выберут. Вот где занятно будет
Интересно, какая часть заказа на ВПК будет обслуживать внутриполитические нужды?
От итогов выборов будет сильно зависеть. Если победит Трамп, он уйдет из НАТО и сильно прижмет ВПК
И 60 миллиардов, которые не могут пропихнуть для Украины, это тоже ВПК
Ему ещё с Китаем воевать, вряд ли прижмёт
Он говорить мастер. И блефовать. Но выйти из НАТО ему никто не даст, ему стену-то со скрипом позволили, которую так и не доделали.
Не уйдет, и не прижмет.
Он прижмет Европу, но не свой ВПК.
Уходом из НАТО он будет шантажировать, но уходить не станет.
У Трампа нет задачи уйти у Трампа задача денег выбить.
Учитывая, что кинематограф в США очень специфическая штука, нельзя не обратить внимание на фильмец
Не могу представить, чтобы такой фильм вышел просто так, без отмашки сверху.
Демократы пугают граждан - вот что будет, если Трамп победит.
Тогда самое странное - почему Калифорния с Техасом в одной упряжке? Демократы не могут пугать пиндограждан Калифорнией, она у них вся своя.
усе просто шэф, никто не ставит на одну сторону - не кладет яйцы в одну корзину - все знают, что будет задница и без разницы кто станет презиком, так что с лидером техасом или лидером калифорнией, но матрица отработает. онож не значит, что должно быть 1 в 1, должно быть нормализованный подхват большей части истериков
В темах у Алекса, прям мило дорого смотреть. Но во всех остальных, всё пропало и.т.д. это же видно и не мне одному.
Пусть голливудят, это уже не остроумно и не интересно
Вполне нормально - пущай лодочку раскачивают. Скажем, "Плутовство: хвост виляет собакой" и "Не смотри наверх!" - вполне неплохие на свой взгляд фильмы.
Хм. Крушение СССР привелл к бесконечным войнам. Крушение США приведёт к ещё большим войнам. Это, вроде, логично.
Что у нас с потенциалами в части региональных раскладов?
Вся жизнь состоит из войн и сокрушений. Сильный гегемон в лице СШа так уж нам нужен? Нет, пущай ослабнет.
Я так понимаю, гегемона хотят грохнуть, как грохнули СССР.
Интеллектуалы на Западе давно уже рулят в тканях сторону, где нац государств просто нет.
GreenZone Ирака как идеал
"Верх" понятие растяжимое, когда система рушится, ибо корму на всех не хватит.
Статистика США в кошельке не прибавляет.
В настоящий момент возможности для роста промышленности исчерпаны.
1 нет внешних богатых рынков куда можно что то много продать так чтобы это было заметно статистически
2 доходы населения не растут. А с чего им расти?
3 существует бюджетный кризис. То есть наращивание за счёт бюджетного импульса как у нас невозможно
Поэтому есть только один путь организовать рост: MAGA.
Урезать импорт и промышленность начнет расти замещая иностранный товар.
Начнет расти промышленность вырастут доходы населения и возникнет на некоторое время более менее устойчивый умеренный рост.
В условиях когда деньги на бирже делаются быстрее чем в производстве деньги пойдут на биржу. ради сохранения доходов барыг Рузвельт голод устроили.
Это такой план.
Параллельно вероятна девальвация.
В принципе она уже видна: золото дорожает.
За 5 лет на 10%?
За 100 лет в 100 раз.
Это достаточно быстро. Согласитесь
В 2019 году золото стоило 1300 долл
Сейчас 2100
Вообще то это на 60 процентов.
Это 4,7% в год
Это 10% в год...
А почему не в 2012?
Пока что обвала не наблюдается. В отличие от предпосылок...
Вы вообще не умеете считать
10000 процентов за 100 лет.
По простому проценту 100 процентов в год средний доход
На инвестиции 100 летней давности.
10 процентов в год на горизонте 5 лет это очень много.
Доходность трежериз 4 процента
Сравните.
А почему вы взяли 2019 год, а не 2012?
Халтурщик!))В 100 раз за 100 лет это 4,7% в год. Что не так то? Или вам кажется 4,7% маленькой цифирей? Предпочитаете в 100 раз, на 10000%! - там жеж цифири большие!))
1.047 возведите в степень 100 (лет) - получите 100 раз.
Могу научить считать. Обращайтесь.)
Вы же сами написали про 5 лет.
Я 2024-5= 2019
Я поэтому и взял
Процент есть простой и с капитализацией.
Какой смотря берешь и цифры разные!
Но сути это не меняет.
Доллар девальвируется быстро. И сейчас учётные ставки не покрывают убытки от девальвации.
А вы должны были меня поправить, сказать, мол, дружище, 5 лет - это неудачный срок, давай возьмём 12 лет.
Страницы