Любые события 300 лет назад имеют результирующую. В живых людях. Сейчас.
Поэтому то, что ваш прапрапрапрадед набил морду моему прапрапрапрадеду вовсе не значит, что я должен склониться перед вами и поставить вашу ступню себе на голову, как туземец Пятница. Это вообще ничего не значит. На данный момент есть вы и есть я. Мы – результат реализации неисчислимой причинно-следственной цепочки от давным-давно до сейчас. Ее пропустить невозможно, это принцип причины и следствия, его не отменить. Что-то происходило 300 лет назад, что-то 299 в четверг мая и так далее. Это не доказывает ничего.
Поэтому есть что сказать, говорите здесь и сейчас. В этом сконцентрируется вся история от времен Александра Македонского до вас с коляской в Пятерочке. Этот принцип не подводит.
Таким образом ссылки на бог знает кого 300 лет назад просто начисто лишены смысла. Уж для совсем дураков, которые не поняли что написано выше, скажу простую вещь – тогда не было фактора США. Был фактор Британии, которая в силу своего островного расположения наверное играла некую роль США. Но гораздо менее глобально. Время тогда шло медленно, скорости были маленькие.
Такер прав, Путин плохо разговаривает. Иначе это интервью могло бы просто пробить брешь в западном корабле. Но увы.
Все решат мужики на линии фронта и люди, помогающие им в тылу.
В этом и есть гений Путина, что он это знает и не боится пользоваться. А сам он такого понастроил, таких окон напрорубал... что теперь не знаем куда девать все это добро.
Сколько раз, сколько раз я наблюдал общение между людьми разных культур и языков. Они думают, что поняли друг друга, бо слова вроде одни и те же, но поняли они вещи совершенно разные. Так и тут. Печаль. Неужели некому было подсказать?
Интервью выстрелило в молоко. Теперь даже сам Такер вынужден открещиваться.
Ну а что? Надо признавать ошибки.
Такое вот мое мнение.
Комментарии
А смысл их признавать не учась и не отвечая?
Как и то, что одно интервью не может поломать культуру, образование, закон и инфосреду. Я думаю сто тыщ мильонов могут убиться об Вас как об стену в попытке доказать что то же мужеложество это норма. А если Вы гражданин США и вас отымели через школу, интернет и СМИ вообще, поп-идолов, законы штата и юнайтед стейтс оф таки...
Да, но если ваш собеседник способен поглощать только измельченную кашку, странно скармливать ему с самого начала гигантские неперевариваемые куски. У меня впечатление, что Путин либо не понимал, что делает, либо ему просто все равно. Но тогда зачем тратить время?
ответ лёг ниже, простите!
1.Это проблемы Карлсона, а не проблемы Путина - Путину принесли биографию Карлсона, где степень бакалавра по истории. Отсюда и появилась часть с исторической справкой, а то, что Карлсон оказался "пустышкой". который даже не разобрался в исторических реалиях.....
2. у всего есть предыстория - человечество меняется технологически, но не психологически. Исторические примеры украинского политического менталитета это подтверждают начиная с сохранившихся писем Хмельницкого до Януковича - каждый "мечущийся" поступал абсолютно одинаково и результат одинаковый - четко виден сценарий, который реализовывается каждые 50-70 лет.
Отсюда историческая справка озвученная Путиным для демонстрации, как долго Россия нянчилась. .
3. Мне чисто эмоционально не понравилось поведение Путина - в некоторые моменты мне показалось, что он заискивает перед Карлсоном.Что-то осталось просто недосказанным - можно было ответить по другому и т.д. Но .... что сделано, то уже сделано.
Есть.
Вопрос в том, с какого момента начинать считать. Насчет СВО 20-го века бы вполне хватило.
Если, конечно, это вообще надо было бы. Что сомнительно.
Откровенную ерунду написали. Если не ссылаться на исторические факты, то значит, их надо сдать в архив, забыть? А ведь в истории полно настоящих уроков. Вспомните 300 спартанцев, они и сейчас служат образцом стойкости.
Я слишком вас уважаю, товарищ Хуршудов, чтобы не указать вам, куда вам идти.
300 спартанцев - дикая ложь, как и вооще описания войск древними авторами.
Чувствую, что мне придется писать о Сократе, но.. надеюсь, здоровье позволит.
Ну хорошо, не хочу спорить, а битва на Куликовом поле тоже ложь? И Петра Первого не было, его придумали?
В контексте политики историческая правда не имеет большого значения. Имеет значение общепринятая версия истории, к которой политики аппелируют (кроме спорных для них моментов).
В целом в политике обоснование своей позиции по ссылкой на историю (типа, мы здесь всегда жили, это наша земля) - это общее место последние лет 300
Мы не сможем там изолгаться, как Запад. Они от этого удовольствие получают. Не надо брать пример с каки. :)
Да уж, покрытие паутиной века лучше не трогать - мало ли что там вылезет не кошерное
1 - это как раз проблема Путина. Он бы ещё начал про допотопных Дира с мономаховичами.
Вот, зачем? есть договор по которому есть БУ и там нет никакого НАТО. Договор нарушен, мы вынуждены принять меры безопасности.
Совершенно верно!
п.3. А не считал ли он что он общается не с Карлсоном а с американским народом?
Американскому народу на Богдана Хмельницкого и его письма в Варшаву насрать. Да и не только американскому... будем откровенны.
вы правда считаете, что бакалавр истории обязан знать про историю взаимоотношений РИ и У??
1. Вы же готовитесь к беседе по тому или иному поводу? Вот и Карлсон, вроде как, должен был хотя бы почитать на тему истории взаимоотношений России и Украины.
2. не было никаких отношений между Украиной и Российской империей, потому что страны под названием Украине НЕ существовало во времена Российской империи.
1. может и готовлюсь. но для этого вовсе не обязательно быть бакалавром истории_)
2. вам сильно лучше станет если я напишу "территорией, которая теперь называется У"?
1. та или иная степень образования это прежде всего система и конкретно в этом случае подразумевается сначала поиск информации, а уж потом подготовка к беседе и сама беседа. Бакалавр истории это узконаправленная система знаний и интересов.
2. да, так будет точнее, потому что территории современной Украины это "сшитый" в разные исторические периоды "кафтан" с людьми разного менталитета .Менталитет, как система воспитанных с детства в семье норм морали и правил поведения.
Мало, кто знает\осознает и принимает то, что производства на территории современной Украины появились всего-то в конце 19-го века, а до этого было "село" + "дикое поле" с казачеством, как разбойники и менталитет людей за всего-то 150 лет сильно не изменился.
вот для этого и нужна историческая справка - для понимания, с кем мы все имеем дело, потому что рабочие и селяне по менталитету сииильно отличаются.
он вещал на западную АУДИТОРИЮ те кто понял те поняли
то что такер открещивается то на западе фашизм и тоталитаризм.
ему сказали либо открещивайся либо тебя уроют. но сообщение было послано кому надо. в том числе все предложения в папке.
Это вообще был цирк с конями. Вы уверены, что он эту папку не выбросил еще в Кремле в первую же урну?
Правильно ТС пишет, что их не волнует то, что происходило не на памяти отцов и дедов. Я писал тоже самое. Если они будут принимать в расчет то, что было 300-400 лет назад, то почему нужно остановиться именно сейчас? До какого момента можно апеллировать к прошлому? Не дойдет ли это до того, что мы будет предъявлять за Калифорнию, Мексика за Техас, а нам монголы за всю южную Россию? Им копание в истории невыгодно, поэтому они исторические факты тупо игнорируют.
Там менталитет всегда был простой: мухлёж в картах покрыт, значит нечего копаться в сброшенных картах. Нет негров - нет расизма © Хороший индеец - мертвый индеец © Вещание на западную аудиторию должно было ограничиться максимум учреждением СССР, а еще лучше - результатами 2МВ. А упор вообще должен был быть на тему "Вы окружили, мы отодвинули".
Согласен. Была какая-то дичь.
То есть Вы не поняли, что ВВП попользовал Такера, чтобы передать сообщение всему миру?
А язык, которым Вы пользуетесь на АШ, Вы сами вчера придумали, или у него есть некая длинная история?
Да, был о Вас лучшего мнения.
Ну а что? Надо признавать ошибки.
Такое вот мое мнение.
Всему миру насрать на Богдана Хмельницкого. Столько времени потратить на древнюю историю выглядело как отсутствие реальных аргументов и неадекватность. Совершенно неспровоцированный бред.
а, ввп заявил свою повестку вместо следования амерским штампам пропаганды?
Действительно, что эти русские себе позволяют!
Там много слоёв. Вопрос кому и как они лягут. Скорее тут была ставка на эпик. Проводить параллели даже с ихними Аламо и гражданской бессмысленно ввиду того что они даже в этом перестали видеть смысл для себя и готовы втоптать в грязь хоть Колумба, хоть Вашингтона, хоть Ли, хоть Линкольна с его генералами.
А может и другое. Такер настолько оказался тупым что пришлось спасать ситуацию. Даром что ВВП жаловался что ждал других вопросов. Другое дело что эпиком об Украине он мог переполнить оперативку Карлсона что тот поломал логику встречи.
Такер безусловно туповат и мандражится насчет всего, связанного с Европой. Однако Путин начал все это, когда Такер даже не каркнул.
Такер приезжал, чтобы взять интервью у "своего". Надо было ему подыграть. А получил он какую-то хрень про Богдана Хмельницкого и его письма в Польшу.
Вот опять скажу - не понимаю, нахрена этот бред ПУТИНУ - не Васе с района - надо было озвучивать. Ужас.
Имхо грядёт перестройка мира и Украины в частности. Мир услышал про наличие прав Российского государства на Левобережье. Теперь ему осталась малость, дойти до стадии признания. Тем более там были кости Венгрии и Польше.
Ежели речь об этом, то достигнуто это будет не языком, - там люди воюют - и уж тем более не обращением к Карлсону. Интервью Карлсону не придает ни легитимности, ни нелегитимности чему-бы то ни было.
А оно содержит ряд вещей которые как постулаты не подлежащие обсуждению. То есть по мнению ВВП они существуют безотносительно чьего либо отношения к ним. Это как мы существуем и действуем безотносительно разных мнений о разделе и отмене будущего для России.
Естественно без сил оружия и экономики все заявления - это как претензии Мадуро к Гайане.
Речь о том что это программное заявление для принимающих решения и их избирателей.
Хрень собачья. То же самое можно было донести гораздо более разрушительным для Запада образом. А то, что было - позорище.
Вашу версию - в студию! Можно альтернативным вариантом интервью. Вот тогда и посмотрим.
Вопрос тут в том, что было сдерживающими рамками для ВВП и будет в вашей версии. Где будет больше знания процессов и фактов...
Да, я могу ошибаться. Но друг мне может сказать хрень собачья. А просто знакомый... увы никак.
Я вот тоже не понимаю - нахрена. Только не считаю бредом, а выражением некой позиции. Очень вредной для России позиции. Ниже там отписался подробнее...
↵
вы не понимаете я прекрасно понимаю. такер это пейджер. плевать что он думает. он изначально тупой англосакс васп
в разговоре были условия на заморозку конфликта. он все условия ОЗВУЧИЛ
если у кого то проблемы с историей то пейте валерианку
я читаю многих американцев у кого есть мозги и им экскурс в историю понравился. и они поняли что россия это не один тсарист раша и гулаг. а есть еще огромная и сложная история.
угомонитесь там верещать уже.
Такер приезжал как в некоем роде представитель трампистов-грейтэгейнистов. Какой он к собачьей матери "свой" и зачем Путину этой кодле подыгрывать?
Вы на серьезных щщах допускаете, что вопросы не согласуются заранее?!
Он просто отказался отвечать на согласованные вопросы, чем поломал не логику встречи, а просто оговоренный порядок.
КОМУ по вашему мнению ТАМ интересен этот экскурс в историю на 1000+лет?
Ну так если Путин не увидел в заявке тех вопросов, на которые он хотел бы ответить, то не будет же он вместо интервьюера вопросы придумывать. Нет, он просто завел речь о своем на полчаса, и нехай
весь мир"мистер Такер" (как он его и назвал) подождет.Незамутненно как то это все, если ты понимаешь о чем я.
морды набитые может и мало имеют значения, поэтому крен у тебя к ним, типа аллегория, то договоренности значения имеют как раз большое. Расскажи лучше на языке аллегорий как это весело и легко нарушать договора и что они значений не имеют.
>
ваш прапрапрапрадедА. Невский набил морду на о. Чудском моему прапрапрапрадеду, это вовсе не значит, что я должен склониться передвамиРусью и поставитьвашуеё ступню себе на голову, кактуземециндеец/палестинец ПятницаПетух ПРОЛ (8 лет 8 месяцев), житель опущенных
сортировкрыш 404 - заслушав, зачитав до дыр историческую СПРАВКУ руководителя государства Его - вскрылся в камере на АШ. (И это хорошо - петух всегда петух, Иуда и в надцатом поколении Иуда, несмотря на то, что с течением времени, имеет гражданство израильское/цахал/всу/даеш - ступня не ставится на... а заносится с одной и единственной целью - черепную коробку гниды на АШ исторической справкой Путина В.В. - раз-ДА-вить. А ещё, нет ничего хуже - незаконченных дел - раздаВил, пробей в помятое пенальти второй справкой Путина В.В. с носка.)Я с говном не боксирую. Лежи себе. Сохни.
А говно в это ситуации - снова - А. Невский... Тут'та Петухарлсон на АШ - это на тебе не семейное, это на тебе родовое проклятие до твоей гробовой доски. (Твой прапрапра...предок, вот также - теперь ещё и в писменном виде - А. Невскому на Чудском озере заявил, за что был отбоксирован аторитетными ногами исключительно до состояния кожанного мешка с говном. Но, не до смерти, а зря.)
Без разницы, камрад. Не хотел обидеть и не хочу. Но разговаривать в таких тонах не буду. Будь здоров!
Здесть не разговаривают, а пишут в тональности чёрным по белому с небольшими вкраплениями синего - большей частью читателям - вот, например, гражданка... Захарова: почитала - вывод сделала - камарад'а, также как и бург с любым началом/окончанием, в любом случае бабо_О.
(Просто в некоторых случаях это герр бабо_О на букву ммм_М...ге в кружевных труселях с гульфиком на сраке.)
Кстати, интересна судьба - кожанного мешка с костями превращённого ногами в окроваленное говно на о. Чудском - схоронился под кустом к верху сракою, селянки нашли, потом и стало оно с течением времени героико-героическим ветеринаром Ледового побоища за интересы
сраны/штатасортира 404, патриотом ея Самым главным. (Ибо побеждает не тот кто здесь и сейчас, там и тогда, а тот и те, кто больше всех о своей "победе" над этносом государствообразующим пи..т. как Тгоцкий с течением времени в СМИ.)Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Путин не умеет, и, скорее всего, не хочет писать сценарии для мультяшных клипов. Зато умеет писать сценарии для эпичных произведений. Кто виноват, что западный мозг не в состоянии их понять?!
Тогда в этом интервью нет смысла. Ужас в том, что даже я, с парой дней подготовки, сумел бы насовать Такеру - а главное его слушателям - тезисы, которые бы они никогда не забыли. А вместо это какая-то хренота про Богдана Хмельницкого. Который ваше в истории России фигура на краю... Ужас и ужас.
Напиши статью и назови её "Как бы я разговаривал с Такером на месте Путина".
Просто многим до сих пор не понятно, что не так сказал Путин. Разжуй нам это. А потом обсудим.)
Смысл мне писать такую статью? Такер далеко и срать ему на нас.
И зачем разжевывать, Если я хочу, чтобы вы передали мне соль за столом, я так и скажу - передай соль. А неведомые речи, которые надо читать между строк... зачем? Опять же напомню вам выступление Путина в ООН в 2017. Сколько же было разговоров, что все поменялось, что сейчас... мы... ага, угу...
Результат? Широкомасштабная война. Ну и где тут геополитический гений?
Страницы