Как управлять обществом, не привлекая внимания санитаров? (Уровни управления)

  И снова здравствуйте! Это простой психиатр из провинции…. Шутка! Я не психиатр и санитары сегодня не потребуются, если только для самых агрессивных и впечатлительных.

А поговорим сегодня об уровнях управления обществом. Человеческого, естественно, хотя в нем много общего с муравьиным обществом, один коллега писал здесь об этом. 
   Так вот вот, помните как при социализме был такой лозунг: «семья - ячейка общества»? И это правильно, семья самый первый уровень общественных отношений, а значит имеется первоначальный уровень управления людьми: родители управляют детьми, иногда правда бывает наоборот, и я такие случаи знаю. Муж управляет второй половиной, или жена мужем, хотя, говорят иногда муж и жена живут душа в душу и все бытовые обязанности делят поровну, но абьюз никто не отменял. А вообще что такое управление в человеческих отношениях? Это прежде всего подчиненность по негласному или официальному социальному договору Альфа-лидеру всех других членов того или иного коллектива, который берет на себя ответственность за последствия своих решений, а все подчиненные выполняют его указания добровольно и с песней. Лидеры конечно бывают и не очень ответственные, самодуры, авантюристы, волюнтаристы и т. д., но тогда для ячейки общества все кончается, как правило, печально. Но по сути  в человеке, в его внутреннем мире, борются две противоположности: личная свобода, эго, стремление кого то подчинить своей воле, переложить часть своих трудовых обязанностей на другого и способность подчиняться, брать на себя часть общих забот, передавая ответственность за общее дело лидеру группы. 
    Начал говорить о семье, как первоначальной ячейке общества, но на следующем уровне управления обществом,  каковым является трудовой коллектив, предпринимательская группа действуют отчасти такие же мотивации, хотя и на более официальном уровне. Общественная группа более многочисленная, а чем предприятие больше, тем управляемость снижается, как в технике, от сложности конструкции уменьшается его надежность. И тем не менее, управляющий или руководитель стремятся к тому, чтобы максимально использовать способности подчиненных, наиболее рационально распределить обязанности для получения наибольшего успеха и эффективности в общем деле. При этом руководитель для достижения этих результатов и достаточного уровня управления использует, как сильные стороны своих подчиненных, так и слабые. А сами управляемые мотивируемые своими личными эгоистичными интересами вынужденно выполняют свои обязанности, но при этом считают что это временно и они непременно тоже станут начальниками, руководителями, бизнесменами или хотябы самозанятостью. Вот такая диалектика и борьба противоположностей. 
   Вроде бы банальные вещи говорю, но для пояснения дальнейших рассуждений это просто необходимо иметь в виду. Следующий уровень управления - это государство, гораздо более сложный общественный механизм, но и тут действует такое противостояние человеческих сущностей. С одной стороны власть, их структуры, государственники, лоялисты, охранители и прочие одобрямсы, а с другой оппозиционеры, либералы, прочие сомневающиеся граждане, которые всегда чем то не довольны и всегда находят предметы для критики и споров. Тут для управления требуется целая система поощрений и наказани, большая общественная группа в виде так называемой элиты общества и т. п. Кроме чисто человеческих отношений тут уже вступают в силу более глобальные системы высшего порядка для государственных образований и появляются такие понятия, как государственный суверенитет, независимость, незыблемость границ, единоначалие, пирамида власти и их противоположности, как то либерализация, оппозиция, разные группы интересов, в том числе национальные, религиозные, этнические, социально-экономические, политические и т. д.

   Следующий более высокий уровень управления обществом - это межгосударственные отношения. Посмотрите, как здесь все похоже на более низкие уровни сообщества людей: тоже имеются государства Альфа-лидеры, которые стремятся подчинить себе более слабые государства своей воле и заставить их работать на себя, присваивая себе большую часть общественного продукта, при этом по своему понимая глобальные (общие) интересы. И тоже используя слабые и сильные стороны своих саттелитов и прочих зависимых, и стремясь усилить эту зависимость и нивелировать их преимущества, в том числе используя такие приемы, как «право наций на самоопределение» и наоборот стремления наций к объединению.  Тут уже необходимы реальные и фактические примеры для пояснения. 
    Например, некая страна-лидер и глобальный гегемон, назовем ее буквой А, имеет потребность подчинить своим интересам какой то регион, группу стран и действует таким образом. Скажем, такой вариант:

1.страна-саттелит Х имеет хорошие отношения с гегемоном А и имеет на своей территории мятежный сепаратистский регион, который поддерживает соседняя страна С, имеющая этнические связи с этим регионом. Далее Х при поддержке А готовит нападение на сепаратистов и осуществляет его успешно, при этом А подавляет военным и дипломатическим путем С. Х фактически производит геноцид населения в мятежном регионе и все в рамках правил - осуществлен принцип территориальной целостности государства.

2.та же страна С имеет на своей территории мятежный этнический регион и пытается там осуществить тот же принцип по отношению к меньшинству, которое населяет эту область и имеет этнические связи с соседней страной Б. Но эта попытка для С заканчивается плачевно, потому что в этом случае гегемон А действует наоборот и наносит удары по этой стране. И это тоже по правилу - по принципу права нации на самоопределение. 
Как то так, и весь регион под контролем А оказывается. Есть еще вариант:

3.страна И имеет хорошие отношения с гегемоном А, имея при этом достаточный суверенитет. А соседнюю страну К населяет этнически близкое население, но она конфликтует с И. А делает вид, что одобряет любые действия И по отношению к К и смотрит сквозь пальцы на их военные приготовления, но после попытки осуществить интервенцию И попадает под военное вторжение войск А, оккупацию и свержение законного правительства.

   И что же получается в результате? На основе этих трех показательных примеров, а имеется и множество других примеров, все мировое сообщество видит, что гегемон в праве осуществлять любые действия в отношении непокорных стран имеющих суверенитет и даже против своих саттелитов, если они не достаточно лояльны, и причина для них всегда найдется. Поэтому одна страна имеющая самую большую экономику и военную силу на определенном периоде времени по сути получила полный глобальный контроль над всем миром и это получилось впервые в мировой истории. 
  Но… все отлично знают, что время всех империй конечно, они разрушаются под давлением множества накопленных внутренних и внешних противоречий и давления растущих новых мировых лидеров. А что же делать элите гегемона, которая десятилетиями диктовала условия всему миру и представляет собой международную элиту, входящую во множество международных институтов и имеющих глобальный наднациональный характер? При разрушении глобальной империи все их «заслуги»  будут нивелированы, а новые лидеры вряд ли примут их в свою элиту.

  И тут на поверхность выходит следующий уровень управления миром - глобальный, предполагающий создание некоего мирового правительства, в которое и входит элита настоящего, но погибающего гегемона. А как это осуществляется в настоящее время поговорим уже в следующей главе этого повествования… ждите продолжения, кто заинтересовался.))