Китайские фабрики выпускают легионы робопсов. По большей части, они становятся домашними питомцами или помогают человеку в быту. Но есть и такие, которые получают оружие и пополняют ряды вооруженных сил. Скептики утверждают, что все это лишь государственная пропаганда, и никакого реального боевого потенциала у этих роботов нет, однако авторы недавнего исследования полагают, что машины в состоянии вести прицельный огонь не хуже ветеранов спецподразделений.
Исследование китайских ученых демонстрирует функциональность этой «ударной платформы», четырехногих роботов размером с собаку, оснащенных датчиками, компьютером и огнестрельным оружием. Как сообщает издание SCMP, партию таких робопсов закупил недавно Корпус морской пехоты США. Однако, по словам профессора Сюй Чэна, руководителя команды ученых из Нанкинского университета науки и технологий, проблема в том, что американские военные применяют эти машины не оптимальным способом и не раскрывают их полный потенциал. К таким выводам пришли авторы статьи, вышедшей в журнале Chinese Journal of Engineering.
В рамках исследования команда профессора Сюя прикрепила к робопсу пулемет неназванной модели, делающий 750 выстрелов в минуту. Он был оснащен электронно-оптическим прицелом, амортизирующим креплением и системой автоматической перезарядки. В таком виде ударная платформа выполняла стрельбу очередями по мишени размером с человека, расположенной в 100 метрах.
Результат стрельб показал высокую кучность: максимальное расстояние от центра мишени до пяти самых близких к нему пулевых отверстий составило 5 см. Другими словами, если бы робот стрелял в грудь человека, большинство пуль попало бы в область сердца.
Для сравнения, штурмовая винтовка М16, славящаяся своей кучностью, в заводских испытаниях показывает результат 12 см, а профессиональные снайперы могут снизить это значение вполовину.
Кроме того, судя по видеозаписям, американские военные зачастую просто привязывают оружие к спине робота-собаки, а это, по мнению профессора Сюя, ошибка. В статье ученые описали другой, простой и эффективный способ крепления, снижающий колебания ствола при стрельбе.
По мнению исследователей, такие роботизированные платформы могут активно применяться в условиях городских боев, в лабиринтах улиц и близко стоящих высотных зданий. Их проходимость, в отличие от колесных и гусеничных машин, позволит преодолевать неровности местности, выполнять сложные маневры и прыжки. «Четырехногие платформы, основанные на бионических принципах, могут использоваться для поддержки наземных войск и обеспечивать повышенную мобильность и адаптивность в сложных условиях городских боев», — говорится в статье.
Существовавшее ранее отставание Китая от США в области робототехники постепенно сокращается, пишет издание. Китайские робопсы учатся ходить по ступеням, выполнять акробатические трюки, передвигаться по мусорным свалкам или густому лесу, быстро бежать на протяжении четырех часов с грузом в 20 кг. Кроме того, развития электронная промышленность КНР позволяет снизить себестоимость отечественных машин по сравнению с американскими.
В 2021 году американский разработчик стрелкового оружия Sword Defense Systems представил высокоточную винтовку, созданную специально для четвероногих роботов размером с собаку. С ее помощью можно поразить цель, находящуюся на расстоянии 1,2 км.
Комментарии
Если правда, то скоро увидим испытания в реальных БД. Если нет, то пустьработают косоглазые.
А Вы из каких будете?
мандаротые?
Правильный заголовок "Комнатные терминаторы"
Не увидим, защищенность у этого робопса нулевая, первой пулей или осколком попадут в сустав или привод какой нибудь и все.
ну несложно довести его защищенность до уровня кожанного мешка, плюс контузии от ударных волн им не страшны
Если вывести защищённости человека на чуток больший уровень, чем есть ныне, собрать в кучу все современные разработки, то выйдет хороший такой экзоскелеты. Присобачить к нему 12,7 мм пулемёт и автоматический гранатомёт, то получится тот ещё терминатор. Подвижность как у человека, защищённости, электронная система наведения, сумасшедшая плотность огня и тд. Это будущее, тяжёлая пехота.
будущее за терминаторами-аватарами с удаленным управлением, как ни защищай, слишком хрупкая у нас тушка, какая-то бронекапсула только сильно утяжелит, получится персональный танчик). По координации и подвижности всё норм уже у них, даже лучше, напр. в настольный тенис выигрывают, сальто делают итп.
Дешевле и ремонтопригодней человека, возможно любое масштабирование производства. Это будущее. Если объединить с мощной нейросетью - будущее без людей.
КГМ... Вот представьте себе ситуацию: находится этот самый робопёс на расстоянии 100 м от солдата и начинают они стрелять друг в друга. Робопёс делает 750 выстрелов в минуту = 12.5 выстрелов в секунду со среднеквадратичным отклонением примерно 5 см от сердца солдата. А солдат стреляет со скоростью... Ну представьте себе с какой скоростью Вы можете стрелять. И меткость у солдата... Ну если в заводских условиях, когда есть время на прицел - то 12 см, а в поле руки дрожат, сердце стучит, и навстречу летит кучный поток пуль из этого робота... В общем, сниженая меткость. Ну и какие шансы попасть этому самому роботу первой пулей - да прямо в сустав?
Разрыв между технологическими державами и странами третьего мира становится всё более плачевный для последних.
Некоторые страны уже не могут создать истребитель 6 поколения, тамошно встроен суперкомпьютер с крутыми чипами, которые уже не продают потенциальным конкурентам.
Суперкомпутер это да, суперкомпутер- эт круто.
Особенно тот, который глючит даже при пересечении линии перемены дат. Американцам вообще сильно повезло, что данный косяк не во время войны вылез...
И вроде уже второй год боевые действия идут, в которых оказалось, что "дёшево" это тоже очень и очень важно. Но некоторые генералы всё готовятся к битвам против Саддама.
Даже не представляю, что нужно сделать, чтобы глючить из-за пересечения линии перемены дат. Простые ноутбуки и смартфоны с этим как-то чудесным образом справляются.
Я решал такую задачу, не для войны только. Что именно нужно сделать прекрасно представляю.
Например, нужно найти координаты ближайших ориентиров относительно точки, где находится самолет. Самый тупой алгоритм - это плюнуть на линию перемены дат. Можно и не плюнуть, но тогда кодер нужен не индус
https://habr.com/ru/articles/3625/
https://trashbox.ru/link/2024-03-01-29-fevralya-visokosnyj-god
https://habr.com/ru/news/797417/
https://lenta.ru/news/2000/02/29/japan/
гораздо смешнее были полеты израильских F16 над ихним мертвым морем примерно в те же времена. все бы ничего, но уровень этого моря ниже уровня моря стандартного (ну хоть находящегося рядом средиземного) более, чем на 400 метров. и ниже 0 для GPS. так те F16 при пересечении 0 высоты переворачивало вверх лаптями.
Если так, то это явный баг. Точно такое было или это с пикабу?
это году в 1999 случилось. ссылку за давностью лет не найду, но пикабу тогда еще даже в проекте не было.
Наоборот, разрыв между технологическими державами и странами третьего мира сокращается. На повсеместно распространенной бытовой электронике делаются на коленке системы оружия, способные нанести неприемлемый ущерб армии, оснащенной передовым оружием. И это революция, сравнимая с железной и пороховой, когда вчерашние голозадые повстанцы встают на одну доску с лучшими армиями своего времени.
Не преувеличивай. Дроны конечно рулят но это скорее оружие чем оружие войны.
Дроны начнут рулить, когда им прикрутят автономное распознавание целей и ландшафта. Железо уже позволяет.
Хе, основная проблема в том, как будут отличать на поле боя своих и чежих, одетых почти аналогично. Помнится мне сообщение о испытаниях а Англии дронов, который открыл огонь по комиссии.
Звучит музыка из фильма "Терминатор"...
Даже если он сможет стрелять как обычный новобранец, этого уже будет достаточно. Роботов можно наклепать в товарных количествах за минимальное время, и кидать на амбразуры без оглядки на моральный дух бойца и общественное мнение.
Пёсик может встать на "задние лапы" и стрелять в дрон, охотящийся на него?
Пёсик сам решает в кого стрелять или им кто-то управляет?
Ну и собственно и всё, пёсики
обоссываются по традициизаливаются жидким клеем сверху, пока тупят из-за РЭБа.Интересно, а как будут бегать эти пёсики по развалинам и сплошному лесоповалу?
Или только воевать на паркете?
Падать и дрыгать ножками, очевидно же! Но вот использовать например в караульно-постовой службе, на подготовленной локации, почему бы и нет?
К сожалению, до того как нормально научиться бегать по неподготовленной местности и принимать решения недолго осталось.
А сверху с дрона сбросить на песика сетку. Пусть попробует с сеткой побегать.
Да все можно, конечно. Вопрос то не в этом сейчас. Но песик может идти по лесу и там выковыривать засевших. И тогда ему эти дроны глубоко пофигу. Это чисто как пример. Да и опять же, дроны нужны специальные. А на миллион песиков не напасешься В общем, будет опять проверка идеи, отладка, и штатный процесс. Может и откажутся. Может будет что-то более кондовое и надежное. Но точно могу сказать, сюрпризов будет немеряно.
По лесу он сделает кувырок на жопу через первые 3 минуты ходьбы. Вы вообще видели как с равновесием у этих шасси?
С чем с чем а с равновесием у них все прекрасно. Трудности бывают только на сильно пересеченной местности, овраг глубокий почти отвесный как пример.
Господи, выше я там написал, что эти проблемы будут решены на принципиально новом уровне в ближайшее время. И это не голословно, потому что я имею непосредственное отношеник к робопроектам с похожим (не военным) функционалом, ну всмысле умных. И то что раньше делали год-два-три и вот так убого, то сейчас счет идет на месяцы и результаты реально пугают.
Подкрасться к нему сзади и пальнуть ему под хвост из базуки.
Голову ему отрубить.
Вылить на него кислоты.
Перехватить управление и заставить его стрелять в его бывших хозяев.
Сдать в металлолом и получить деньги.
И это - только начало. У меня есть ещё очень много идей.
Вы страшный враг роботов и уже, несомненно, записаны в реестр первоочередных целей скайнета. У него на ваш счет тоже много идей. Теперь будьте осторожны, оглядывайтесь даже на стиральную машину.
Ждём в Сибирь. Нехай по сугробам побегают в 30-тиградусный мороз с литий-ионными батарейками.
А если у них бензиновый движок? Или батарейки устойчивые к морозу? (не литий-ионные)
А если у них волшебные палочки? А если они неубиваемые потому что чит-коды включены?
робопсы будут бегать по развалинам и лесоповалу также как собаки
Оружие для пейнтбола с краской (плюс подобное на летающих дронах) и можно начинать первую войну Screamers "Крикуны" (1995).
Такая демонстрация была бы более наглядной в плане работы ИИ и возможности автономной работы и различения свой чужой(к примеру визуально уф QR?) гражданский / военный в условиях РЭБ.
Но такой уровень ИИ это как написать робота водителя(технология двойного назначения).
А по описанию в статье больше похоже на баллистический калькулятор для авиационных пушек адаптированный для робособак.
Всё правильно.
Россия в силу своей природной технологической ёмкости не в состоянии конкурировать со странами первой лиги.
Однако мы вполне себе можем пободаться за вход во вторую-третью лигу. Где рулят технологии 4-5 поколения.
ВПР России прекрасно это понимают и по одёжке протягивают ножки.
Не можем. Илы высшая лига и можем за себя постоять пред любым агрессором, или нас просто не будет.
https://aftershock.news/?q=node/1350540
Поцреоптический бред паразита.
Гиперзвуковые ракеты - это первая лига или как? А атомные реакторы-бридеры? А ядерный прямоточный воздушно-реактивный двигатель? А разве "С-400" хуже "Пэтриота"?
В рамках терминологии моего коментария, перечисленное аами - это технологии 4-5, и даже третьего технологического уклада. Ну и не буду напоминать что это техноуклады созданные в СССР.
Современная Россия даже близко не обладает возможностями СССР, поэтому для нас куда важнее расходовать свою технологическую ёмкость как можно более рачительно.
Насколько я могу судить по действиям скажем на той же СВО, ВПР России это хорошо понимает.
А какие ещё поколения есть? А чем отличаются друг от друга?
Не ради раздувания треда, просто интересуюсь.
Разных исчислений, - море. В каждой второй книжке своя нумерация, так что цепляться за конкретику не вижу смысла.
В контексте моего коментария технологии 4-5 технологического уклада это примерно то что есть у нас, - макро-материаловедение, газо-гидродинамика, большая химия, ядерные технологии, боевая авиация 4-5 поколения, биология, относительно крупная электроника, и так далее... То есть манипулирование веществом как кусками материи.
А вот все эти ИИ, оперирование веществом на уровне отдельных атомов и молекул (то есть тонкие техпроцессы электроники, нананоматериалы) биомех, супер-пупер цифровые технологии, и тому подобные штуки будут для нас таким уровнем, куда мы дотянуться в прыжке можем, но надёжно закрепиться там и при этом победно отмахиваться от супостата, - проблематично.
Просто надо смириться с тем что это не наш стиль, и использовать свои сильные стороны. Как говорится в одной хорошей шутке: "Не надо стесняться своих комплексов!"
К счастью ВПР России прямо таки внаглую этим и занимается. Любо дорого посмотреть.
На них с коптеров одеяло будут скидывать. И всё - хана пёсику.
На коптеры, кстати, тоже можно сеточку накидывать.
Страницы