Подумал тут, а не устарели ли наши критерии выбора президента?
Последние года, а также некоторые эпизоды истории показывают, что длительные периоды нахождения во власти (более 10 лет) одного и того же человека, благодтворно сказываются на развитии страны. Иными словами, я считаю, что для России важен царь (генсек, вождь) по сути, а не по названию. Только не наследственный, а выборный.
Вот смотрю я на предвыборную агитацию и тоска берёт. К чему этот картонный балаган? Для чего нужны эти предвыборные программы?
На мой взгляд, кандидаты в президенты должны в первую очередь отбираться по документально подтверждённым личным качествам. Например, в детстве снял кошку с дерева, рискуя здоровьем, в армии взял на себя ответственность за что-то опасное и т. д. Для людей нужно показать черты характера, интеллект, устремления. Возможны публичные стресс-тесты, разработанные лучшими практиками госуправления. То есть оценивать нужно в первую очередь личность. Далее, должны быть рекомендации экспертного сообщества. Например, РАН поддерживает Иванова, МО Петрова и т. д. Всё источники предвыборного освещения должны быть максимально прозрачны. Это взнос от союза промышленников, этот взнос от бизнесменов и т. д.
Экономическая же программа и лозунги смысла не имеют, потому что это чистая конъюнктура. Сегодня выгодны госмонополии, завтра либерализм. Упираться в идеологические догматы просто глупо и контрпродуктивно.
Кандидаты в президенты должны быть не оппозицией ("вот я приду и всё поменяю наоборот!"), а сотрудничать с государством.
Короче, этот должно быть похоже на публичный выбор космонавта, изучение под микроскопом всех черт характера и когнитивных способностей.
Предлагаю обсудить.
Дополнено. Кандидат не должен быть ограничен сроком предвыборной кампании. Это должно напоминать то, что у нас сейчас или то, что в королевской семье Великобритании. Задолго до смерти монарха там понятно, кто унаследует трон. Так и в предлагаемой мной системе. Есть несколько человек (преемников), которые ротируются (кто-то новый появляется, кто-то сходит с дистанции) и в момент старта выборов нового царя они озвучиваются в качестве кандидатов. А всё остальное время народ к ним "присматривается". Возведение на Престол должно быть почётной обязанностью, а не достижением карьерного успеха. И кандидат сам не должен к этому стремиться.
Комментарии
А для изучения под микроскопом вы где информацию брать собираетесь?
Сами кандидаты и экспертное сообщество, а подтвержать через официальные запросы в госорганы.
Нет желания с вами спорить.
А "эхспердное сообчество" это например АШ с его самоназначенными "эхспердами"?
А то тут давеча в телевизоре видел, что Фриц наш Морген - военный аналЛитег. А ещё есть Ян Матвеев (так вроде?)
Этот самый важный вопрос в этой "схеме". Но, как минимум, можно брать опыт прошлой работы. Если ты "дорос" до коллектива в 100 человек, которые хрен его знает чем занимаются - зачем тебе доверять всю страну?
Других кандидатов для вас ... не осталось!
Так мне и не нужны эти бессмысленные кандидаты. Для выявления политических предпочтений граждан достаточно электронных соцопросов. Мне бы хотелось выбирать из условных Медведева и Мишустина.
"Политические предпочтения граждан" из какой информации возьмутся? Чтобы страна была независимой и лидером в мире по технологиям, нужен Хрущёв. Но его старательно обсирают на каждом углу, чтобы этого не случилось. И в кандидаты в президенты, даже в депутаты, Хрущёв сейчас не попадёт. Рабочим не положено.
Хрущёв???? http://www.li.ru/interface/pda/?jid=3640123&pid=327828430&redirected=1&page=0&backurl=/users/wolfleo/post327828430/
Да-да, один из проплаченных высеров. Адресованный тем, кто молится на курс доллара. Сейчас они везде. Для справки - именно денежная реформа 1961 года (реально она длилась несколько лет) полностью разделила наличный и безналичный денежные контуры, что можно легко видеть по избавлению от подписки на госзаймы и началу отмены подоходного налога. А в 1963 году введены виртуальные деньги СЭВ - переводной рубль.
одновременно с этим золотое содержание рубля изменилось в худшую сторону, чуть более чем в 2 раза.
Поэтому и нужны выборы)
Хотя бы фрики отсеются
Царь, как и президент, рудимент. Все эти вертикали власти-отжившее, родоплеменное. Будущее за суверенной нейросетью и Великим Админом. Сетецентричное Завтра.
Будущее - отсутствие государств и единого управления человечеством. Но это не скоро.
Пока не будет единого общепринятого языка, про отсутствие государств можно забыть. Притча а вавилонской башне на удивление мудра, хоть и написана давным-давно.
Имхо, власти важен даже не процент голосов за того или иного кандидата, а сам факт участия граждан в выборах. Это подтверждает легитимность существующего порядка.
В этом смысле "электронное голосование" - золотое дно для функционеров, т.к. позволяет нарисовать произвольные итоговые цифры, не обманывая никого из избирателей лично))))
Можно голосовать по почте. Вот уж точно без обмана.
Здравствуйте!
У Вас возникнет порядок в мышлении, после того как осознаете, что все указанные регалии как то, царь, вождь, генсек и т.п. это не выборные позиции, а такие, которые приходят по достоинству. т.е.
пример: вождя не выбирают, за ним следуют по его достоинству (сила, мудрость, наследная кровь (порода) и т.п.)
И достойный человек, на своём месте, не нуждается в каки либо ярлыках, он просто занят своей работой.
Что будет, когда Путин отойдёт от дел? В России есть система преемственности власти? Вы считаете, что система, когда избираются Слуцкий или Даванков, подходит стране? А если это устроено по другому, тогда для чего такие выборы проводить? Соцопросов не достаточно?
Мне кажется вы забыли, что согласно Конституции РФ, ст3 , единственный источник власти, многонациональный народ.
С чего Вы решили, что он собирается отходить от дел? :)
Можно быть при деле, положении и должности, - единовременно. Но сложив полномочия, это не значит уйти от дел.
З.Ы. Без наезда. Вам надо немного подтянуть общую логику восприятия процессов, проще будет делать заключения и отвечать самому себе даже.
«Ведь все мы этого достойны» L’Oréal
А давайте выбирать на год. А можно и чаще. Вот соседи...панду геть...и зажили щастливо.
Кошку снял с дерева- в президенты. Перевел бабушку через дорогу- министр соц развития.
Очередные эксПЕРДы будут решать.
Вот что значит, когда "таксист" решает гос задачи.
Такого лютого бреда еще нигде и никто не предлагал.
Пусть бред, а Харитонов или Слуцкий как кандмдаты не бред?
А как же это, что во первых строках статьи?
(с) "...Последние года, а также некоторые эпизоды истории показывают, что длительные периоды нахождения во власти (более 10 лет) одного и того же человека, благодтворно сказываются на развитии страны. Иными словами, я считаю, что для России важен царь (генсек, вождь) по сути, а не по названию. Только не наследственный, а выборный..."
Хоть по-Вашему ТС и бредит, но здравое зерно в его статье имеется. Нужен не срок действий полномочий президентов, а возможность народа снимать его в случае, если действия президента перестанут отвечать желаниям большинства. Референдум об импичменте при наличии достаточного числа запросов на Госуслугах, например.
Подняли возраст пенсионеров - геть!
Пусть ксюха годик покомандует. Она же за всё хорошее)
Во-первых, это будет "какой надо народ", а не все.
Во-вторых, просто получите аналог пшекских сеймов - это когда они себе "крулей" избирали.
Ну, и такое мы слышали в соседней стране. Там большинство на майдане тоже мриили, что будут снимать президента, как только перестанет выполнять желания. И даже некоторые уверяли, что каждую неделю будут проводить вече на майдане и давать указание правительству что делать.
Вобще на выборные должности желательно выбирать не тех, кто метким опасным выстрелом снял кошку с дерева, а тех, чьи интересы и планы на жизнь максимально близки к вашим, и чья деятельность на выборной должности по этой причине будет в ваших интересах.
Совершенно с Вами согласен, этот критерий отбора очень важен.
Это да, вон Романовы так наразвивали, что грамотность населения была вдвое ниже чем у соседей, и страна даже не была способна самостоятельно добывать ресурсы. А потом и развалилась на куски.
Мне не совсем понятно, где в этой схеме выборы. Оппозиция - это те, кто хочет занять место лидера, предлагая иной пусть развития страны.
А балаган, на котором все участники, кроме одного, занимать место лидера страны не планируют, выборами назвать достаточно сложно.
Вы жидобольшевик? Так вы и развалили, и Империю, и Союз.
Империю развалили не большевики, а те, кто десятилетиями закрывал глаза на проблемы страны, так как у них лично, все было прекрасно.
Изучите историю, не позорьтесь. 8 марта (23 февраля по старому стилю) 1917 года в РИ началась буржуазно-демократическая революция.
А большевики устроили социалистическую революцию только через 8 месяцев после распада РИ, 7 ноября.
Не рассказывайте мне сказок. Вся эта ублюдочная террористическая шоблашмобла, все они предшественники и прародители жидобольшевиков. Те когда захватили власть, именами террористов называли города и веси, и до сегодня еще так и названы многие.
То есть по вашему, сначала они топили за капитализм, но без царя, устраивая классическую буржуазную революцию,\, а потом такие раз, переобулись и решили строить коммунизм?
Не, ну я в принципе и так знал, что у местных закорытников-булкохрустов с логикой и мышлением не очень.
Жидобольшевики и их предшественники, всякие псевдо-народовольцы и прочие террористы и убийцы, убивали людей и терроризировали общество с целью захватить власть, и добились своего. До достижения ими удовлетворившего их результата было много разных этапов.
Идея у ТС верная. Обсуждать следует не идею, а её техническую реализацию. Это тогда будет частный случай меритократии.
10 лет назад в присутствии ВВП ВВЖ именно по этой теме высказывался:
Нам нужно другое название государства, другое название Вашей должности – верховный правитель. Не хотите «император», давайте «верховный правитель». Хотя «император Владимир Первый» звучало бы хорошо. Тогда будут уважать.
Стенограмма: http://kremlin.ru/events/president/news/46451
Видео: https://youtu.be/MVWjMVvX8ic
Опыт последних 400 лет показывает что, выбранное наследственное для России лучше. Романовы расширяли страну по всем параметрам (количественным и качественным). И первого представителя династии действительно выбрали без его согласия, а потом несколько часов уговаривали.
В системе, после 1917 года, власти не выбирают, а за них голосуют. А это немножко другое.
P.S. Но я голосовать пойду.
Согласен полностью. Тонко подмечено. Единственное, что нужно добавить - подобную ситуацию создали два фактора: доверие народа Путину и полные распасы среди альтернативных кандидатов. Хотя... Вольфович может быть и потянул бы. Царствие ему небесное.
П.С. А еврей может попасть в это самое царствие?
А сейчас не так чтоли? Просто дела есть только у Путина, а предвыборной кампании у него и нету, как раз поэтому. Ну так за него и проголосуют под 90%. Что не так и зачем менять то, что работает?
Я так понимаю, что агитировать откровенно против Путина бесперспективно, так амеры выбрали стратегию агитировать против выборов вообще. Так что нас ждет еще куча подобных статей.
Не лучше ли продумать, что будет после Путина? Чтобы к власти не пришёл какой-нибудь Милей, воспользовавшись действующими выборными правилами.
Профильное спецобразование нужно создавать. Вообще, от этой бредятины, что каждая кухарка может управлять государством, нужно поскорее избавляться.
Это же просто смешно.
Это как на АЭС была бы выборная система, в которой каждый сотрудник персонала от ученого-ядерщика до уборщицы или охранника, имели бы одинаковые шансы стать руководителем АЭС.
А государство, тем более, такое как РФ это даже не АЭС. И не атомный ледокол. Это гиперсложное образование.
И не дай Бог, если этим государством дадут порулить блогерше-кредит-должнику
Лидеры России вроде как для этого созданы, но на выборы пока выдвигаются Харитонов со Слуцким.
Руководителем АЭС должен быть тот, кто работал на станции и знает её как свои пять пальцев. А вот выпускников "курсов руководителей для урождённых управленцев" надо отправлять в уборщицы, больше ни для чего они не годны. Но проблема в том, что отправляем не мы, а они себя между собой тасуют. Другой мир.
Полностью с Вами согласен.
Но я просто обобщил. Понятно, что должно быть много разных критериев, как личностных, так и касающихся опыта. И прочее, прочее, прочее...
Страницы