За последнее время стал прорисовываться неожиданный и опасный для нас вариант развития событий в Европе, который хотелось бы обсудить на ресурсе.
Если это совсем не реалистический вариант, а всего лишь мои непомерные страхи, то буду рад и скажу спасибо тем, кто переубедит меня.
Последней каплей в череде событий, вызвавших мои фантазии стало обсуждение заявления Макрона о возможном применении вооруженных сил Франции на Украине, в случае поражения ВСУ.
Но даже не это заявление стало причиной сомнений, а скорее заявления администрации США и предстоящие выборы в США, с весьма вероятным исходом - победой Трампа.
Я увидел диссонанс, а затем призадумавшись - как вариант - согласованные действия Запада и весьма хитрый план. Вот какой план наших врагов я увидел.
Руководство РФ многократно заявляло, что не хочет войны с НАТО, так как это будет гарантированное взаимоуничтожение. Любой из противников, и РФ, и НАТО, находясь у роковой черты (поражение в войне без ядерного оружия) имеет возможность использования ЯО, что вызовет ответную реакцию со стороны противника. Это тупиковый путь. По нему никто идти не хочет.
При этом, в случае проигрыша Украины - Запад потерпит сокрушительное поражение и военное и политическое. Как же его избежать этого поражения, не прибегая к ЯО?
Мне кажется вариант таких действий со стороны Запада - просматривается.
ЕС, изображая самостоятельность будет проводить по отношению к России - очень агрессивную политику, а США - наоборот, будут разыгрывать из себя сторонников мирного урегулирования возникшей ситуации и проявляя (якобы) добрую волю - выведет ЯО из Европы.
В этом случае, наше руководство может понадеяться на выход из сложившейся ситуации - мирным путем (кому охота погибать и тянуть в могуилу человечество?) и всячески будет оттягивать вступление в ядерный конфликт с ЕС.
Мы вновь можем оказаться в сложной ситуации - аналогичной как это было - накануне 22 июня 1941 года. Таким образом, раскол НАТО в некоторых ситуациях может осложнить действия нашего руководства и быть нам совсем невыгодным. Использовать ЯО со стороны РФ против европейских стран, не имеющих ЯО будет нелогично, и мы можем увязнуть в конфликте с применением обычного оружия.
Таким образом, раскол в рядах НАТО и даже вывод из Европы ЯО может оказаться дьявольской игрой ставящей нас в невыгодное положение.
Если это реалистический план со стороны коллективного Запада, то можем ли мы что-то предпринять против него?
Не знаю.
Комментарии
Не выведет, а передаст европейским союзникам для использования по их европейскому усмотрению.
Можем.
Без кодов это будут просто ядерные болванки.
Если пиндосы, передадут ядренбатоны ес с полным допуском к управлению ядерными зарядами, тогда они передают ес суверенитет.
А пиндосы этого не допустят.
Какие блин коды?Вы походу голливуда пересмотрели.Всё обходится механическим путем с помощью синей изоленты и сотового телефона поставленного на вибрацию.
Вы щас это неиронично написали?
Всё,что создано людьми,может быть взломано людьми.А коды это для жующих попкорн в кино,где в последнюю секунду можно отозвать ядрёный батон.
"Грязная бомба" ?
Вопрос ресурсов. Если взламываемая система не подключена к интернету, и находится в защищенном бункере, стоимость взлома будет включать в себя операцию по захвату этого самого бункера..
Человеческий фактор настолько уязвим и склонен к переменам,что по видимому супер бункер может уже ждать с открытыми дверями.
Теоретик кунг-фу? Это только у великов были боеголовки, где блокировкой выступал велосипедный ключ. У остальных игроков ядерного клуба голова варила много лучше.. Для того чтобы взломать блокировку боеголовки потребуется её разобрать и перелопатить её начинку, при условии, что не вы её изготовили на такую авантюру мог пойти только дебильный пришелец из Звёздных врат!
Хохлы пытались, пока яо было на их территории.
Не шмогла.
Когда Украину поймали за попыткой сломать коды, то США отобрали у них ЯО и передали в Россию на утилизацию с оплатой всего процесса.
Честно говоря, более дебильной версии я не слышал.
Естественно попытку взлома ключей обнаружила Россия. Как-то повлиять тогда на это не могла, только сообщили США об этом.
Штаты сильно против расширения ядерного клуба. Дали хохлам денег чтобы те немного своё эго успокоили. И профинансировали утилизацию, ибо у тогдашней России денег не было.
Утилизировать ядерное оружие может только завод изготовитель. Остальные только в "соль закопать".
А это всё Вы откуда выкопали?
В статье про хотелки 404 о ядерном оружие.
А ссылка-то где?
https://aftershock.news/?q=node/1343946
Так здесь совсем другая картина событий.
Россия никого не просила. Россия вынудила обе стороны выполнить то, что ей, России, было выгодно. Украину - отдать, США - заплатить.
<<
Украина осталась без собственного ядерного оружия. Передала все свои боеголовки и уран России, бесплатно.
Россия получила бесплатно уран из этих боеголовок, финансирование их переработки от американцев, финансирование работы своей атомной промышленности
...
Украина была против того, чтобы передать и то, что было передано.
Но еще важнее, что категорически против была Америка. Это было серьезное, не преодолимое в то время, препятствие.
И так с нее Ельцин, многое что смог содрать, в интересах России.
>>
Спасибо. Закладку в профиле АШа не сделал, а точные слова уже и не вспомнил.
АнСверу - искажение восприятия никто не отменял.
Думаете, у ТЯО тоже коды есть?
У США в Европе только бомбы. На бомбах никаких кодов нет потому что это ЯО не находится на БД а лежит на складах. В боевое положение они приводятся механически инициализацией цепей электропитания системы управления. У нас тоже на бомбах, снарядах, ЯБЧ КРБД и т.п. системам относящихся к ТЯО никаких кодов нет. Коды что у нас, что у них есть только на МБР РВСН и АПЛ.
У снарядов конечно нет, они там не нужны их с хранения достают только в угрожаемых период. И охраняют их те кто нужно, а не лохи педальные..
А вот на счет бомб вы абсолютно не правы. Тем более бомб, которые хранятся на территории "союзников". В сети полно фоток американских бомб B61 большей части модификаций. В том числе в разобранном виде, аппаратура блокировки на них присутствует.
Пишите, как будто у Франции нет ядерного оружия. )
У Франции же есть и свое ЯО пусть и в небольшом количестве.
В хорошем количестве, к сожалению.
3 лодки, типа наших Бореев. 288 зарядов, 9000 км дальность. Если правильно помню )
А какая нам разница, в хорошем или нет?
Вам, не знаю )
А Франция способна нанести неприемлемый ущерб России, в случае гипотетической европейской войны. Без участия США и Британии.
У французов две подлодки несут боевое дежурство в Атлантике. И есть две эскадрилии по 20 истребителей носителей ЯО (ракет). Сухопутной составляющей у Франции нет.
Применение Францией ЯО против РФ - это 100% самоубийство. Нанести неприемлимый ущерб РФ - стране они могут, а неприемлимого ущерба нашей триаде они даже теоретически не в состоянии. Так что после этого Франция превратится в выжженую землю. И было бы из-за чего все это им начинать. Месть за 1812 год? Смертельная угроза Франции со стороны РФ?
Вы знаете, во французском языке даже есть такое слово, связанное с той войной (1812 года) - березина - синоним полного краха и поражения. Так вот - попытка атаковать РФ со стороны Франции своими ядерными силами = это полная березина.
Ну за 1812 они взяли реванш в крымскую.
Глобалисты приговорили французов к денуклеаризации в гражданке, так же как и японцев в свое время, просто в силу того что они не по чину жгут чужой уран. В эпоху энергодефицита, неюпитеру-- неположено.
А урановой энергетики у французов около 80% ... И примерно половина (плюс/минус лапоть) - на привозном, чужом уране.
И соответственно над ними замоячил большой и пушистый... Ну и само собой так как у них есть свое ЯО, то с их стороны возникает искушение прикрываясь им, поправить себе энергетические дела , у Пиндосов имеется искушение французскими руками замутить в Европе ограниченный ядерный конфликт, а у нас стоит задача отобрать керосин и спички у французского деревенского дурачка и выгнать его с сеновала.
Судя по тому что наш Владимир Владимирович встречался с Марконом за самым длинным кремлёвским столом, сценарий порки этого мелкого хулигана, пусть и в общем виде в голове Путина имеется.
Французы не только для себя генерировали энергию на атомных станциях, но и продавали ее в Германию и Британию. Так что сокращение генерации во Франции пагубно скажется и на Германии и на Британии. Брать энергию больше не у кого, а собственная будет гораздо дороже.
Это абсолютно верно, спасибо что напомнили.НЯП, там всё даже несколько сложнее.
Французские атомные станции для этих двух сторон-стран важны не столько как нетто-генераторы (хотя для Англии и это важно), сколько как стабилизаторы "зелёной пилы" английских и германских ветропарков. То есть без их балансировки не просто начнётся нехватка энергии, а начнётся Сетевая лихорадка, что ещё хуже.
Для нас это наверное даже хорошо, - давление на французов будет по факту с трёх сторон.
Но вы верно заметили что энергетика сразу добавляет игроков в эту партию. Спасибо, я как то подзабыл этот момент.
А что это значит, Серёга?
Это значит что мы не сможем в обозримой перспективе восстановиться после такого удара до прежнего уровня и государство утратит целостность.
Если будет хотя бы попытка подобного удара, ударяльщики будут полностью уничтожены. Стёрты с лица Земли. И они это знают.
Например. США и Британия отмежёвавыются от конфликта, а то и выходят из НАТО. ) а Францию подставляют под удар, с прочим ЕС.
Куда бить будете? )
И кто выиграет?
И что они предпринимают?
по всем в этом логика применения ЯО
Согласно нашей доктрине для применения ЯО не нужен противник с ЯО.
Достаточно значимой угрозы.
А угроза долгой бодяги с невменяемыми европейцами, считаю, достаточно значимая, чтобы резать, не дожидаясь перитонита.
Я не знаком с вашей доктриной, а вот доктрина РФ говорит вот о чем - .."а также в случае агрессии против Российской Федерации с применением обычного оружия, когда под угрозу поставлено само существование государства."
Какая такая агрессия против РФ может проходить в районе Львова или Одессы? Они уже вошли в состав РФ?
Почему нет? И в районе алеутских островов может пройти. Где в нашей доктрине написано, что агрессия против России должна обязательно осуществляться на территории России? Или где написано, что угроза существованию России должна исходить с территории России?
Интересная у вас концепция агрессии. Но я придерживаюсь классической. Надеюсь что вы признаете ООН? Если так, то ..
Агрессией является применение вооруженной силы государством против суверенитета, территориальной неприкосновенности или политической независимости другого государства, или каким-либо другим образом, несовместимым с Уставом Организации Объединенных Наций, как это установлено в настоящем определении.
Определение агрессии — Конвенции и соглашения — Декларации, конвенции, соглашения и другие правовые материалы (un.org)
Там еще много всего, но это главное. Какие у РФ в районе Львова проблемы с - суверенитетом РФ, территориальная неприкосновенностью РФ или политической назависимостью РФ ??
Этого уже вполне достаточно.
У вас все в порядке с логикой? Как вы это видите - Применение вооруженных сил Франции на территории Украины против суверенитета РФ?
А в чём проблема? Суверенитет - это абстрактное понятие, а не географическое.
Понятно все с вами.. Сказать нечего вот и переходите к абстракциям.
Россия сама будет решать, что и когда ей делать на территории б.УССР. Равно как и то, что она будет предпринимать в отношении Франции или любой другой страны, вмешивающейся в этот конфликт. Так понятно?
Кем вы считаете Путина? Президентом или Самодерждцем Российской Империи?
Президент действует в рамках Конституции и действующего законодательства. А вот желание Самодержца - это и есть закон.
А что такое в нашей Конституции про Украину написано?
Я просто опроверг Ваше умозаключение, как неверное
То есть наличие ЯО не является критерием.
И Вы очень странно рассуждаете - какая связь угрозы с границей?
Нападение на наших граждан даже за пределами границы это агрессия против России. Вспомните начало войны с Грузией, и обоснованность нашего ответа была потом подтвержена на международном уровне,как раз комиссией ООН, как я помню.
Страницы