Я уже приводил военный анализ ситуации от этого иностранного автора - Big Serge и в прошлый раз людям чтиво "зашло". В этот раз тоже получилось не плохо, с философской и военной точки зрения. Персонаж не ограничен требованиями приказа ФСБ России от 4 ноября 2022 г. № 547 и я ему немного завидую.

По мере того, как календарь переходит в другой год и мы отмечаем дни февраля, заметные годовщины отмечаются в определенной последовательности. Сейчас 2 два года с момента обращения Путина об историческом статусе Донецкой и Луганской областей, за которым последовало 24.02.2022 начало Специальной военной операции и впечатляющее изменение истории.

Характер войны резко изменился после кинетической и мобильной начальной фазы. С крахом переговорного процесса (неважно, благодаря Борису Джонсону или нет) стало ясно, что единственным выходом из конфликта будет стратегическое поражение одной стороны от другой. Благодаря потоку поддержки запада (в виде материальной, финансовой помощи, военной и адресной помощи), который позволил Украине нивелировать свою быстро разрушающуюся местную военную экономику, стало ясно, что это будет война на истощение промышленности, а не быстрый маневр и уничтожение. Россия начала мобилизовывать ресурсы для такого рода войны на истощение осенью 2022 года, и с тех пор война приобрела свое нынешнее качество - интенсивную огневую мощь, но относительно статичную позиционную борьбу.

Природа этой позиционной войны на истощение поддается аналитической двусмысленности, поскольку она отрицает наиболее привлекательные и очевидные признаки победы и поражения в виде крупных территориальных изменений. Вместо этого должно быть достаточно целого ряда эпизодических, мелкомасштабных позиционных анализов и туманных данных, которые легко могут быть неверно истолкованы. Сторонники Украины указывают на номинально незначительные успехи в поддержку своего представления о том, что Россия несет катастрофические потери из-за захвата небольших деревень. Это говорит о том, что Россия одерживает бессмысленные, пирровы победы, которые приведут к ее истощению, пока Украина получает все, что она просит от запада. В то же время Z-сфера указывает на те же самые сражения как на свидетельство того, что Украина больше не может удерживать даже свои наиболее хорошо защищенные города-крепости.

Что я намерен здесь доказать, так это то, что 2024 год будет в высшей степени решающим для войны, как год, когда стратегическое истощение Украины начнет проявляться одновременно с тем, как стратегические инвестиции России начнут окупаться на поле боя. Это путь такого конфликта на истощение, который обременяет армии кумулятивными и постоянными стрессорами в качестве проверки их восстановительных сил. Износ и бушующие воды будут размывать дамбу и нагружать ее, пока она не лопнет. И тогда наступает всемирный потоп.

Авдеевка: тактическое превосходство

Характерным оперативным событием 2024 года на данный момент явно является полный захват Россией Авдеевки. Стратегическое значение Авдеевки само по себе было предметом дискуссий, и некоторые отвергали ее как нечто большее, чем унылый пригород Донецка, цель которого - обеспечить Путину символическую победу накануне выборов в России.

На самом деле, очевидно, что Авдеевка является регионом, имеющим большое оперативное значение. Авдеевка, украинская крепость, с начала войны на Донбассе в 2014 году служила ключевым блокирующим пунктом для ВСУ на пороге Донецка, находясь на главном коридоре снабжения. Его захват создает пространство для России, чтобы начать многостороннее наступление на украинские опорные пункты следующего этапа, такие как Константиновка и Покровск (подробнее об этом позже), и оттесняет украинскую артиллерию от Донецка.

Однако тема, которая, казалось бы, имела особое значение, заключалась в том, каким образом Россия захватила Авдеевку. Борьба среди обломков промышленного города стала чем-то вроде теста Роршаха для войны, и некоторые рассматривали битву как еще одно применение российских “мясных атак", ошеломляющих защитников ВСУ массой на фоне ужасающих потерь.

Эта история не выдерживает критики, что я хотел бы продемонстрировать с разных точек зрения. Во-первых, мы можем попытаться оценить потери. Это всегда трудно сделать с высокой степенью точности, но было бы полезно поискать аномалии или всплески в структуре потерь России. 

Тут единственная моя вырезка согласно:

Федеральных законов от 1 июля 2017 года №156-ФЗ, от 29 июля 2017 года №276-ФЗ, от 01 июля 2021 года №236-ФЗ

Согласно законам «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» и «О деятельности иностранных лиц в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на территории Российской Федерации» поисковые системы, не имеют права показывать российским пользователям некоторые ссылки.

Более того, украинские источники на местах подчеркнули, что российское наступление в Авдеевке, безусловно, не было простой массовой атакой, и отметили эффективную тактику российских небольших подразделений при мощной огневой поддержке. Один украинский офицер сказал Politico: “Вот как они работают в Авдеевке — артиллерия сровняла все с землей, а затем небольшими группами прибывают профессиональные десантные войска”. Другой офицер описал нападения российских небольших подразделений (5-7 человек), происходившие ночью. Все это не согласуется с легендой о российской “человеческой волне”, которая, следует отметить, никогда не попадалась на камеру. Учитывая любовь украинцев делиться кадрами боевых действий, не должны ли мы увидеть какие-то предполагаемые доказательства того, что эти российские волны были скошены?

Все это означает, что утверждение о том, что Россия (в очередной раз) понесла катастрофические потери в Авдеевке, просто не подтверждается. Как и в предыдущем анализе, в котором я показал, что потери российской бронетехники не росли и не демонстрировали аномальных закономерностей, мы снова имеем крупное российское наступление, которое не привело к резкому увеличению данных о потерях. Нельзя отрицать, что Россия понесла потери. Операция под Авдеевкой была боем высокой интенсивности, продолжавшимся четыре месяца. В подобных случаях гибнут люди и уничтожается техника, но имеется мало свидетельств того, что это происходило с ненормальной или вызывающей тревогу скоростью для российских Вооруженных сил.

Теперь вы, конечно, вольны выносить свои собственные суждения, и я не сомневаюсь, что вера в массовые жертвы со стороны России и человеческие атаки волной сохранится. Однако, чтобы поверить в это, вы должны совершить эпистемологический скачок веры - поверить в то, что бессмысленные человеческие волны существуют, несмотря на то, что украинские бойцы свидетельствуют об обратном, и что российские потери возросли таким образом, что это каким-то образом незаметно для внешних наблюдателей.

Напротив, Авдеевка выделяется как первое крупное сражение войны, где остро ощущалась растущая нехватка материальных средств Украины. После того, как они израсходовали большую часть своих накопленных запасов (включая большую партию снарядов, закупленных Соединенными Штатами в Южной Корее), ВСУ ощутили вопиющую и болезненную нехватку артиллерии в Авдеевке. Жалобы на “нехватку снарядов” были мотивом освещения битвы. Конечно, мы слышали о растущей нехватке снарядов в течение нескольких месяцев (и известно, что Украине просто не хватает орудий, чтобы прикрыть весь фронт), но Авдеевка выделяется как ключевая позиция, достаточно важная для Украины, чтобы мобилизовать основные силы для ее усиления, где они просто не могли обеспечить достаточную огневую мощь.

Авдеевка

В отсутствие адекватной артиллерии Украина все чаще пытается полагаться на беспилотники FPV в качестве замены. В этом есть определенная стратегическая логика, заключающаяся в том, что небольшие беспилотники могут производиться на распределенных объектах и не требуют капиталоемких производственных центров (уязвимых для российских ударных систем), как это делается в случае артиллерийских снарядов.

Однако беспилотники явно не являются панацеей от проблем Украины. В простом техническом смысле разрушительная сила беспилотника FPV (который обычно несет боеголовку реактивной гранаты) бледнеет по сравнению с артиллерийским снарядом и, таким образом, непригоден для подавляющего огня или уничтожения опорных пунктов. Беспилотники также подвержены сбоям из-за погоды и радиоэлектронной борьбы, в отличие от артиллерии. Однако, что более важно, Украина просто проигрывает гонку беспилотников. Достижения Украины по наращиванию производства беспилотных летательных аппаратов в военное время действительно впечатляют, но промышленная база страны по-прежнему намного меньше и уязвимее российской, и производство беспилотных летательных аппаратов в России начинает значительно опережать украинское. Слабость Украины в других видах вооружений побудила ее стать первой стороной, которая в значительной степени опиралась на РСЗО, но это раннее лидерство было утрачено.

Итак, беспилотники явно представляют смертоносное и важное средство ведения боя, но они не являются ни реальной заменой артиллерии, ни оружием, дающим явное преимущество Украине. Результатом стала украинская оборона в Авдеевке, которая была значительно лучше укреплена. Проблема усугублялась быстрым распространением российских планирующих авиабомб, сбрасываемых с воздуха, наряду с деградацией противовоздушной обороны Украины. Это позволило российским военно-воздушным силам действовать в районе Авдеевки практически безнаказанно, сбрасывая сотни планирующих бомб, мощности которых хватило бы - в отличие от артиллерийских снарядов, не говоря уже о крошечных боеголовках FPV - сравнять с землей укрепленные бетонные блоки, которые обычно делают старинные советские города такими прочными в городских боях.

Таким образом, события в Авдеевке развивались по схеме, которая теперь становится очень знакомой и указывает на появляющееся у России возможности штурмовать города, по крайней мере, крепости среднего размера. На своей предварительной фазе эта операция снова была сосредоточена на усилении российского контроля над флангами, начиная с крупного механизированного наступления в начале ноября, которое обеспечило позиции на железнодорожной ветке к северу от города. И снова (как в случае с Бахмутом и Лисичанском-Северодонецком) некоторые ожидали, что Россия попытается окружить город, но это по-прежнему не выглядит осуществимым в текущей оперативной обстановке. Вместо этого позиции на фланге позволили русским проводить концентрические атаки на город, заходя по нескольким направлениям, что зажало украинских защитников в тесной внутренней позиции, где российский огонь мог быть сильно сконцентрирован.

^{Концентрическая атака на Авдеевку: 7-14 февраля (Базовая карта любезно предоставлена Kalibrated Maps)}

Особая комбинация концентрической атаки и подавляющего огня русских привела к очень быстрому завершению сражения, как только началось продвижение русских в сам город. В то время как обходы с флангов происходили в виде череды повторяющихся наступлений в течение зимы, концентрическая давка на город длилась едва ли больше недели. 7-8 февраля русские добились прорывов как в северных, так и в южных пригородах, а к 14 февраля украинцы отступали. Несколько очагов сопротивления продержались всего несколько дней.

Несмотря на заявления о том, что они провели “упорядоченный вывод войск”, существует множество свидетельств того, что украинцы были ошеломлены темпами российского наступления, а эвакуация была организована наспех и завершена лишь частично. Большое количество личного состава не смогли спастись и теперь являются военнопленными, и ясно, что у Украины не было времени или сил эвакуировать раненых, вместо этого приказав просто оставить их здесь. Общая картина представляет собой хаотичное и разрозненное отступление из города, а не упорядоченный и заранее спланированный отход.

Проблема для Украины сейчас выходит за рамки потери Авдеевки и возможностей, которые это создаст для России. Теперь у Украины есть доказательства провала как атаки, так и обороны в операциях, где они сосредоточили значительные силы. Их контрнаступление на российской линии соприкосновения с Запорожьем потерпело катастрофический провал, растратив большую часть тщательно собранной механизации ВСУ, и теперь у них на руках провальная оборона в Авдеевке, несмотря на то, что они ведут бои из хорошо подготовленной крепости и перебрасывают резервы в сектор для усиления обороны.

Теперь вопрос становится довольно простым: если Украине не удалось успешно атаковать летом, если они не смогли защитить Бахмут, и если они не могут обороняться в Авдеевке, есть ли где-нибудь, где они могут добиться успеха на поле боя? Дамба течет, сможет ли Украина заткнуть дыру до того, как она рухнет?

Полное преимущество России

Общеизвестно, что структуру вооруженных сил Украины всегда трудно разобрать из-за их склонности к созданию специальных боевых групп и их практики поэтапного распределения сил между постоянными командованиями бригад (превращая штаб бригады в кубки в игре). По правде говоря, украинская ОРБИТА и распределение сил - это отдельный класс - чтобы попытаться справиться с этим, вы не можете сделать ничего лучше, чем посмотреть превосходную работу Мэтта Дэвиса над X dot com. Это, как правило, делает организацию ВСУ и формирование сил более непрозрачными и более трудными для анализа, чем, например, у России. В то время как Россия использует обычные группировки армейского уровня, на Украине нет и фактически отсутствует какое-либо органическое командование выше бригадного уровня.

При этом основная картина представляет собой одну из трех украинских “Оперативно-стратегических группировок", которые отдаленно напоминают группы армий. Это, с севера на юг, Оперативно-стратегические группировки (ОСГ) "Хортица", "Таврия" и "Одесса". Против них выстроены четыре российские группы армий - с севера на юг, это группы армий "Запад", "Центр", "Восток" и "Днепр". Оценить общую численность войск всегда сложно, в основном потому, что мы не всегда хорошо представляем фактический боевой рейтинг этих подразделений. Однако мы можем оценить прочность бумаги. Основываясь на информации о развертывании из Project Owl Карта контроля Украины и Карта развертывания вооруженных сил, мы можем оценить, что номинальная численность на театре военных действий прямо сейчас составляет около 33 дивизий в эквиваленте для Украины против, возможно, 50 дивизий для России - значительное, но не полностью подавляющее преимущество России. Мы получаем примерно такую картину (формирования уровня Украинской армии отсутствуют, потому что их не существует):

^{Командование армией на Украинском театре военных действий и группового уровня (базовая карта управления предоставлена Kalibrated Maps)}

В настоящий момент Россия медленно продвигается вперед почти по всем направлениям на театре военных действий. Это имеет как стратегические последствия, так и последствия на истощение, поскольку украинцы вынуждены постоянно сжигать резервы, будучи лишенными возможности проводить ротацию и восстанавливать подразделения, но также имеет место четкая оперативная задача.

Российская схема маневра должна соответствовать их минимальным конечным государственным целям, а именно захвату оставшихся городских агломераций Донбасса вокруг Славянска и Краматорска (хотя мы не должны предполагать, что война или российские амбиции на этом заканчиваются). На данный момент существует несколько основных направлений продвижения, которые я обозначаю следующим образом:

^{Российские направления атаки (базовая карта управления, предоставленная Kalibrated Maps)}

Намерение этих ударов довольно очевидно. В центре фронта российские наступления на направлениях Авдеевка и Часов Яр сходятся к важнейшему украинскому узлу Константиновке, захват которого является одним из абсолютных предварительных условий для любой серьезной попытки продвинуться в Краматорскую агломерацию. Российские базы контроля вокруг Авдеевки и Бахмута предоставляют необходимое пространство для начала двусторонней операции в направлении Константиновки, в обход и вокруг укрепленной украинской крепости Торецк. (Смотрите карту ниже, которую я сделал в декабре перед захватом Авдеевки).

^{Концентрическая операция в направлении Константиниквы (Базовая карта от Suriyak)}

Тем временем продолжающееся давление России на северном фронте (посредством медленного давления на город Купянск, на вершине линии Оскол, а также операции в направлении Лимана на направлении Жеребец) обеспечивают основу для продвижения к другой оперативной цели Краматорска, которая заключается в возвращении русскими северного берега реки Донец, вплоть до впадения реки Оскол в Изюм.

^{Российская Северо-донецкая кампания}

Тем временем на более южных направлениях Россия продолжает расширять зону своего контроля после захвата Марьинки, вероятно, с целью развития наступления на Курахово, что поставит украинскую крепость Угледар в более тяжелое положение. Угледар остается занозой в боку России, поскольку расположен неудобно близко к российским железнодорожным путям, ведущим к сухопутному мосту. Россия также атакует удерживаемый Украиной работинский выступ (редкие плоды контрнаступления Украины). Хотя эти атаки, как мы упоминали, имеют преимущества на истощение, поскольку они удерживают украинские силы на передовой, представляется вероятным, что Россия будет стремиться отбить выступ Работино, чтобы предотвратить любые планы Украины использовать его в качестве плацдарма для будущей попытки возобновить операции в направлении Токмака. Таким образом, эти операции на юге имеют как истощающие последствия, так и предлагают потенциал превентивной нейтрализации полезных украинских плацдармов.

В целом, общая оперативная ситуация предполагает, что Россия развивает наступательный импульс на всем театре военных действий. Это окажет пагубное воздействие на боевую мощь Украины, препятствуя ротации, восстановлению и передислокации войск на другие направления, одновременно высасывая сокращающиеся украинские резервы. Недавно Шойгу сделал нехарактерно смелое заявление о том, что ВСУ направляют большую часть своих оставшихся резервов:

“"После провала контрнаступления командование украинской армии пыталось стабилизировать ситуацию за счет оставшихся резервов и предотвратить развал линии фронта”.

Это если и не поддается полной проверке, то, по крайней мере, примечательно, учитывая его общую сдержанность в высказываниях о состоянии войны.

В ближайшей перспективе (имеются в виду весенние и летние месяцы) нам следует ожидать, что Россия продвинется к достижению следующих промежуточных оперативных целей:

• Развивает концентрическое наступление на украинские агломерации вокруг Часова Яра, Торецка и Константиновки

• Наступление вдоль линии Жеребец-Оскол в направлении Лимана с целью захвата или прикрытия линии реки Донецк в качестве предварительного условия для операции против Краматорска

• Продолжаются наступления в направлении Курахово в рамках подготовки к ликвидации Угледарского выступа

• Превентивные атаки на ореховскую ось для предотвращения будущих попыток Украины использовать выступ Работино

Прощай Залужный

На фоне поражения Украины под Авдеевкой президент Зеленский начал долгожданную перестройку командования, когда уволил главнокомандующего Валерия Залужного и заменил его командующим сухопутными войсками Александром Сырским.

В этом есть множество забавных этнических и политических подтекстов, в частности, давняя напряженность между Зеленским и Залужным, множество нелепых слухов о том, что Залужный стал политическим соперником Зеленского и может быть ведущей фигурой в военном перевороте правительства, и довольно ироничный факт, что новый руководитель, Сырский, русский, родившийся менее чем в пятидесяти милях от Москвы, который оказался на украинской службе просто потому, что его подразделение было размещено под Харьковом, когда пал Советский Союз, и он решил не оставлять свою должность.

Все это, конечно, очень интересно и, возможно, поможет продемонстрировать, что отношения между этими странами гораздо более запутанные и с нюансами, чем предполагает большинство жителей Запада. Однако для наших целей важны военные последствия.

^{Прощай, Милый принц}

Что мы должны сказать о Залужном, так это то, что, хотя на самом деле он не был самой большой проблемой Украины, у него не было решений. Залужный проявлял странную робость, особенно во время Бахмутской битвы и украинского контрнаступления. Мы постоянно слышали об оговорках Залужного и его неприятии планов Украины - он был против дорогостоящей обороны Бахмута, скептически относился к наступлению из Орехова и так далее. Ходили даже слухи, что Залужный сказал Зеленскому, что контрнаступление провалилось уже в первые недели операции.

Проблема со всем этим проста: Залужный не может получить результата обоими способами. Казалось, он позиционировал себя как голос осторожности и разума, дистанцируясь от операций на местах, в то же время позволяя этим операциям продолжаться в любом случае. Летом, предположительно в то же время, когда Залужный пришел к выводу, что контрнаступление проваливается, он продолжал небольшими боевыми группами размером с роту посылать украинские механизированные войска в российскую оборону.

В конечном счете, Залужный производит впечатление человека без образования: он скептически относится к украинским планам ведения боевых действий, но в любом случае готов их реализовать, не предлагая собственных альтернатив. В частности, его нерешительность привела к тому, что украинское контрнаступление переросло в серию расточительных прощупывающих атак, которым не хватало массы для достижения решающего результата и которые неизбежно превратились в крушение поезда в замедленной съемке. Командир, который жалуется на планы сражений, но все равно выполняет их, напрашивается очевидный вопрос: что он вообще здесь делает?

Напротив, Сырский - человек, который явно проявляет определенную волю на поле боя, хорошо это или плохо. Его предпочтение целеустремленности и боевым действиям привели к нескольким самым уродливым поражениям Украины - в конце концов, он является архитектором обороны Бахмута и огневой точки в Лисичанске. Но на данный момент он также является шоураннером знаменательного военного успеха Украины в Харьковском контрнаступлении 2022 года, где он успешно воспользовался сильно изрытым участком российского фронта и отбил важные позиции за Осколом.

^{Сырский (2-й слева) проверяет карту обстановки}

Сырский вполне может привести Украину к катастрофе. Он продемонстрировал терпимость к потерям, которые могут легко сломать хребет ВСУ, и предпочтение созданию ужасной, изматывающей позиционной обороны. Но Сырский, по крайней мере, склонен искать точки для принятия решения, в отличие от Залужного, который, казалось, был доволен тем, что медленно угасал в позиционной битве с превосходящим противником. Агрессия могла легко привести к катастрофе для Украины, но время на пути войны Залужного явно истекло.

Безоружные: Украина и гонка вооружений

Русско-украинская война - это война на истощение промышленности. Несмотря на множество теорий о том или ином оружии, меняющем правила игры, хитроумной схеме маневрирования или превосходной подготовке на западе, реальность этой войны за последние 18 месяцев была изнурительной промышленной войной, прорывающей стационарные укрепления в водовороте бетона, стали и взрывчатых веществ. Центральная проблема для Украины довольно проста: наращивание российских вооруженных сил достигло критической точки, что приведет к бесконечному смещению боевой мощи в пользу России.

Поскольку артиллерийские снаряды стали тотемным предметом в этой войне, комментарий о состоянии артиллерийской гонки, безусловно, оправдан. Украине удалось создать большой запас снарядов в рамках подготовки к летнему наступлению 2023 года, частично за счет тщательной экономии ресурсов, а частично за счет того, что Соединенные Штаты задействовали несколько оставшихся запасов, таких как в Южной Корее. После того, как большая часть этих запасов была израсходована в течение лета в ходе операций высокой интенсивности, артиллерийское преимущество снова сильно качнулось в пользу России, и “нехватка снарядов” стала повсеместной жалобой Киева.

В частности, Зеленский недавно начал жаловаться на то, что он называет “искусственным дефицитом”, обвиняя республиканскую оппозицию в Конгрессе США в трудностях с поставками в Украину. Зеленский неправ. Дефицит реален, и его нелегко устранить.

После сжигания избыточных запасов долгосрочные поставки на Украину все больше зависят от попыток расширить производство в Европе и Соединенных Штатах. Однако этот план разбивается о три отдельных камня: 1) промышленность развивалась гораздо медленнее, чем ожидалось; 2) даже расширенные производственные планы слишком низки, чтобы выиграть войну для Украины; и 3) даже если удастся закупить достаточное количество боеприпасов, Украина быстро столкнется с проблемами с наличием стволов.

До сих пор Соединенные Штаты наращивали производство гораздо успешнее, чем Европа. Хотя американские цели пересматривались несколько раз, теперь похоже, что Соединенные Штаты произведут что-то около 500 000 снарядов в 2024 году, что является хорошей цифрой, учитывая состояние американских промышленных предприятий и проблемы с нехваткой рабочей силы. Европейский союз изначально надеялся поставлять 1 миллион снарядов в год, но, похоже, их значительно меньше этого количества. Европа сталкивается с целым рядом проблем, таких как нехватка рабочей силы, непомерные затраты на энергоносители и культура принятия решений, основанная на консенсусе, из-за которой медленно выделяются значительные ресурсы. Европейская практика размещения небольших заказов отдельными государствами-членами также не позволяет производителям делать крупные инвестиции в новые производственные линии. Или, как выразился один бельгийский генерал: “Мы по уши в дерьме.”

Предположим, что и США, и Европа полностью выполняют свои текущие целевые поставки в Украину. Во что это обойдется? Недавнее исследование двух немецких аналитиков из Европейского совета по международным отношениям подсчитало, что при оптимистичном сценарии США и Европа могут поставлять Украине примерно 1,3 миллиона снарядов в год. Это дало бы Украине запас примерно в 3600 снарядов в день - достаточно для поддержания умеренной интенсивности, но намного ниже того, что им нужно.

^{Основное средство физического уничтожения}

В прошлом году министр обороны Украины Резников заявил, что Украине потребуется около 12 000 снарядов в день для “успешного выполнения боевых задач”, в частности наступательных действий. Получается более 350 000 снарядов в месяц - более чем в три раза больше, чем надеется производить блок НАТО. Очевидно, что такое большое количество нереально, но недавнее исследование Министерства обороны Эстонии подсчитало, что как минимум Украине потребуется 200 000 снарядов в месяц (примерно 6600 в день). При предполагаемой долгосрочной доступности в 3600 в день Украина может иметь некоторые базовые функциональные возможности армии, но им будет трудно накопить запасы для проведения наступательных операций более высокой интенсивности.

Это наталкивается на дополнительную, последующую проблему, которая заключается в том, что простой перекачки снарядов в Украину недостаточно. Решение проблемы нехватки снарядов усугубит нехватку стволов. Артиллерийские стволы, само собой разумеется, изнашиваются от длительного использования. Используя эмпирическое правило, согласно которому срок службы ствола гаубицы составляет около 2500 выстрелов, это означает, что Украина будет изнашивать где-то 125-150 орудий в месяц, предполагая, что они действительно могут стрелять столько, сколько захочет Резников. Это создало бы еще одно узкое место в системе жизнеобеспечения, осложненное тем фактом, что в Украине используется по меньшей мере 17 различных артиллерийских платформ.

Между тем, что с русскими? Очевидно, что запасы снарядов у России были сильно недооценены. Сначала у нас есть новости о том, что поставки из Северной Кореи были намного больше, чем первоначально ожидалось; вместо 1 миллиона, это что-то больше похоже на 3 миллиона, поставки продолжаются. Это число смягчается тем фактом, что некоторые северокорейские снаряды неисправны (из-за длительного пребывания на складах и каннибализации), но нельзя игнорировать сам размер поставки. Тем временем производство снарядов в России резко возросло: эстонцы оценивают производство около 3,5 миллионов снарядов в 2023 году для русских, при ожидаемой цифре в 4,5 миллиона в 2024 году. С учетом северокорейских снарядов представляется весьма вероятным, что русские могут легко поддерживать темп стрельбы до 12 000 снарядов в день, имея в резерве запасную мощность.

Результатом всего этого, по сути, является то, что, даже если рост производства в Европе произойдет по графику, будет по крайней мере преимущество 3-1 (потенциально 5-1) в огне российской артиллерии, которое заложено в расчеты этой войны, наряду со значительным, признанным западом, наращиванием в России производства ударных систем, таких как крылатые ракеты, беспилотники Герань, Ланцеты и планирующие бомбы большей мощности. В недавней публикации Королевского института объединенных вооруженных сил (RUSI) отмечается, что Россия может поставлять 1500 танков (как новой сборки, так и модернизированных складских запасов) и 3000 единиц бронетехники в год - в отчете также отмечается, что российские запасы ракет "Искандер" и "Калибр" значительно выросли за последний год.

Стандартный аргумент - своего рода “Теория украинской победы” - основывается на идее непропорциональных, катастрофических потерь со стороны России, и обе стороны любят разбрасываться этим заветным словом “соотношение потерь”. Однако это скорее затуманивает суть вопроса. Самый важный вопрос прост: растет или сокращается относительная боевая мощь армии с течением времени, то есть превышает ли ее способность генерировать силы скорость их израсходования, может ли она своевременно восстанавливать потрепанные подразделения, создавать пополнение, восстанавливать, ремонтировать и заменять вышедшую из строя технику и так далее. Типичным примером этого, конечно же, является нацистско-советская война. Несмотря на то, что на протяжении большей части войны у немцев было благоприятное “соотношение потерь”, соотношение боевой мощи последовательно росло в пользу СССР из-за их значительно превосходящих возможностей по наращиванию вооруженных сил. Что характерно, Гитлер даже пошутил во время Курской битвы, что соотношение потерь должно предсказывать неизбежную победу Германии. Но соотношение потерь и близко не имеет такого значения, как относительный уровень потерь и наращивание сил.

Учитывая, что потери России, очевидно, намного ниже фантасмагорических сотен тысяч, предполагаемых западными СМИ и украинскими пропагандистами, стало ясно, что со временем Россия наращивает силу. Эстонская разведка подсчитала, что Россия может должным образом обучать, оснащать и развертывать примерно 130 000 дополнительных военнослужащих каждые шесть месяцев, что более чем достаточно для преодоления текущих потерь. Как бы подчеркивая этот момент, RUSI отмечает, что российская группировка войск на Украине (то есть только те силы, которые развернуты на театре военных действий в данный момент) выросла с 360 000 до 470 000 за последний год.

Итак, наращивание российских вооруженных сил растет с течением времени, а не просто восполняет потери. Между тем, украинские силы все больше недоукомплектовываются, а недоукомплектованные бригады просят выполнять все более тяжелую работу. Мы знаем, что украинские резервы на исходе. Это было наглядно продемонстрировано в Авдеевке, когда ВСУ перебросили бригады с других фронтов (такие, как 47-я механизированная), которые сражались все лето, что указывало на нехватку адекватных стратегических резервов, а затем бросили элитную 3-ю штурмовую бригаду в последние дни сражения, чтобы попытаться остановить прорыв в Авдеевке. Между тем, такие формирования, как 110-я механизированная, которые месяцами сражались в Авдеевке, были, по сути, полностью сожжены, потому что их нельзя было ротировать. Россия проводит регулярную ротацию войск, в то время как украинские силы остаются на линии фронта из-за отсутствия пополнений.

Итак, мы здесь. Текущая "теория украинской победы" исчерпана, поскольку предполагалось, как и раньше, использовать западную разведку, обучение и избыточное вооружение для нанесения России непропорциональных потерь. 2022 год был годом больших скачков (не больших потерь), когда Россия быстро завоевала сухопутный мост и Луганский выступ в ходе своей первоначальной маневренной кампании, за которой последовала капитализация Украиной неадекватного наращивания российских сил с их дерзкой контратакой в направлении Оскола. Но 2023 год был другим - у Украины было значительное окно возможностей, полное западного вооружения, помощи в обучении и планировании, в то время как мобилизация в России набирала обороты. Это стратегическое окно ничего не дало. Вместо этого Украина сожгла ценные ресурсы, защищая Бахмут, а затем бесполезно атаковала хорошо сформированную и хорошо защищенную российскую линию на юге. Теперь окно закрыто, и наращивание российской военной мощи неумолимо растет, угрожая Украине потоком тотального стратегического превосходства.

Украина сталкивается со стратегическим поражением, и единственный выход - пойти ва-банк - не только для Украины в форме более радикального и тоталитарного мобилизационного плана, но и для ее партнеров, которым придется перейти к квазивоенной экономике и выделять радикально больше ресурсов на вооружение и подготовку ВСУ.

Есть признаки того, что Украина, возможно, готова сделать решительный шаг, начиная с заявления Зеленского о том, что армия запрашивает еще 500 000 человек, заканчивая продолжающимся обсуждением расширенного призыва, комментариями о необходимости “тотальной мобилизации” и законами против бегства капитала (чтобы мужчины не бежали из страны со своими деньгами). Это вполне естественно, из-за значительно превосходящей ресурсной базы России Украина может надеяться только на то, что сможет противостоять им с помощью тоталитарной и гораздо более экстрактивной мобилизационной политики.

^{Секретное оружие России: бомбы}

Это оставляет партнеров по НАТО. Даже если Украина примет радикальную мобилизационную политику, у нее не хватает собственных возможностей для их обучения, не говоря уже о вооружении. Без системы подготовки НАТО и надежной материальной поддержки тотальная мобилизация Украины (даже если бы это было возможно при ограниченных государственных возможностях Украины) привела бы только к увеличению потерь и сожжению того, что осталось от демографической базы страны. Даже при стабильном уровне помощи Украине, который с трудом проходит через американский конгресс, страдающий от усталости от Украины и множества внутренних кризисов, кажется маловероятным, что какие-либо страны Балтии настроены удвоить усилия и начать отправлять ежедневные поезда с материалами в Киев.

Итак, мы снова возвращаемся к мотиву стратегического истощения. 2022 год был годом резких колебаний, когда фронт стабилизировался, придав российским позициям удобную форму и легкость снабжения, а 2023 год был годом стратегического окна возможностей Украины, упущенного в Бахмуте и Работино. 2024 год - это год, когда наращивание вооруженных сил России достигает кульминации, и война очевидным и необратимым образом разворачивается против Украины.

Великий немецкий солдат и писатель Эрнст Юнгер следующим образом прокомментировал перспективу войны с Россией:

Когда Шпенглер предостерегал от любого вторжения в Россию из соображений экономии пространства, он был, как мы впоследствии убедились, прав. Каждое из этих вторжений становится еще более сомнительным по метафизическим причинам, поскольку человек приближается к одному из великих страдальцев, титану, гению силы страдания. В ее ауре, в сфере ее влияния человек познакомится с болью таким образом, который намного превосходит любое воображение.

О склонности России к “страданиям” всегда много говорилось, причем интерпретации варьировались от романтического русско-патриотического представления о самопожертвовании ради Родины до антироссийской критики терпимости России к жертвам. Возможно, это означает и то, и другое: отдельный российский солдат охотнее сидит в замерзающем окопе и обменивается ударами, чем его противник, а российское государство и народ в совокупности способны потерять больше и продержаться дольше.

Однако я скорее думаю, что метафизический “титан страдания” Юнгера вовсе не так метафизичен. Это скорее относится к мирской мощи российского государства, а именно к его превосходству и готовности на протяжении веков мобилизовывать огромное количество людей и материальных средств для войны в ущерб другим социальным целям. Война с Россией - отстой. Это означает массовые жертвы, холодные траншеи, изуродованную землю и долгие ночи обстрелов. Украинцы справились с этим не хуже других (потому что они сами квазирусские, как бы они это ни отрицали), но это ужасно - годами обмениваться ударами. Сила страданий русских заключается в том, что они охотно ведут войны, которые перерастают в драки с использованием биты, зная, что у них есть бита покрупнее.

Окно стратегических возможностей закрылось для Украины и теперь широко открывается для России.