Японский и русский крест

Вот целые сутки не хотел Вам отвечать, за полной бесполезностью этого действа (почему - объясню ниже), но что-то из моей преподовской практики и принципа всей жизни (до нынешней до пенсии) "делай что должно и будь что будет" меня всё же заставили. Так что не в обиду Вам, а по долгу службы. Итак, Вы пишите:

Мнение специалистов мне хотя бы понятно - могу оценить цифры, оценки, подходы и тп. У вас же лишь эмоционирование и требование поверить какому то ноунейм аккаунту в сети. Прочтите хотя бы "Парадоксы роста" Капицы - книжечка тоненькая, но изобилует цифрами и выкладками.

Вы отказываете мне в звании специалиста напрасно, я неочевидно для Вас, но все же специалист, причем высшего уровня, выше узких специалистов, чуть ниже философии, коя является уже не наукой, а образом мышления. А между тем, я как физик до мозга костей, способен лучше Вас "оценить ... " и т.д.

Хуже всего, что Вы даже не можете представить себе, что не нужно не то что требовать, а вообще "поверить какому-то аккаунту в сети". Это главный стереотип, против которого я читал лекции слушателям - учил их думать самостоятельно! В Вашей парадигме этого нет (ПАРАДИГМА (от греч. paradeigma – пример, образец). – совокупность теоретических и методологических положений, используемых в качестве образца, модели, стандарта). Вам Мариванна на уроках физики в 10 классе рассказала какую-то теоретическую чепуху, которую Вы в практической жизни ни разу не встречали и потому не пользовались. Вам остается только разбраковывать МНЕНИЯ других людей, исходя, увы Вам, из Ваших же упрощенных представлений и сиюминутных эмоций. Это Вы, как правило, называете убеждениями. 

Я же (в отличие)  верю не авторитетам, а Науке, которую довольно хорошо знаю в некоторых аспектах, о которых (и только о которых смею) высказываю свое мнение (уж простите, не обязательно для Вас). Наука - это всеобъемлющая на сегодня парадигма, созданная не отдельными авторитетами, а миллионами исследователей. На которых работают десятки миллионов неученых. На которых работают сотни миллионов других неученых. НО! Не миллиарды! Миллиарды = БАЛЛАСТ, сокращающий энергетический и умственный потенциал нашей планеты и Человечества.

Итак, наши с Вами парадигмы несовместимы - Вы в эмоциях и авторитетах, а я - в термодинамике. Вы термодинамику если и проходили, то не понимаете, а я с ней работаю и не только зарабатываю, но и даю другим не менее успешно работать (на СВО в том числе).

Хорошо, ближе к теме: Разум и цивилизация = УНИКАЛЬНЫЕ явления в природе. Хотя, да, надо отметить,  Вы даже не понимаете, что есть разум.

Ну, к примеру: собаки получают в 40 000 раз больше информации  в единицу времени, чем люди. И эволюция выработала у них значительную скорость реакции на эту инфу, но, увы, не преодолела физический запрет на скорость передачи инфы - поэтому у собак, даже самых огромных, мозг маленький - и потому абстрактные вещи собак почти не интересуют ("фу, отстань" - извините, это я не Вам, это пес лезет лизнуть меня в нос в благодарность за хорошую прогулку в лесу - это я его абстрактные эмоции понимаю, как видите). Разумны ли собаки? - не глупее людей, только по-своему, в рамках ИХ парадигмы.

Разум человеческого типа во Вселенной ОТСУТСТВУЕТ. Об этом свидетельствует мой профессиональный сегмент науки - связь. Если бы на протяжении хотя бы нескольких миллионов лет из 13 миллиардов лет существования космоса где-то в глубинах Вселенной существовала разумная жизнь, я бы об этом знал. Увы, либо эта жизнь удаляется от нас со скоростью расширения Вселенной, т.е. близко к скорости света, что для нас означает, что её (жизни) НЕТ, либо её просто нет в наших окрестностях.

Из этого следует: экспансия невозможна (это уже другая теория, мне хорошо знакомая профессионально - термодинамика). Значит, нужно не прожирать теоретически и практически НЕВОСПОЛНИМЫЕ ресурсы, а ограничить численность потребителей. На каком уровне? Вам что, трудно прикинуть, сколько людей Вам лично нужно для обеспечения - они Вам, Вы - им? Понятно, что не 8 млрд. и вообще не миллиарды, а тогда надо не мантрами и  ДУТЫМИ авторитетамисебя успокаивать, а МЕНЯТЬ ПАРАДИГМУ. Что для Вас, по моему убеждению, безнадежно. 
Вот, я  и обосновал то, с чего начал  - зря старался.

P.S. Вам жизненно необходимы туареги?

Дети и семья по ряду причин стали просто невыгодными. Сейчас "завести ребенка" это дорогое хобби, конкурирующее с менее дорогим "завести животное". Раньше же от этого зависило выживание и качество жизни. Точнее шансы на выживание и повышение качества жизни напрямую были связаны с крепкой семьёй и большим количеством детей.

Отчасти это неудобно, отчасти невыгодно. Отчасти демонтированы социальные структуры/институты прошлого, крайне способствовавшие браку и деторождению. Отчасти это осознанное проталкивание разрушения семьи сверху, по вполне себе рациональным соображениям. Отчасти это эмансипация и новые технологии.

Но ядро проблемы лежит в плоскости условий расселения и увязанных с этим социальных/ общественных институтов и структур. Изменить этот фактор возможно, но это радикальная перестройка и экономики, и общества в целом (в тч элит). Это кризис. И заходить в такой кризис будут или вынужденно когда исчерпаются иные методы улучшения демографии, или когда для этого возникнет благоприятное окно возможностей. Скорее всего, на деле это произойдет лишь когда в мире в целом будет исчерпан миграционный потенциал (а глобальные кризисы его как раз расширяют) и все страны одновременно столкнуться с пределом этого самого потенциала. Тогда у всех встанет одна и та же проблема и придется всем одновременно её решать - и ослабнут все синхронно плюс-минус.