Стволо-снаряд …

Аватар пользователя ElijahG

  Пронто!

  Рельсотрон со своей выталкивающей плазменной молнией короткого замыкания - деформирует обе токопроводящие пластины ствола и сам ствол за пару выстрелов.

  Но всё же параметры выстрела на 200 км 10тью кг со скоростью до 3 км/сек - это слишком заманчиво. Впору рассматривать одноразовые стволы...

  И, возможно, экономика для таких одноразовых стволов уже созрела. Стекло/базальто-пластик должен быть здесь принят во внимание!

  Т.е. наматываем стекловолокно на два параллельных алюминиевых рельса-профиля. Пропитываем эпоксидкой и запекаем. Хоть 20ти метровый ствол с 10ти сантиметровыми стенками.

  Сравнительно Искандеров - это возможно недорогой конвенциональный способ против крупных объектов типа мостов и плотин. Это если без спутниковой коррекции для снарядов... 

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя kurush
kurush(5 лет 8 месяцев)

10тью кг со скоростью до 3 км

Ракета дешевле. Тем более что ее все равно придется вводить, ведь рельсотрону нужна скорость порядка 1км/с на входе в ствол чтобы разгоняющее снаряд облако плазмы не стояло и меньше ело рельсы.

Аватар пользователя ElijahG
ElijahG(1 год 2 месяца)

Пиндосы на поддоне болванку вставляли, вроде без порохового ускорения...

Аватар пользователя ps ps
ps ps(3 года 6 месяцев)

а можь можно - как у маглев-поездов ствол сделать, чтобы не касалось вообще? )

Аватар пользователя ElijahG
ElijahG(1 год 2 месяца)

Это пушка Гаусса хилая - без короткого замыкания плазмой

Аватар пользователя Aleks177
Aleks177(9 лет 11 месяцев)

10тью кг со скоростью до 3 км/сек

В общем можно получить "сороконожкой имени Кондерса" на порохе, и менять только переднюю треть ствола, которая будет изнашиваться сильнее всего.

Аватар пользователя Сергей75
Сергей75(3 года 6 месяцев)

Плазмой стрелять, такой вариант не рассматривали?

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

А вы придумали как создать стабильный плазмоид с плотностью 20-30 г/см^3. В противном случае получится просто мельта

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Но всё же параметры выстрела на 200 км 10тью кг со скоростью до 3 км/сек - это слишком заманчиво. Впору рассматривать одноразовые стволы...

Нет, точность никакая, снаряд сугубо кинетический, капризность высокая, энергии требуется дофига...

Рельса начинает красиво выглядеть только при космической скорости, да и что вы ей дырявить то будете?

Аватар пользователя ElijahG
ElijahG(1 год 2 месяца)

> что вы ей дырявить то будете?

Аэродром, плотину и тд

Если со спутниковой коррекцией - возможно и мост

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера
Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Что бы не зажарить эту коррекцию, там надо так навертеть, что проще слитками золота или палладия пулять.

Это я молчу, что, что бы на финише на больших дистанциях энергия была вменяемой, там реально надо лом из вольфрама или осмия делать.

Аватар пользователя ElijahG
ElijahG(1 год 2 месяца)

Нда... Про алюминиевые рельсы тут бабушка надвое сказала

Аватар пользователя tiriet
tiriet(11 лет 3 месяца)

стекловолокно, пропитанное эпоксидкой- это изолятор с низкой термостойкостью. А в рельсотроне между рельсами обязан протекать нехилый ток (а на самом деле- адский ток!).

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

Он рельсы в неё закатать хочет, вроде

(Мне другое интересно, а как он её "запитывать" будет)

Аватар пользователя ElijahG
ElijahG(1 год 2 месяца)

Если размещать на ЖД платформе, то 5 мегават от контактной сети сверху. Ну и конденсаторы на соседних вагонах. От дизеля тоже 4 мегавата можно...

Аватар пользователя Тигр Шрёдингера

И чем этот "цирк" будет лучше чем ОТРК?

Аватар пользователя ElijahG
ElijahG(1 год 2 месяца)

Экономику сосчитать не могу, но вроде дешевле Искандера. Ну и ПВО здесь бессильно. А так на конечной точке пораболы энергия до 2х тонн тротила...

Аватар пользователя Lokki
Lokki(9 лет 3 месяца)

Это прям оптимистично.

Там кроме кинетической энергии спуска, есть ещё сопротивление воздуха, которое не линейное от скорости.

Американцы свои мегастрелы(с космическим базированием) долго пилили, и по факту напилили только бюджет.

Аватар пользователя А.Ёрн
А.Ёрн(2 года 3 месяца)

 200 км ...10тью кг... недорогой конвенциональный способ против крупных объектов типа мостов и плотин

10 кг против мостов и плотин??? Да мосты с плотинами этого даже не заметят. Укус комара для слона, не больше. При том что 10 кг - это 10 кг снаряда, ВВ там ещё меньше.

И потом ничего, что стволкой на 200 км - будет разброс с километр+ в точке приземления? Это снарядов штук 100500 надо выпустить, чтобы хотя бы один раз попасть.

Штурмовиками с 10-20 раз попасть по мосту не могут, с прямой видимости.