Пронто!
Рельсотрон со своей выталкивающей плазменной молнией короткого замыкания - деформирует обе токопроводящие пластины ствола и сам ствол за пару выстрелов.
Но всё же параметры выстрела на 200 км 10тью кг со скоростью до 3 км/сек - это слишком заманчиво. Впору рассматривать одноразовые стволы...
И, возможно, экономика для таких одноразовых стволов уже созрела. Стекло/базальто-пластик должен быть здесь принят во внимание!
Т.е. наматываем стекловолокно на два параллельных алюминиевых рельса-профиля. Пропитываем эпоксидкой и запекаем. Хоть 20ти метровый ствол с 10ти сантиметровыми стенками.
Сравнительно Искандеров - это возможно недорогой конвенциональный способ против крупных объектов типа мостов и плотин. Это если без спутниковой коррекции для снарядов...
Комментарии
Ракета дешевле. Тем более что ее все равно придется вводить, ведь рельсотрону нужна скорость порядка 1км/с на входе в ствол чтобы разгоняющее снаряд облако плазмы не стояло и меньше ело рельсы.
Пиндосы на поддоне болванку вставляли, вроде без порохового ускорения...
а можь можно - как у маглев-поездов ствол сделать, чтобы не касалось вообще? )
Это пушка Гаусса хилая - без короткого замыкания плазмой
В общем можно получить "сороконожкой имени Кондерса" на порохе, и менять только переднюю треть ствола, которая будет изнашиваться сильнее всего.
Плазмой стрелять, такой вариант не рассматривали?
А вы придумали как создать стабильный плазмоид с плотностью 20-30 г/см^3. В противном случае получится просто мельта
Нет, точность никакая, снаряд сугубо кинетический, капризность высокая, энергии требуется дофига...
Рельса начинает красиво выглядеть только при космической скорости, да и что вы ей дырявить то будете?
> что вы ей дырявить то будете?
Аэродром, плотину и тд
Если со спутниковой коррекцией - возможно и мост
Я смотрю такую же хотите
https://topwar.ru/106757-parizhskaya-pushka.html?ysclid=lt8jf60pnw467689364
Что бы не зажарить эту коррекцию, там надо так навертеть, что проще слитками золота или палладия пулять.
Это я молчу, что, что бы на финише на больших дистанциях энергия была вменяемой, там реально надо лом из вольфрама или осмия делать.
Нда... Про алюминиевые рельсы тут бабушка надвое сказала
стекловолокно, пропитанное эпоксидкой- это изолятор с низкой термостойкостью. А в рельсотроне между рельсами обязан протекать нехилый ток (а на самом деле- адский ток!).
Он рельсы в неё закатать хочет, вроде
(Мне другое интересно, а как он её "запитывать" будет)
Если размещать на ЖД платформе, то 5 мегават от контактной сети сверху. Ну и конденсаторы на соседних вагонах. От дизеля тоже 4 мегавата можно...
И чем этот "цирк" будет лучше чем ОТРК?
Экономику сосчитать не могу, но вроде дешевле Искандера. Ну и ПВО здесь бессильно. А так на конечной точке пораболы энергия до 2х тонн тротила...
Это прям оптимистично.
Там кроме кинетической энергии спуска, есть ещё сопротивление воздуха, которое не линейное от скорости.
Американцы свои мегастрелы(с космическим базированием) долго пилили, и по факту напилили только бюджет.
10 кг против мостов и плотин??? Да мосты с плотинами этого даже не заметят. Укус комара для слона, не больше. При том что 10 кг - это 10 кг снаряда, ВВ там ещё меньше.
И потом ничего, что стволкой на 200 км - будет разброс с километр+ в точке приземления? Это снарядов штук 100500 надо выпустить, чтобы хотя бы один раз попасть.
Штурмовиками с 10-20 раз попасть по мосту не могут, с прямой видимости.