Ответ на "Резиновые красные линии"

Не могу понять, как у "Колокольчика", годами пропагандирующей ППА (прикладной поведенческий анализ), вышла статья, которая в корне противоречит всему, что было написано ранее?!

Российские "красные линии" - это такой же мем как "последнее китайское предупреждение".

Вы помните, чего запад изначально требовал-то от России? Предсказуемости.

Россия была всегда абсолютно предсказуемой. Как Вами было сказано выше ("весь запад убеждает себя и других") - это только слова и мишура для обоснования собственной важности, увеличения расходов на 1) оборонку 2) ВИЭ 3) демократию и т.д. Два события были для Запада неожиданностью - Крым и Сирия. Понёс ли Запад от этого серьезные потери? Как раз нет, он получил подтверждение, что Россия коварный и опасный враг, который с легкостью нарушает международные законы.

ВСЁ остальное - дружба и сотрудничество с Западом. Вот, к примеру, мнение законченного либерала Олега Тинькова про конфликт ТНК-BP: "Хотел бы я, чтобы меня так ограбили, купить 50% за 3 млрд и через 5 лет это стоит 30." Т.е. "изгнание" БритишПетролеум позволило им сделать 60% годовых на протяжении 5 лет.

Путин никогда не давал западу то, что он хочет больше всего.

Простите, а что Запад хотел больше всего? Можете это конкретно назвать, а не наводить тень на плетень? И как Путин может не дать Западу нужное и получить что-то нужное для себя?

По моему мнению, их интересовали дешевые ресурсы и технологии. Этого они получали сполна: сначала дружили (в одну калитку) с СССР, потом с РФ, перевезли себе все изобретения, ОКР, ученых, с приходом Путина поток ништяков стал немного ослабевать (вместо нарастания), за них стали требовать справедливую плату, но в целом для Запада не произошло ничего критичного. Не считая СП-1 и СП-2, по которому русские танки могли тайно пробраться в Европу. Шутка.

Российские правители никак не могли понять, почему не отменять поправку Джексона-Вэника, если мы свои в доску??? Почему, после ее отмены, был принят новый акт с практически тем же ограничением? Мне это было ясно всегда: мы враги, можно играть в дружбу, можно строить совместные проекты, но это будет такая же дружба как у Сталина с Гитлером - каждый хотел получить максимум полезного от своего врага, прекрасно осознавая, что война неизбежна.

Поэтому России очень нужно было, чтобы запад не поставлял Украине сразу новейшее оружие, которое может нанести вред России, а, как на минном поле, осторожно пальцем ощупывал каждый миллиметр пути - безопасно ли двигаться вперед.

Да, возможно в Африке флаг России и является символом борьбы с колониализмом, но то Африка. А в Европе пока наблюдают отсутствие реакции.

Финляндия говорит "Хочу в НАТО", у Путина спрашивают: "Что по этому поводу думаете?" - "Финляндия свободная страна и может делать, что хочет". Через пару месяцев оказывается, что финский народ должен понимать, что в случае конфликта он тоже будет вовлечен в войну и теперь в Финку будут целиться наши ракеты, т.к. это "нарушает наши интересы и баланс сил". А нельзя было сразу заявить, что мы отожмем еще землицы у финнов, если в НАТУ подадут заявку?

Поэтому то, что российские красные линии - "резиновые", это не беда, а тонкий психологический трюк и эффективная тактика России по растягиванию помощи запада Украине во времени.

Вот выше Вы рассказали, что КНР, КНДР дадут за пересечение красных линий четкую ответку. И, как ни странно, никто их не трогает. Почему же тогда Запад дергает за усы уссурийского тигра, а не китайского дракона?

Независимо от наличия "резиновых красных линий" Запад будет пробовать Россию на зуб, постоянно будет выдумывать поводы для наказания, для введения санкций, не забывая ни на секунду, что когда будет возможно уничтожить Россию, то все будут действовать без промедления. А на текущий момент только ядерное сдерживание не позволяет Западу вступить в открытый конфликт.

Как бы я видел правильное (в моем понимании) поведение руководства России? Меньше врать. Если Россия пытается противопоставить себя Западу, то нужно открыто говорить, что с Западом будут другие счеты, нежели с нашими друзьями. Не делать громких заявлений, которые не готовы подкрепить действием. Например, РФ выставила "ультиматум" НАТО. Грозила грозно, обещала такое страшное, что страшно вслух сказать. Но вот в конце 2021 года мы на работе в нерабочее время с десятком отставных офицеров и действующих преподавателей "Жукова-Гагарина" обсуждали, что может Россия сделать? Пришли к единому выводу - ничего. И лучше бы не заявляла никаких претензий, чтобы не потерять лицо.

А лицо Россия теряла уже давно. Например, когда никак не реагировала на СС-кие шествия в Прибалтике еще 20 лет назад. Когда не поднимала вопрос школ юного фашиста в Прибалтике, где готовили будущих украинских болельщиков боевиков. Когда никак не реагировала на нарушения прав русско-язычных. Когда молчала на попытки осудить советского 90-летнего партизана за расстрел СС-цев. Когда допускала отобрание детей у русских женщин. Когда договаривалась с Макроном по "Азовстали". Когда отказывалась вмешиваться в политику сопредельных государств.

Всё это, что сейчас происходит - это последствия игры в благородного Дон Кихота.

В политике понимается только грубая сила и неотвратимость возмездия. Мне один оппонент возражал: "Мы не могли раньше, мы были не готовы, мы были заняты Сирией". На довод, что в Сирии было занято примерно 1% сил от тех, что участвуют в СВО, ответа не последовало.

• Изъяла Норвегия детей у российской семьи? Дать сутки на их возврат в семью. При неисполнении - спецоперация по силовому захвату руководства Барневарн. Обмен.
• Эстонцы хотят провести факельное шествие? Пожалуйста, но ракета на площадь тоже прилетит вовремя. И не говорите мне, что это страна НАТО. Это такая же шавка, как и Украина, ну чуть более близкая с сапогу хозяина.
• Литва хочет опять создать сложности с проездом до Калининграда? Захватить перешеек, объявить его временно оккупированной территорией, а где временно, там и постоянно.
• Латвия не знает, как еще осложнить жизнь русскоязычным? Давайте отключим их от газа и ЭЭ. И не надо ничего делать под обещания. Сначала Запад делает что-то правильное для России, потом Россия подумает, что она может предложить взамен.
• Хотите посадить в тюрьму героя Советского Союза? Десант с танками на площадь перед судом. И это не Белый дом в 1993, можно не жалеть фашистских прихвостней.
• Объявила Швеция, что будет поставлять ПТУРы Украине? Предупредить, что если им самим ПТУРы не нужны, то мы поможем от них избавиться с помощью одной большой ракеты, которая разнесет их завод и округу. Пусть сами населению объясняют, зачем поставлять оружие на Украину.

Существующая ситуация на Украине - это суть провальная внешняя политика РФ за всё время Путина-Лаврова.

А страну защищать нужно. Не только её безопасность, но её честь и достоинство. Это из-за вас будет большая война, потому что если мы дали им сразу небольших п*лей, то не было ничего этого, Запад не охамел, не поверил бы в себя и не попытался засунуть Украину в НАТО в полной уверенности, что мы все стерпим. А теперь нужно идти и восстанавливать всё с оружием в руках. именно потому что слушали вас, е**х терпил трусливых. © ХардИнгуш