The Guardian: Уровень рождаемости в Южной Корее упал до рекордно низкого уровня

Аватар пользователя basil10

Среднее число рождений на одну женщину падает до 0,72 в стране, которая уже имеет самый низкий показатель в мире и с 2006 года потратила миллиарды, чтобы переломить эту тенденцию.

Демографический кризис в Южной Корее углубился  уровень рождаемости – и без того самый низкий в мире – упал до нового рекордно низкого уровня в 2023 году, несмотря на миллиарды долларов в правительственных схемах, направленных на то, чтобы убедить семьи заводить больше детей.

Сообщения о том, что население Южной Кореи сокращается четвертый год подряд, появились вскоре после того, как соседняя Япония сообщила о рекордном сокращении населения в прошлом году, а также о рекордном падении числа рождений и самом низком количестве браков со времен конца второго мира. война.

По предварительным данным Статистического управления Кореи, аффилированного с правительством органа, среднее количество детей, рожденных южнокорейской женщиной в течение жизни, упало до 0,72 с 0,78 в 2022 году – снижение почти на 8%. Этот показатель значительно ниже среднего показателя в 2,1 ребенка, который необходим стране для поддержания нынешнего населения в 51 миллион человек.

С 2018 года Южная Корея является единственным членом Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), у которого этот показатель ниже 1. Кроме того, южнокорейские женщины впервые рожают в среднем в возрасте 33,6 лет – самый высокий среди членов ОЭСР.

По данным Института показателей и оценки здоровья Вашингтонского университета в Сиэтле, если низкий уровень рождаемости сохранится, население пятой по величине экономики Азии, по прогнозам, сократится почти вдвое до 26,8 миллиона к 2100 году.

Лим Ён Ил, руководитель отдела переписи населения Статистического управления Кореи, сообщил журналистам: «Число новорожденных в 2023 году составило 230 000, что на 19 200 меньше, чем годом ранее, что представляет собой снижение на 7,7%».

С 2006 года правительство инвестировало более 360 триллионов вон (270 миллиардов долларов) в программы, призванные побудить пары заводить больше детей, включая денежные субсидии, услуги по присмотру за детьми и поддержку лечения бесплодия.

Нынешняя администрация, возглавляемая президентом-консерватором Юн Сок Ёлем, сделала обращение вспять падения рождаемости национальным приоритетом и в декабре пообещала принять «чрезвычайные меры» для решения этой ситуации.

Но финансовые и другие стимулы не могут убедить пары, которые называют стремительный рост затрат на воспитание детей и цен на недвижимость, отсутствие хорошо оплачиваемых рабочих мест и жестокую систему образования в стране препятствиями на пути к созданию больших семей.

Эксперты говорят, что виноваты также культурные факторы, в том числе трудности, с которыми работающие матери совмещают свою работу с ожиданием, что они в основном несут ответственность за домашние дела и уход за детьми.

Крупнейшие политические партии Южной Кореи демонстрируют политику по сдерживанию сокращения численности населения в преддверии апрельских выборов в Национальное собрание, включая увеличение количества государственного жилья и облегчение кредитования, в надежде ослабить растущую тревогу по поводу того, что стране грозит «национальное вымирание».

Вступление в брак рассматривается как необходимое условие для рождения детей в Южной Корее, но количество браков также снижается, причем основной причиной часто называют стоимость жизни.

Южная Корея не единственная в регионе , которая борется с быстро стареющим населением и нехваткой детей.

Число детей, родившихся в Японии в 2023 году, упало восьмой год подряд до нового минимума, как показали правительственные данные на этой неделе, спустя год после того, как премьер-министр Фумио Кисида предупредил, что упорно низкий уровень рождаемости вскоре поставит под угрозу способность страны « продолжать функционировать как общество ». Проблема, добавил он, «не может ждать и не может быть отложена».

Министерство здравоохранения и социального обеспечения заявило, что в прошлом году в Японии родился 758 631 ребенок , что на 5,1% меньше, чем в предыдущем году, и это самое низкое количество рождений с момента первого сбора статистики в 1899 году.

Число браков упало на 5,9% до 489 281 пары, упав ниже полумиллиона впервые за 90 лет, что является одной из ключевых причин снижения рождаемости.

Многие молодые японцы говорят, что они не хотят вступать в брак или создавать семьи из-за плохих перспектив трудоустройства и стоимости жизни, которая растет быстрее, чем зарплаты, а также из-за корпоративной культуры, которая затрудняет работу обоих родителей.

По прогнозам, к 2070 году население Японии, составляющее более 125 миллионов человек, сократится примерно на 30% до 87 миллионов, причем четверо из каждых 10 человек будут в возрасте 65 лет и старше.

Главный секретарь кабинета министров Ёсимаса Хаяси заявил, что снижение рождаемости достигло «критического состояния».

Он заявил журналистам: «Период в течение следующих шести лет или около того до 2030-х годов, когда численность молодого населения начнет быстро сокращаться, будет последним шансом, который у нас есть, чтобы попытаться повернуть вспять эту тенденцию. Нельзя терять время».

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Надо сказать что Ю. Корея имеет площадь 100 000 КВ км. Это меньше чем Ростовская область. И на данной территории проживает более 50 млн человек, что несколько тесновато.

Однако такой резкий спад рождаемости обрушит экономику как Ю.Кореи так и Японии в самое ближайшее время.

Комментарии

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Приучал цыган лошадь голодать, совсем было приучил - да лошадь сдохла.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

югокорейцы голодают?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

"пары, которые называют стремительный рост затрат на воспитание детей и цен на недвижимость, отсутствие хорошо оплачиваемых рабочих мест и жестокую систему образования в стране препятствиями на пути к созданию больших семей."

Аватар пользователя GrumpyVK
GrumpyVK(3 года 9 месяцев)

Перевод с русского на русский: никому в Корее дети нафиг не упали, себя на них тратить, но если им заплатят за эту работу так, что один ребёнок сразу сделает тебя миллионером и попадут в 10% самых богатых, то они готовы.

Это действительно работает, у 10% самых богатых бывает по 3-4 ребёнка.

Но для того, чтобы 10% самых богатых обеспечили воспроизводство всей Корее им нужно по 20-30 детей заводить, а вот на это они-таки не готовы.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Перевод всегда авторская интерпретация.

Ваша интерпретация идеологическая, что биологические инстинкты "плодиться и размножаться" у человечества на планете Земля замещены желанием срубить баблеца на мелких.

Хотя можно бы сначала дебет с кредитом проверить, сколько стоит вырастить из новородка самодостаточного профи, и имеют ли такой доход семьи.

И уже потом обсуждать идеологию.

Аватар пользователя sev63
sev63(3 года 4 месяца)

Ну еще много времени нужно!

Сейчас с многими разговариваешь - времени  просто час полежать ничего не делая нету. Многие уже просто стали как роботы-зомби, какие дети им?!

Комментарий администрации:  
*** отключен (геббельсовщина) ***
Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Скрупулезно подмечено.

В ипотечной урбанятине с часовым маятниковым трафиком  на работу с работы не то что рожать, трахаться некогда. 

А у тех, кто родил, отняли бабок с дедками мелких с детсадов и продлёнок забирать.

И вообще, в современном социуме на уровень самодостаточного среднего профессионализма выходят к 30 годам, против предыдущих 15 годков, когда профессионально коровку доили и сено скирдовали.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

биологические инстинкты "плодиться и размножаться" у человечества на планете Земля замещены желанием срубить баблеца на мелких.

Все еще хуже. У индивида запускается либо программа на размножение, либо программа на коллапс. Если программа запустилась то индивид уже действует не осознанно, вернее он себе конечно найдет, как ему кажется, рациональное объяснение своих действий аля "мне нравится детей рожать потом что..", или "не рожаю потому что..." -- но все эти причины будут далеки от реальной корневой причины.

Так вот у жителей мегаполисов почти всегда запускается программа на коллапс! Поэтому большие города никогда не росли за счет внутренней рождаемости, всегда за счет притока.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

А чо так? 

Просто констатация факта, или идеи какие есть, что не так с урбанятиной, почему в ней  биологические инстинкты отключаются?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Поведение человека в т.ч. репродуктивное давно исследовано вдоль и поперек.

Поэтому спад рождаемости втрое от уровня воспроизводства это не ошибка, не случайность.

Это чей то план. Исполняемая программа.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Сокращатели рождаемости могут лишь усилить этот процесс  коллапса (описанный мной ниже). Например можно пидоров поощрять, чайлдфри пропагандировать, феминизм ставить на пьедестал для женщин и все в таком духе. Но ни одна из этих идей не прижилась бы в здоровой деревне. А в условиях городской скученности -- всегда найдутся отдельные коллапсирующие скопления, которые коллапсируют по своему, они так себе, якобы рационально, объяснили свою программу на коллапс и живут.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Вывоз населения из деревень это первая часть плана.

Потом уже геноцид в городах.

В Корее сильно развито всякое дерьмо разрушающее репродуктивное поведение.

Ублюдочные певцы, косметические операции это так навскидку.

Все сила пропаганды направлена на то чтобы не рожали.

Как видим работает.

Аватар пользователя balmer
balmer(6 лет 7 месяцев)

Думаю не в пропаганде дело, а в объективной реальности. При плотности населения (приблизительно) 500 чел/кв.км. ресурсов перестаёт хватать (при текущем хозяйственном укладе). И тут вне зависимости от идеологии приходится переставать размножаться.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

А когда чисто на кормовой базе в лесу чередуются циклы мыши/лисы это тоже план?

Или просто доступность хавчика для популяции?

У человека ещё социум, так что чуток сложней - кроме хавчика для воспроизведения собственно тушки нужен ещё ресурс для воспроизводства как квалифицированной рабочей силы, что в современных условиях дороже, чем отправить с 3-х лет гусей пасти.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Кормовой базы у корейцев хватает.

Дело не в этом 

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

В другом комменте отметил, что чисто биологического хрючева у человека ещё нужен ресурс для воспроизводства как квалифицированного спеца.

Что долго и дорого, сами по себе папка с мамкой такое уже не тянут. Особенно когда здравоохранение и образование стали услугами с налепленным ценничком.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

А зачем нужен квалифицированный ?

Когда есть работа продавца, курьера, таксиста, официанта?

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

В другом комменте ответил - при жырном вэлфере и детских пособиях вообще не работают.

Но это не стратегия научно-технологического суверенитета страны, о которой говорит Путин.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Какая связь Путин и Ю.Корея?

Нам, кстати, тоже нужно много простых людей и даже больше чем заумных

Одних солдат сколько нужно. И рядовых много больше чем офицеров.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Вас реально беспокоит Южная Корея? Или мы её обсуждаем ради уроков для России?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Нам катастрофа не грозит. В скором времени увидим рост рождаемости

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Уболтал, чертяка языкатый, будем переживать за Южную Корею.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

И до каких значений рождаемость вырастет? Я вот утверждаю что рождаемость как брошенный мячик, падает постоянно отскакивая, но каждый раз все ниже. Так что стоит посмотреть на нынешних передовиков в лице Ю.Кореи, Японии, Китая, что бы потом понимать с чем столкнемся.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

В плюс мы выйдем точно.

За несколько лет. 

Сравнивать Россию с площадью в 17 млн КВ км и населением 150 млн чел с Кореей где 50 млн размещены на 100 000 КВ км некорректно.

У нас достаточные возможности для решения демографической проблемы.

Завтра на эту тему что то должен сказать Путин в послании 

Послушаем.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Что толку от нашей территории, если через каких-то 40-50 лет большая часть населения будет жить в мегаполисах, которых модно будет пересчитать по пальцам обоих рук?

А в плюс мы в прошлый раз вышли при рождаемости в 1.77. Это все же несколько ниже 2.2!

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Выйдет еще и 2,5 будет.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Ну посмотрим. Я менее оптимистичен.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

В 2014 году было почти 2.

Потом пошла гибридная война и упало.

Война закончится и попрет.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

1.77 -- наивысший постсоветский показатель.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Любой житель мегаполиса видит за день от 100 до 1000 и более незнакомых рыл. Из окна совей каморки он видит другие такие же каморки. Откуда здесь быть экспансии? Куда?

Все занято! Стоп машины! -- такой вывод делает глубинный мозг, который нам может от каких крокодилов достался. 

Все давно исследовано на животных, человек подчиняется тем же законам, хоть и возомнил себя венцом природы.

http://vivovoco.astronet.ru/VV/PAPERS/ECCE/VV_EH13W.HTM

Коллапсирующие скопления. Эта форма регуляции численности менее драматична. В условиях обострения социальных отношений часть особей утрачивает интерес к борьбе за территорию, иерархический ранг и снижает агрессивность. Тогда преобладание получает альтернативная агрессивности программа - сближения, объединения, окучивания. Такие особи собираются в плотные группы, которые либо кочуют, либо просто держатся на одном месте. В группах животные или совсем не размножаются, или размножаются очень ограниченно, меньше, чем нужно для воспроизводства. У насекомых описаны самые яркие случаи: коллапсирующие группы перестают даже питаться. Обычно же главным занятием в таких группах становится разного рода общение, причем в гипертрофированной форме.

У людей скучивание принимает несколько форм, но самая мощная из них - урбанизация, собирание в городах. Достойно удивления, что в гигантских городах (в отличие от маленьких) у многих народов плодовитость горожан во втором поколении падает настолько, что не обеспечивает воспроизводство. Так было в Древнем Риме времен империи, так и теперь повсюду - от Нью-Йорка и Мехико до Москвы, СанктПетербурга, Токио и Сингапура. Урбанизация, сопровождающаяся коллапсированием в городах, может быть самым естественным, простым и безболезненным путем снижения рождаемости в современном мире и в мире будущем.

Для социолога или демографа это неожиданный и не бесспорный вывод. Но прежде чем отвергать его, надо понять биолога: биолог знает, что агрегация ведет к снижению плодовитости у многих видов животных; город для него - форма агрегации, и он знает от демографа, что рождаемость в городах ниже компенсирующей смертность. Отсюда биолог делает вывод, что чем бы еще ни были города для людей, для чего бы они ни возникали, попутно они срабатывают как коллапсирующие агрегации. Еще раз напомним, что биологические популяционные механизмы работают вне сознания особей и групп животных. Эта их особенность должна проявляться и у людей.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Спорный вопрос даже для биологии, смотрим на стадных и стайных животных.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Приматы не жили в миллионых стадах. 20-30 особей, ну 100. Все друг дружку знают, даже родство представляют кто кому и кем.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Т.е. это не универсальный биологический закон.

А вопрос организации социума, даже у макак, и кормовой базы.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Нет ничего универсального. Но именно этот закон на людях работает. И не только этот. Статю прочтите.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Я в курсе, что человек имеет биологическую составляющую. 

Но сводить его только к этому весьма ограниченно, надо разбирать и социально-экономические механизмы, которые давят на биологию.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Я выше так же написал что это можно усилить или ослабить. Например всячески поощряя всяких пидоров, феминисток, чайлдфри и прочих девиантов. Но вот у нас вроде борятся со всем обозначенным. И как результат? Города какую рождаемость имеют?

Так вот я утверждаю, что люди в больших скученных городах не будут размножаться ни при каких условиях (т.е. рождаемость не получится удержать на 2.1-2.2, будет ниже). Некоторыми экономическими и социальными мерами можно повысить рождаемость, но не решив этот биологический вопрос (скученности) мы не получим естественной рождаемости на уровне хотя бы воспроизводства.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Ну, я тоже сторонник райцентров, "плодиться и размножаться, учиться и работать" практически на лоне природы на коротком логистическом плече первичной сельхоз- и ресурсной переработки и децентрализованной ремонтной базы.

Но надо понимать, что крупные города тоже имеют своё обоснование в виде экономии масштабов для промки и топовой социалки в виде универов и вторичных центров госпитализации.

А есть ещё текущие реалии, в которых народ по причине разницы в оплате за одну и ту же работу и квалификацию вынужден валить в ипотечную урбанятине, в которой не то что рожать, трахаться некогда, негде и не на что - по той же Японии были цифры, что 40 годам около 13% девственники.

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

А я не собираюсь отменять урбанизацию. Вот цитата из моей статьи:

Первое и самое главное! Надо исследовать вопрос урбанизации. Надо определить порог больших городов. Сколько их надо для развития экономики, сколько населения надо что бы жило в больших городах (как по мне так максимум до 2 млн, и то уже много). Сколько населения надо расселить по маленьким городкам и селам. Это проще сказать чем сделать. Придется переделать все: общество, экономику, систему власти. Такого еще не делал никто. ГОЭРЛО и индустриализация за две пятилетки -- просто детский утренник по сравнению с этой задачей (это мое оценочное суждение).

*расселить здесь это не насильно вывезти, а расселить посулами, например как при СССР заманивали на БАМ какой или севера.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

А вот не буду с вами спорить.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

Фигня это.

Рожали в бараках и в коммуналках и ничего.

Казалось бы чего хуже может быть?

А сейчас в отдельных квартирах не рожают.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Когда рожали в бараках,  папке с мамкой не надо было платить за профессиональное образование отпрысков, кайлом махать на рабочем месте учили.

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

И сейчас можно не платить 

Есть вакансии в Макдональдсе

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Почётные династии североамериканских вэлфэрщиков даже в бигмачечной не считают нужным работать, рожают за пособие.

Но проходит ли это по категории расширенного воспроизводства квалифицированных кадров?

Аватар пользователя basil10
basil10(9 лет 3 месяца)

А нафига оно нужно расширенное воспроизведение да ещё и квалифицированных?

Аватар пользователя Кабан
Кабан(11 лет 10 месяцев)

> Есть вакансии в Макдональдсе

Много ты видел сорокалетних работников в макжраке? А пятидесятилетних? Догадывается, почему оно так?

Комментарий администрации:  
*** Современная Россия - червяк в навозе (с) ***
Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

Первое поколение деревенских переселенцев рожает почти так же как в деревне. Второе хуже. Третье не отличимо от коренных горожан.

Аватар пользователя otherone
otherone(1 год 11 месяцев)

Явная бифуркация. Тут определенно не обошлось без хаоса. :)

Аватар пользователя Прогрессор ипономики

Это действительно работает, у 10% самых богатых бывает по 3-4 ребёнка.

Работает не это. Грубо говоря, воспроизводство общества - это частный случай производства. Его баланс прямо связан с балансом производства и потребления общества. 

СКР = Производство/Потребление.

Странно ожидать увеличения дроби, увеличивая знаменатель.

Миллионеры же как бы впахивают...

Аватар пользователя alex_midway
alex_midway(12 лет 4 месяца)

пары, которые называют стремительный рост затрат на воспитание детей

Их бабки были готовы рожать в бараки и рожали.

Аватар пользователя Doc_Mike
Doc_Mike(6 лет 4 месяца)

Спорный вопрос, что были готовы. Выбора не было.

Страницы