А, знаете, мне кажется, я поняла, почему слова про ввод "военного контингента" нато на Украину сказал именно Макрон.
Вспомним, что было до этого:
https://aftershock.news/?q=node/1337090
Уничтожено более 60 французских наемников.
Если пересмотреть это видео еще раз, то что мы имеем в итоге:
как минимум, 60 мужчин, бывших (?) военных регулярных французских войск едут на Украину. Там они заключают контракт с ВСУ (возможно, даже с той же зарплатой, оплачиваемой из денег, которые Франция дает Украине "в помощь"). Что нельзя оформить при этом - так это...выдачу их семьям пенсий "по потере кормильца" во Франции. Потому что чел числится как сотрудник ВСУ.
Итак, 60 семей военных (как минимум) одновременно получают сообщения о смерти своих мужчин. Журналисты при этом вовсю прикалываются и объясняют, что они НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ВОЕННЫМИ РЕГУЛЯРНОЙ АРМИИ. Следовательно, никаких официальных пособий семьи не получат. И это официально заявил сам Макрон: они не военные французской армии, а добровольцы, сами так захотели.
И теперь 60 семей остались без кормильца и без пособий.
Вопрос: согласны ли они с таким положением вещей?
Еще бОльший вопрос: какое число "бывших военных регулярной французской армии, ставшие добровольно по зову сердца сотрудниками армии Украины" захотят оставить свои семьи без пенсий по гибели кормильца, без военных пособий и надбавок и без возможности самим получения медпомощи и транспорта тела домой засчет казны?
Мне кажется, это вопрос риторический, и его обсуждение во Франции должно каким-то образом произойти в любом случае.
Зная французов и их способность мобилизовываться и третировать правительство, полагаю, было некое коллективное письмо от семей бывших "добровольцев" лично инициатору этой ситуации и соответственный спад желающих стать таковыми (как оказалось, среди этих "добровольцев" был сын или внук одного важного чела).
Так что Макрону придется выбирать: либо отсутствие французских добровольцев на Украине, либо решение вводить регулярные войска., оплачиваемые согласно контракту с армией Франции. Причем эта ситуация может быть аналогичной и для специалистов других стран нато.
Возможно, даже реакция глав этих стран говорит о количестве наемников из этой страны на Украине. Наемники из других стран исчезают без такого обсуждения сми и без объявления Россией о таком большом количестве их смерти одновременно. Но это не отменяет возможности, что и у членов их семей возникают логичные вопросы и претензии.
Комментарии
Проблема однако. Техника сложная, поэтому хохлов за пульт не посадишь. А тут такое кидалово. А контракт ВСУ вряд-ли подразумевает адекватную пенсию во Франции по потере кормильца.
Именно. Поэтому у Нато проблема даже не в количестве украинцев, а в желающих "добровольцах".
Проблема у НАТО в том, что они не умеют и не желают воевать.
Вы в прошлой статье правильно описали “цикл повышения ставок”, где Россия каждый раз объявляется “непровоцированным агрессором”.
Но вы не учли главного: если принцип работы этого “цикла” понимаете вы, то уж тем более его понимает и ВПР России.
И начав СВОДДУ Россия этот цикл приняла. “Подняла перчатку”.
И собирается “идти до конца”, это традиционный способ ведения войн Россией.
А теперь вопрос: в конце там, очевидно, прямое военное столкновение России и Европы.
Ну и где подготовка армии? Вы министров обороны европейских стран видели?
Вы реально верите в их способность организовать боевые действия?
Понятно, что управляется весь этот процесс не Макроном и даже не Брюсселем.
Но вот вообще нет ощущения, что у того, кто всем этим управляет есть понимание, что в реальном мире нельзя военный завод за год построить дважды кликнув мышкой, даже если у тебя куча денег.
Им нужно было эти заводы строить начинать лет пять назад, если они реально собиратся воевать.
Вот этого я понять не могу: нафига повышать ставки, если у противника есть козыри, а у тебя нет.
Военные действия ведёт генштаб, а не министерство обороны. Министерство - это по хозяйственной части: забор покрасить, пенсию выдать, памятник поставить.
а генштаб кому подчиняется? не минобороны? напрямую главе государства? так там тоже недалекие (недалекие в плане военных действий) люди сидят ....
принять решение и его исполнить это разные ипостаси одного действия )
Видимо в армии вы не служили. Армия это и есть Министерство обороны плюс Ген. штаб, плюс управления округами, штабы и части. Ген. штаб осуществляет управление всей армией. У Министра Обороны собственный штат очень небольшой. Не забывайте, что имеется и Верховный Главнокомандующий.
Ставки повышают и с плохими картами на руках. Дураки и игроманы. Правда в случае, когда противнику карты частично видны, только дураки.
Умение в блеф - это навык и гордость западлоидов. Доведённый до абсурда и греха.
Умение в блеф - это навык и гордость западлоидов. Доведённый до абсурда и греха.
Ну, надо признать, что в 91 у них этот блеф прокатил, когда СССР развалили. Вот думают, что опять все получится.
«Прокатил» он много раньше, когда под лохунг «лишь бы не было войны» удалось протолкнуть предпосылки разбалансировки экономики.
Использованные для обоснования программы «Катастройка».
И только потом, многие годы спустя, прокатило. Причём удивительно вовремя.
Все началось с госпереворота хруща, уже тогда страна покатилась под откос.
в 2014 тоже прокатил - отмена ввода войск тому подтверждение.
В 2014м году результат мог бы быть плачевен (если рассматривать войну с Западом, а не с одной только Украиной).
Минские соглашения Запад подписал, чтобы накачать Украину вооружением, они сами это признали, открыто.
Но почему они решили, что сами могут разоружиться, после этого?
Боеготовность войск НАТО всё это время падала, а Россия, наоборот, восстанавливала свою армию.
Именно по итогу этого процесса получилось то, что получилось: даже отдав Украине чуть не половину всего наличного арсенала получили только два года войны до начала развала фронта (сейчас подлатают, конечно). В 2014м двумя годами не отделались и даже был шанс, что Россия надорвалась-бы таки.
Если планировалось повышение ставок вплоть до открытой, горячей, войны России с Западом, то это очень странное поведение, согласитесь.
запад блефовал - они не были готовы.
И в 2014м и в 2021м они делали ставку на экономику.
И в 2014м, когда не только платежи в условной “Пятёрочке” ходили через платёжные центры в США, но даже электронная почта в соседний дом могла идти с заходом в Амстердам, шансы на обвал экономики были куда выше.
Но если Россия, сознавая это, вложила кучу усилий для того, чтобы экономика не рухнула в 2022м, то Запад, пусть даже считая что у него в экономике всё отлично, не вложил ничего в подъём ВПК.
И вот это уже полный бред: даже если основная борьба должна была идти на экономическом фронте, то, всё равно ведь, нужно было удерживать и военный фронт тоже.
А сейчас у них паника, потому что на территории Украины у них были самые мощные укрепления подготовлены и что делать если ВСУ, несмотря на всё что в них было вложено, “посыплются” — они не знают.
Но это же бред: если противных прыкрывает свои слабые места в рамках подготовки к противостоянию и собирается “идти до конца”, то “блефовать” и “повышать ставки” — фантастически плохая идея.
А зачем было срывать пресловутые “Стамбульские соглашения”, более выгодные Западу, чем России — непонятно вдвойне.
Ведь именно после них договор с Россией стал невозможным и началась спираль “повышения ставок”, из которой ни одна из сторон не может выйти, даже если захочет.
На “мятеж Пригожина” заложились?
Ну как-то глупо ставить всё что у тебя есть вообще на добрую волю одного придурка.
Подписание Стамбульских были не выгодны Западу - для запада отсутствие
прямой войны Украины и России вот проигрыш.
Стамбульские соглашения были выгодны только Украине: Украина становилась
нейтральной, армия становилось номинальной силой, территориальные вопросы решались,
но довольно скромными потерями и просто отражали де-юре, то что было потеряно давно де-факто.
При этом продвигать "украинизацию" своего населения также бы смогла, просто не столь
быстро и не столь топорно.
России не выгодны Стамбульские:
1) Не решается вопрос существования Анти-России
2) Не остановлена "украинизация" русского населения.
Из плюсов:
1) Глотать мелкие куски проще, чем большие - ДНР + ЛНР переваривать проще,
чем 4 новых региона сейчас.
Это какая-то очень странная, извращённая, логика.
Если Запад хочет банально выжить, то ему необходимо договориться с Россией.
Иначе у него банально не будет ресурсов для выживания.
Стамбульские соглашения эти ресурсы Западу давали шанс удержать, всё, что последовало за ними — уже не даёт такой возможности.
Хуситы и всё последующее — это ведь следствие того, что военную технику и оружие ликвидировали на Украине и теперь у Запада нет возможности что-либо сделать в других местах.
Ну и какой выигрыш Запад получает от войны на Украине, если он лишается вообще всего? В Африке, Америке, далее везде?
Очень странный размен.
Западу ресурсы нужны бесплатно, а мы вот почему-то с этим категорически не согласны. Вот собственно говоря из за чего весь сыр-бор.
Просто они были в уверены в победе тогда, потому, к нашему счастью, они их сорвали, поскольку только от первых заявлениях по достигнутым договорённостям все офигели, не понимая, что черт возьми происходит.
Подпишусь под каждым словом.
наверное "вооружиться"?
Именно разоружиться. Весь XXI на Западе количество войск сокращалось и вооружение списывалось. Вплоть до 2022го. На замену ставились супердорогостоящие “вундервафли”, но в куда меньшем количестве. У Нидерладнов оказалось 14 танков, взятых в лизинг, по итогу!
Вряд ли этот процесс можно назвать “вооружение”.
Понятно теперь.
В 14 я так понимаю, мы не были готовы, приехал тогда мужик из Швейцарии и все популярно, на пальцах объяснил.
один из депутатов Думы сказал, что тогда пригрозили атомной войной. В общем, сблефовали они тогда.
Это называется блеф. А кроме того теория игр предполагает, что только так и нужно играть. Но есть один ньюанс. Если ты уже "засветил" карты, дальше надо пасовать. Но тут уже беда в том, что поставили уже слишком много. С точки зрения бизнеса - это самое неправильное повидение из всех возможных. Но даже "сверхкрутые" бизнесы ведут себя хуже лохов перед наперсточником в последнее время. Грандиозные провалы Бадвайзера, Диснея, Боинга и тд. никого ничему не учат. У нас на глазах рухнули такие монстры как Нокиа и Филипс. Всё из за просто некомпетентного поведения менеджмента. А там отбор на верхние позиции куда жестче чем у политиков. Стоит ли удивляться , что те кого отбирали по принципу, жадности, подлости и прочих подобных качеств принимают абсолютно некомпетентные решения.
Квоты на негров, пи*ов и пи*сок в совете директоров?
Прямое - это ядерные удары по Брюсселям\Парижам и т.д. А скорее всего пока будет также - всякие французские и прочие добровольцы (не штатные военные конечно же) будут гибнуть под ФАБами.
Просто всё с козырями: "партнёры", как обычно, рассчитывают на предательство ВПР России.
Уверенность их основана на знании подноготной российской "элитки".
Поэтому, чтобы в очередной раз не пришлось отталкиваться от самого дна, смотреть нужно на реальные дела этой "элитки", а не на болтовню из телевизора.
Похоже, вы, как и западные петухи, не отличаете беглых коррупционеров, нуворишей с их дитями и шлюхами от людей, принимающих решения в России.
Вся разница беглых и ещё не беглых только в запаздывании по фазе. В остальном, таже коррупция, теже шлюхи, теже дети в теплых местах.
Я эту зажравшуюся мразь наблюдаю с брежневского застоя и по сей день. Не изменилось ни-че-го.
А ваша персона в очередной раз подтвердила выводы дедушки Климова: заниматься пропагандой могут только люди с проблемами в штанах.
Я в военом деле настолько неспециалист, что меня абсолютно бесполезно спрашивать о конкретных вещах, стратегии или составе командования.
Поэтому, чисто логически, вспомним, что им было нужно? Ослабить Россию. Они не предполагали, что Россия выстоит санкции. Поэтому и не заморачивались. Тут тупые не те, кто решения принимал, а те, кто им отчеты и прогнозы рисовал. Видела я, кто в голландском "тинк-танке" рисовал анализ русскоязычного сектора. Челам-эксперДам менее 30 лет...
Дык вопрос-то не о военном деле как раз! В 2014м году России было бы проще воевать непосредственно на Украине, но вот дальнейшее повышение ставок стало бы для России большой проблемой. Со НАТО Россия тогда не была готова воевать.
А зато вот на экономическом фронте Россия оценила свои шансы как неудовлетворительные и в войну не ввязалась. Что и определило судьбу ДНР и ЛНР.
Дальше 8 лет Запад готовил к войне Украину, а Россия готовила к войне свою экономику всё это же время.
Каждый закрывал свои слабые места. Всё логично. Но откуда взялась уверенность, что Россия со своей задачей о подготовке экономики к санкциям не справится?
Но это же бред! Подготовка России к экономической войне тайной не была. Все эти учения по отключению интернета, отказ от использования валюты во внутренних расчётах (а ведь четверть века назад не только цены были в У.Е., но и опалата зачастую в валюте была!) и прочее — делалось абсолютно открыто.
Россия готовилась к экономической войне. Да, она надеялась что у Европы хватит благоразумия не запускать процессы, которые закончатся её уничтожением, но, как сейчас выяснилось — она и к этому тоже была готова. Полуавтаркия сама собой не появляется.
А вот у Запада “плана Б”, на случай, если Украина не удержит Россию — не было и, похоже, до сих пор нет.
Но… почему? Откуда такая уверенность, что военные действия не успеют выйти за рамки Украины, за то время пока экономика рухнет, если твой противник готовился к экономической войне 20 с лишним лет (а последние 8 лет уже вполне конкретно и целенаправленно)?
Чтобы узнать о запуске системы МИР не нужно шпионов засылать.
Да и два года, которые Украина продержалась — это, похоже, даже больше чем изначально планировалось.
Но откуда взялась идея, что у страны, экономику которой целенаправленно готовили к санкциям, произойдёт резкий обвал и всё рухнет?
P.S. Хотя я смотрю на специалистов в той отрасли, где я сам являюсь специалистом и вижу, что довольно внушительный процент умеют только щёки надувать и жаловаться начальству, что их обижают за то, что у них кожа чёрная или привод задний, а не за то, что они делать ни черта не умеют. Если и экономику России оценивали эксперты, получившие места из-за diversity, то всё может быть, конечно.
Не нужно меня уговаривать. Помнится, тогда в нашей компании в ФБ мы дружно уговаривали Шаргунова, который топил за немедленный ввод войск в ЛДНР, что "не время еще, слаба пока Россия".
Слава богу, реальные решения по этому поводу никто из нас не принимал, мы лишь старались, чтоьы ввод российских войск как тема не разгонялся по ФБ.
Они верили, что эта подготовка безрезультатна. Потому что уверены что во власти РФ «таже коррупция, теже шлюхи, теже дети в теплых местах» (ilyanov, орфография источника сохранена). Потому что уверены, что Путин «вопреки уверениям придворных льстецов, совершенно не стратег и не умеет просчитывать ходы вперёд» и «живёт в вымышленном мире, где сразу за родной околицей начинается враждебное тридевятое царство США» (Леонид Каганов, противник СВО).
Ведь вокруг них все эксперты по России считают именно так (иначе они не стали бы экспертами по России на Западе). Получилось ка в старой притче:
Таки вы не поняли коварного плана европы! Объявить войну, потом сдаться а потом эти русские наводят порядок! Они всё сделают, потом им это надоест, они сжалятся и сами уедут в свою Россию! Оставив цветущую и благоухающую европу в очередной раз наедине с собой!
Потому что Россия не цель Запада, а средство борьбы за лидерство внутри Запада. Тыкать злобным украинским кабанчиком в берлогу русскому медведю - что может быть лучше в попытке ослабить гегемона?
Гегемон только недавно вышел из Афганистана, ибо не тянул больше расходы в темпе 300 млн баксов в день. Потом ультиматум ВВП и встреча с Байденом в Швейцарии. Начало СВО, дежурные фразы из Белого дома, начались Стамбульские переговоры - и тут Бориска подлил горючки в огонь и СВО переросло в войну, а Гегемон несёт запредельные расходы и издержки. В то же время гейбриты получают большую часть плюшек из этой ситуации.
Вот это, кстати, вполне себе версия. Если поднять записки немцев о второй мировой, то весь 1942й год они были уверены, что Россия, даже несмотря на то, что Москву в 1941м так и не удалось захватить, это всё равно просто корм для немецкой военной машины. А главный враг — он на западе, главный враг — это всё равно англосаксы.
Отсюда и попытки прорваться в Баку, к нефти, типа времени захватить всю Россию всё равно нет, ну Ok, захватим половину, вывезем оттуда ресурсы на “настоящую войну”. Чуть не до середины 1943го года считалось, что русские “еда” и даже когда эта “еда” сожрала чуть не весь вермахт — просветление не наступало.
И отсюда, кстати, и “переписывание истории”, которое так бесит русских. А ларчик просто окрывался: те, кто воевал на восточном фронте помалкивал после войны, ибо можно было и “огрести”, а те, кто остались вне “восточного лагеря” описывали войну так, как они её запомнили: вначале, пока “тупые русские” с ними воевали всё шло отлично, а потом, когда второй фронт “настоящие белые люди” открыли — всё и посыпалось.
А что цифры не бьются — так рядовое ж население их не видело, а ощущение у них было именно такое.
А вот это как раз может быть объяснение действий Бориски, но никак не объясняет накачку СВОДДУ и прочее. А без этого Бориске было бы тупо некуда лететь.
Да, похоже на то. Но если бы США не считали, что Россия, под санкциями, рухнет за полгода, то они имели 100500 вариантов, как это предотвратить.
А дальше очередное превращение России, которая должна была стать едой, в участника процесса уже в качестве хищника.
Да, это объяснение бьётся с фактами. Уже хороший признак.
Честно говоря, у великов экономическая ситуация сейчас не самая выгодная в Европе.
Во-первых у кого конкретно среди гейбритов проблемы? У плебса? А когда гейбритской элите не было на него насрать?
А во-вторых - Европа покупает СПГ из США именно у гейбритов, как в прочем и трети иных источников. Страховку рубят гейбриты, судоходный фрахт идёт через гейбритов за долю малую, кабели тоже на них и тп.
Если амеры замутят АУКУС и займут там доминирующее положение - то бриты окончательно скатятся на обочину истории. А вот перехватить на кризисе руль на себя через ослабление гегемона - почему нет?
В Украину вляпали, по слухам бойцов ХАМАС в Турции тренировали какие то британские граждане, Тайвань подогревают на фоне широких связей на Тайване, в Южном Китае и демпартии США, Техас вообще главный партнёр в продажах СПГ из США в ЕС и тд и тп.
ВПР России имеет свое мнение и цели. И в сложившейся ситуации решает свои задачи
- обеспечение безопасности периметра
- перенаправление экономики на юг и восток
- мобилизация общества в целом
Ну и наконец разрушение неоколониальных западных структур в Африке и Ближнем Востоке и выстраивании всеобъемлющего взаимовыгодного партнёрства с освобожденным от неоколониализма странами. Это главная стратегическая цель, способная, при должной реализации, поставить под контроль всех крупнейших потребителей мировых ресурсов и принудить к следованию определенным правилам сосуществования.
Какие у них плюшки? Катастрофа экономики, ржавый флот, протесты голодного и холодного населения? Проблемы с энергетикой и приток эмигрантов?
Не помню у кого из политологов читала, что Польша с почестями хоронит своих и пенсии семьям выплачивает. Значит и Франция может так же.
Макрон закусил удила после пощёчины в Африке и теперь лягушатники в Армении, как у себя дома, и по Украине фонтанируют идеями.
Вспомните страну проживания самой крупной армянской диаспоры.
Диаспора там появилась не вчера в отличии от французов, кишащих в Ереване.
Вы уверены, что в Ереване «кишат» французы, а не члены французской диаспоры?
Я нет, а К.Геворкян - да. Причем, по её словам, это фр. спецслужбы.
Что касается диаспоры, то она всё нужное ей прихватизировала ещё в начале 90-х и больше интересов у неё там не осталось.
Я там жила до 1993, если что
Франция так не может: РФ четко заявила, что военные были, а Франция сказала, что нет. Если Франция начен им выплачивать пенсии, то получится, что это таки были кадровые военные...
Россия этот козырь, думаю, приберегает. Поляки очень хотят часть зарадной Украины, и Россия не против, как сказал ВВП. Россия тоже проверяет свое оружие. Польша не может поставить новейшее вооружение. И даже помогает России руками фермеров. А Франции туда лезть незачем. Разве что мстя за Африку. Но кто первый начал?
Мне вообще стрАнны пляски вокруг зерна, когда 40% пахотных земель Украины проданы иностранцам. Так это что, фермеры не дают вывозить зерно Запада?
Значит оно вывозится, ведь протестам и блокировке уже 7 месяцев
Страницы