Худлит жил, жив и будет жить…

Аватар пользователя мент

Нередко приходится слышать от состоявшихся и неглупых людей: «Не читаю я художественную литературу. Всякие эти эссе с романтикой. Воспринимаю только специальную и техническую». В общем, зачем нам Шекспир, когда есть таблица логарифмов!

Только это полная чушь. Человек не может отстранится от художественной литературы. Потому что сам по себе человек и есть эта самая художественная литература.

Наш разум - это прежде всего абстрактное осмысление и отражение, абстрактное моделирование и абстрактное предсказание. Притом вкупе со внутренним диалогом – или монологом, когда образы облекаются в слова, а слова – в образы. Все эти составляющих и воплощены в Худлите, конечно, в широком смысле этого слова, а не с точки зрения перечня и прейскуранта букинистической лавки. Все остальное умеют и животные

Сколько существует человек, столько существует и Худлит. Прошел он длинный путь – от мифов, саг, сказаний и быличек с анекдотами до эпических эпопей, женских романов, фантастики про попаданцев и жалоб в ФСБ о мировом заговоре.  С древних времен от Худлита отпочковывались его близнецы – театр, кино, всякие комиксы. Где-то рядом стоит и изобразительное искусство – благословенная влага того же источника.

По сути своей этот самый Худлит – наше внутренняя реальность, построенная по своей логике. Совпадающая в большей или меньшей степени с реальностью реальной, но и никогда не отражающая ее в полной мере. Полезная или бесполезная. Но всегда идущая с нами в ногу, потому как это наша суть.

Свой Худлит есть и у безграмотных людей, и у закоренелых технарей, живущих лишь великолепными формулами и рычащими совершенными механизмами. Потому что от него никуда не денешься. Новости в СМИ – это ли не Худлит? Это та же картина и модель. А сплетни у подъезда или обсуждение  теплым вечером  в семейном кругу мировых проблем – тоже Худлит. Даже компьютерная игра – это самый настоящий Худлит, недаром по ним столько книжек сваяли. Тот же самый внутренний диалог и обдумывание, выстраивание умозрительных концепций.

Этот внутренний диалог и моделирование из века в век, не меняя своей сути и содержания, меняют носителей. Глиняные таблички, бумага, электронные книги. Заодно пьесы, фильмы, газеты. Или разговор за бутылочкой коньяка при доброй закуске. Даже надпись на Заборе «Сидаров казел» тоже из этой сферы. Суть все та же, разговор с самим собой, с реальностью и с вечностью, форма только сильно разная.

Эта разница формы и приводит к тому, что создается иллюзия наличия множества разных явлений. А основа одна – проявление главных свойств Разума.

Так и получается. Вся наша жизнь – это выживание.

  

А весь наш Разум – это Худлит. А воображение и творчество – это Высший Дар, одна из базовых основ Вселенной.

Сейчас происходит очередная революция в Худлите, точнее, в его носителях. От бумажных к электронным. А тут еще ИИ лезет с визуализацией эффектов, и неизвестно до чего дело дойдет.

Хотя, честно говоря, вряд ли что заменит хорошую бумажную книгу. Ибо она для обстоятельных раздумий, а всякие компьютерные спецэффекты для ажиотажа и выброса обуревающих эмоций в никуда, в пустоту.

Сам, как человек пишущий, за очень короткий век прошел большой путь по этим самым носителям. Был период, когда казалось невероятной фантастикой увидеть свою статью в газете. Потом повесть в журнале. Потом свою Книгу. Это совершенно потрясающие чувства, когда поднимаешься к сияющим высотам наверх.

Сейчас постепенно погружаюсь в сеть, как и многие писатели. Не скажу, что там слишком уютно и хорошо – слишком много мусора, но ведь и драгоценные камни встречаются.

Новая реальность  - огромный рост спроса уже не на электронные книжки, а на аудиоозвучки. Теперь не озвучивают свои книги только ленивые – поскольку существуют уже вполне приличные программы, когда компьютер вам ровным голосом начитает ваши вирши.

В принципе, компьютер слушать можно, но удовольствия никакого. Поэтому большим спросом пользуются хорошие чтецы, артистично перекладывающие буквы в звуки и эмоции.

И в связи с этим хочется выразить огромную благодарность товарищу по АвторТудэй Дмитрию Кузнецову https://author.today/u/rick_tt Он взялся озвучить мой фантастический рассказ «Бунт клоунов» 

https://storycast.ru/podcast/ilya-ryasnoj-bunt-klounov-2024/

https://vk.com/wall-190316956_2587

Обычно свои книги после издания не читаю и озвучки не слушаю – кажется, что все не так. А тут послушал с большим удовольствием. Озвучено классно. Вот умеет – этого не отнять. И дух произведения передан на хорошую пятерку.

Дмитрий руководит проектом проекта StoryCast.  Там озвучивает и выкладывает в сеть всякие приятные на слух фантастические произведения – притом чисто из любви к искусству. Так что хочу пожелать в этом деле больших и шумных успехов.

Заодно прорекламирую свою новую книгу «Призраки черного континента». Советский спецназ в Центральной Африке.

https://author.today/work/328782

Серия «Сирийский транзит»  о деятельности спецназа в Сирии

https://author.today/work/series/25356

В общем, время читать и постигать. Чего и желаю себе, а также всем добрым людям…     

Авторство: 
Авторская работа / переводика

Комментарии

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 7 месяцев)

"Поэтому большим спросом пользуются хорошие чтецы"

Эх, списочек бы... Слушал "Лабиринты Ехо" озвученные Борисом Веровым, наилучшие впечатления, чью озвучку стоит оценить?

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Не шибко разбираюсь

Но некоторых на слух узнаю                                                                                                            

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Вот хорошее это дело - аудиокниги.... Радио вообще сейчас наступает, его можно слушать, занимаясь другим полезным делом, а ТВ застит глаза и теряет аудиторию...

Скрытый комментарий мент (c обсуждением)
Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

При нынешней стремительности жизни на книгу времени не хватает, а вот по дороге адуио слушать - вполне себе отлично          ,,,                          

       

Аватар пользователя Александр Хуршудов

Совершенно верно. А я радио слушаю дома на тренировках, потому и заметил. что появилось много новых радиостанций.

Аватар пользователя И-23
И-23(8 лет 8 месяцев)

Один канал с неотменённой главной передачей и внешней расстановкой акцентов…
Нуегона…

Аватар пользователя optimist21
optimist21(3 года 4 месяца)

Не каждый чтец вытянет книгу, тут палка о двух концах, я пытался по чтецам слушать - не вышло, хотя с голосом все в порядке и "актерская игра" на уровне. Стал слушать по авторам как и начинал.

Раз на раз не приходится.

Аватар пользователя Di00
Di00(8 лет 4 месяца)

Я по утрам с младшей в её год гулял под эту книгу и озвучку... Для меня верх озвучки - Пикник на обочине с Карачинцевым. Но это уже аудиоспектакли. 

Аватар пользователя e-Jinn
e-Jinn(4 года 6 месяцев)

Все так и есть. Людям становится лень читать самостоятельно

Аватар пользователя fivik
fivik(5 лет 7 месяцев)

Ну не совсем. Что-то серьёзное, драму, так невозможно слушать, а вот мною вышеупомянутые "Лабиринты" - в самый раз. В своё время по радио крутили "Театр у микрофона", мне весёлые постановки нравились, а вот остальное вызывало чувство недосказанности.

Аватар пользователя Адский Советник

Сыну стараюсь читать на ночь каждый день, читал как раз Лабиринты первую книгу. Уже натренировался, на несколько голосов, с интонацией.

Сам не заметил как начал получать удовольствие от чтения вслух.

Перешли на "Участковый" Лукьяненко и Де Клемешье.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Нажатие кнопки - отклик, мысли

короткие и стремительные Идет деградация в связи с засильем компов                    ,,,                                            

         

Аватар пользователя Аутсайдер
Аутсайдер(3 года 3 месяца)

А вот мне аудиокниги не зашли, не моё это - внимательно надо слушать, не отвлекаться.
То ли дело живая книга - читаешь, что-то надо сделать - отложил, потом дальше читаешь. Или захотелось немного назад абзац перечитать. Всегда можно оторваться на что-то.
А аудио - на паузу постоянно жать или перематывать? Да ну, нафиг.
Аудиокнига годится только как снотворное)))

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

С одной стороны кто как при вык

С другой - при чтении и слушанье разные области сознания задействованы, так что восприятие разное                  ,,,                                       

                        

Аватар пользователя Иван Помидоров

Смотря кто читает.

https://semiurg.ru/kmaudio/

Великолепный Александр Лунёв.

Тот самый. Из водонапорной башни.

Аватар пользователя В.
В.(9 лет 11 месяцев)

А вот мне аудиокниги не зашли, не моё это - внимательно надо слушать, не отвлекаться.

Тоже сначала так было (когда эти аудиокниги только появились в массовом количестве). А потом, когда пришлось много ездить, один товарищ подсказал (в ответ на мое "фи" по отношению к аудиокнигам): "А ты слушай, будто тебе мама или бабушка в детстве книжки читает или сказки рассказывает (как Арина Родионовна Пушкину)".

И знаете - "проникся" и быстро привык. За последние годы многие десятки книг именно переслушал (особенно за рулем или в поездках в поезде, в самолете). Некоторые - по нескольку раз (а "пауза" или "перемотка" это дело сноровки: это же не кассету советских времен на карандаше перематывать, при нынешних цифровых устройствах - ничуть не сложнее, чем листать страницы).

Аватар пользователя Аутсайдер
Аутсайдер(3 года 3 месяца)

"А ты слушай, будто тебе мама или бабушка в детстве книжки читает или сказки рассказывает (как Арина Родионовна Пушкину)".

Надо будет попробовать) 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Аватар пользователя Сяня
Сяня(3 года 7 месяцев)

Если начитаешься "Худлит",

То не удивляйся, от чего голова болит.

                   Чистый разум - лучший айболит!    smile34.gif

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Если голова болит,

значит она имеется        ,,,                         

      

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

Свой Худлит есть и у безграмотных людей...

Вы подменяете понятия. Литература - неважно, художественная или другая - это ПИСЬМЕННЫЙ ТЕКСТ. То есть, мало того, что у "безграмотных людей" никакого "худлита" не может быть в принципе именно в силу их безграмотности и неумения читать, так вы еще к тому же к литературе причисляете устное творчество, что в корне неверно.

Способность к сочинительству не делает из человека писателя.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Там написано

Для наглядности расширил понятие       ,,,                                     

  

Аватар пользователя crazer
crazer(4 года 2 месяца)

Можно дорасширяться до "симфоний запахов" (Шекли, если не забыл).

Подмена текста письменного аудиокнигой - возврат от литературы к устному преданию. А они в культуре имеют разные функции. Не буду с максимализмом заявлять, что это шаг назад, но переход в другую плоскось. Так что ставить знак равенства просто некорректно.

Все зависит от потребностей конкретного человека. Кому подавай оригинал (ту форму, в которой было изначально созданно) кому - чтоб прочитали, кому краткий пересказ, чтоб потребить, тьфу, "контент" (на редкость поганое заимствованное словечко). В качестве примеров:

  • трагедии Шекспира - изначально театральное действо
  • сказки, эпос - устная традиция
  • худож. проза любой формы - письменный текст

Четкая граница деления при этом отсутствует

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Литература - неважно, художественная или другая - это ПИСЬМЕННЫЙ ТЕКСТ.

А если литературу читают вслух с выражением, она уже не литература? Например, тот же Шекспир, если он на сцене?

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

Например, тот же Шекспир, если он на сцене?

Книгой пьесу только вы называть додумались. smile31.gif

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Гм... а у меня она в книге есть. Или этот набор бумажных страниц надо называть как-то иначе?

И даже в этой теме он был приведён именно как пример художественной литературы. Другие люди тоже считает его произведения литературой: http://svr-lit.ru/svr-lit/mihalskaya-anikin-angliya/uilyam-shekspir.htm

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

Хорошо. Только вы додумались спектакль называть книгой. Так понятнее будет? smile1.gif

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Спектакль я называл литературой, а не книгой. Замечу, что «Евгения Онегина» и «Мёртвые души» изучают также в рамках предмета «Литература».

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

Спектакль я называл литературой...

Подобные высказывания только демонстрирует ваше воинственное невежество, не более.

Для справки:

Спектакль — театральное зрелище, представление, произведение театрального, сценического искусства.

К литературе относятся тексты, материалом которых являются исключительно слова человеческого языка.

Если вы не видите разницы, это ваши проблемы. Заниматься вашим ликбезом не вижу смысла. Всех благ.

Аватар пользователя В.
В.(9 лет 11 месяцев)

Николай Островский "Как закалялась сталь" (до 1986 года - самое издаваемое в СССР произведение художественной литературы) надиктовывал, поскольку писать не мог по состоянию здоровья...

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

Тут ключевое - надиктовывал. То есть диктовал под ЗАПИСЬ. А не декламировал и не рассказывал.

Аватар пользователя BQQ
BQQ(11 лет 2 месяца)

На самом деле устный и письменный - два разных языка.

Два примера:

1. совершенно нормальные при чтении опусы типа доклада Брежнева съезду КПСС совершенно невозможно слушать при зачитывании с трибуны.

2. Попытка издать буквально подстрочник стенограммы очень хорошего устного выступления - ужасает. Например, приезжал как-то очень известный ученый в Питерский Университет читать лекцию. Записали, естественно, на диктофон. Попробовали напечатать "для потомства" - ужас.

==================

Соответственно, задача трансформации "речь в текст" - задача перевода. И вошедший в обиход словооборот "компьютерное распознавание речи" - не совсем верен.

Распознать можно слова - они есть в аудиопотоке. Но расстановка знаков препинания - задача перевода. Их в аудиопотоке нет как отдельных сущностей.

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Аудиокниги ведь как-то существуют и даже популярны.

Аватар пользователя Stan Miller
Stan Miller(3 года 8 месяцев)

Они только так называются. Потому что зачастую весьма примитивную озвучку текста, которую осуществляют нейросети, аудиоспектаклем никак не назовешь. А вот в СССР по радио на основе книг аудиопостановки были нередки.

Что до популярности - в машине за рулем проще слушать, чем в смартфон пялиться или страницы переворачивать. smile7.gif

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Это особенности восприятия - некоторые лучше письммо воспринимают, другие - разговор                             ,,,                    

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Наш разум - это прежде всего абстрактное осмысление и отражение, абстрактное моделирование и абстрактное предсказание. Притом вкупе со внутренним диалогом – или монологом, когда образы облекаются в слова, а слова – в образы. Все эти составляющих и воплощены в Худлите, конечно, в широком смысле этого слова, а не с точки зрения перечня и прейскуранта букинистической лавки. Все остальное умеют и животные

 Не совсем. Там, где абстрактное моделирование и абстрактное предсказание, это физика, химия и прочите естественные науки. А худлит как раз там, где нет предсказания. Вот какое предсказание в Шекспире? Или в детективах Донцовой?

Худлит имеет два чётких критерия. Во-первых, он всегда про общество, даже если это «Робинзон Крузо», потому что описывает социальные роли и рефлексию главного героя. Во-вторых, это всегда точка зрения автора.

И именно поэтому у него сейчас кризис. Общество очень сильно изменилось и чтение классиков никак не помогает понять роли и образцы поведения современного общества. Чтение же современников наталкивается на два препятствия: достаточно ли этот современник умён, чтобы считать его точку зрения верной, и совпадает ли его система ценностей с системой ценностей читателя. И, перебрав полсотни примеров, читатель решает, что имеет смысл читать только учебники по физике и социологии.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Просто на одно есть алголритм - на математику

На другое - челвоческие отношения, алгоритм найти труднее

Но все равно это абстракция, ибо живет в образах в разуме и в его парадигме                ,,,,                            

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Труднее. Поэтому и требуется, чтобы автор художественного текста не только хорошо владел словом, но и профессионально знал эти самые человеческие отношения.

Вспомнил ещё одну нишу худлита: бегство от реальности. Когда пользы мы от него не ищем, зато получаем порцию дофамина. Эдакое порно на минималках.

А ты бы тоже стал на страже, на волне, на коне,
Ты бы всех их тут уделал на раз
В Камелоте, в Лориэне, на Луне и во сне —
Где угодно, но не здесь и сейчас.

  https://pesni.guru

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Матемаьтика, физика - все бегство от реальности в абстракции, в постижение мира

Реальность же - это жрать, спать, множить себя           ,,,                              

     

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Математика — да, абстракция. А физика — это и есть инструкция по жизни в реальном мире.

Худлит когда-то был такой же инструкцией по жизни в обществе, но общество с тех пор изменилось намного больше, чем законы физики.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Все это способ осмысления реальности созданием внутреннего мира     ,,,                       

               

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Нет. В худлите бывает внутренний мир без цели осмысления реальности. Как в математике.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Любая абстр мысль  - осмысление реальностии                 

,,,        

          

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

Как она может быть осмыслением реальности, если предмет мысли никак с реальностью не связан?

Например, как мысль вида «объём гильбертова кирпича равен нулю» или «хобгоблины предпочитают использовать совомедов в качестве боевых животных»  поможет осмыслить реальность?

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Мысль строится на законах внутреннего мира, являющихся отрадением и развитием мира внешнего Значит, идет процесс осмысления даже когда мы думаем - хочу есть                           ,,,                                 

Аватар пользователя monk
monk(12 лет 3 месяца)

на законах внутреннего мира, являющихся отрадением и развитием мира внешнего

С этим постулатом не согласен.

 Значит, идет процесс осмысления даже когда мы думаем - хочу есть

С этим согласен. Любой процесс в реальности соответствует мысли. Но не любая мысль соответствует чему-то в реальности.

Мыслить вообще можно даже математически невозможные вещи: семь перпендикулярных красных прямых на плоскости, из которых три зелёные, например.

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

У меня вообще свой взгляд на Сознание

Считаю его Источником                                   ,,,                                            

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Круто вы сразу "красную линию" провели между непонятными логарифмами и понятным даже ребенку - Шекспиром.

Вместо тех несчастных логарифмов лучше использовать (для более яркой абсурдности сравнения) список в каталоге звезд далекой, далекой галактики. 

Аватар пользователя мент
мент(7 лет 3 месяца)

Нет никаких линий      Все едино - и математика, и литература, просто разные области использования                ,,,                        

  

Аватар пользователя talvolta
talvolta(1 год 5 месяцев)

Но мозг один и тот же у всех, не?

Даже у мужчин и женшин анатомически не отличается никак. 

И линии нам же самим не бог проводит и горшки наши обжигает. 

 Талант нужен и в математике и в литературе художественной. 

Страницы