Складывающаяся обстановка в Балтийском регионе, в частности, вокруг российского анклава - Калининградской области показывает, что в случае развзявания полномасштабной агрессии без сухопутной операции не обойтись, а Балтфлот станет легкой целью врага.
Дело в том, что СВО, по своей сути, нам показала, каким сегодня является современный конфликт. Это сочетание позиционной и маневренной обороны с опорой на населенные пункты. Кроме того, мы наблюдаем постоянную адаптацию применения различных ВВСТ под меняющиеся формы и способы вооруженной борьбы.
Анализ последних конфликтов показывает, что громоздкое вооружение теряет свою актуальность (самолеты, корабли, танки и т.д.), а на смену приходит ИИ, внедренный в беспилотные комплексы, система разведки и конечно же люди.
Так, простой пример (https://t.me/Belarus_VPO/56907), ЧФ, который являлся мощнейшим в Черноморском регионе потерял почти весь свой боевой потенциал благодаря ассиметричному подходу противника - средства поражения (БЭК) и разведка.
Не трудно догадаться, что тактика ведения боевых действий противника в Балтике будет аналогичной.
При этом, использование новой развернутой системы разведки (https://t.me/Belarus_VPO/56034) и новых средств поражения позволят не просто сковать Балтфлот, но и нанести ему существенный урон. В то время, когда есть большая вероятность, что наши корабли не смогут выйти даже из Финского залива, США и Дания заблокируют Севфлот в Арктике. (https://t.me/Belarus_VPO/56941)
Более того, Запад, используя хоть и небольшой, но все же потенциал украинских кораблей, находящихся сегодня якобы у берегов Британии, сможет фактически найти себе оправдание - туман войны.
Таким образом, необходимо (https://t.me/Belarus_VPO/57205) трезво оценивать складывающуюся обстановку и использовать ее с максимальной выгодой для себя. В свою очередь, ассиметричный ответ может быть вполне оправданным.
Павел Ковалев
Комментарии
Мескалиновый бред невозможно нормально комментировать
А враг станет целью ядерного оружия. Основная функция которого в этом и заключается нанести любому агрессору непоправимый ущерб
В случае применения ядерного оружия, непоправимый ущерб будет обоюдным.
Вы считаете что можно сдать Калининград чтобы не получить ущерб?
Вы считаете Сувалкинский коридор нельзя пробить конвенционным оружием?
Не могу знать что под эту задачу можно выделить и что будет с этим ещё предпринято одновременно. Но в тексте автора говорится о агрессии по отношению к РФ, а не к пробитю Сувалковского коридора.
Обычная война через несколько лет закончится. Радиоактивная пустыня по границам России будет фонить десятилетия.
Давайте решать задачу по поставленным условиям, а не как удобно.
Речь о агрессии полномасштабной. Так что взрывать возле своих границ нет смысла. Отработать должны РВСН и ВМФ. Авиация применит ЯО по целям в Западной Европе. ТЯО возможно придётся применять по Польше, не у самой границы.
Хотя думать о экологии после начала описанной агресии преждевременно или поздно.
Для полномасштабной агрессии большая часть вооруженных сил Европы должны собраться на границах России. На/в Украине, в Прибалтике, в Финляндии. Только в этом случае они смогут полномасштабно напасть. И куда в таком случае применять ЯО? Если по группировкам, будет та самая радиоактивная пустыня у наших границ, о которой я говорил. Если по Скапа-Флоу и Брюсселю, полномасштабному нападению это не помешает.
В тылу у армий останутся арсеналы, заводы, управление. Так что бить надо. А рывок всех дивизий НАТО в одном ударе да. придётся парировать ТЯО. Потом радиоактивную пыль сметут, те кто выживет
Атаку дивизий НАТО остановят укрепрайоны. По наступающим частям будут применены Дроны и Калибры. СВО убедительно показывает, победить конвенционным оружием можно.
Ну тут как... Представьте, что вы в окопе. И вдруг приходит сообщение, что вашего командования больше нет. Совсем. И куда вы будете нападать?
как его удерживать предлагаете обычным оружием
Так же как и пробивать.
э нет, вообще несвязанные вещи
вы пробьете многокилометровую кишку, и когда вся эта свора недонатовцев очухается, вам придется ее удерживать, да еще и с нескольких сторон, никакого тылового снабжения не хватит
а применение ТЯО по ПДД, аэродромам, складам, базам и опорным пунктам противника решает этот вопрос быстрее результативнее
Так ведь по Натовцам тоже с трёх сторон прилетать будет. А снабжение прибалтийской группировки только морем вдоль Калининграда.
В случае применения ЯО один заряд ничего не изменит, а массированное применение создаст радиоактивную пустыню рядом с нашими границами. Тогда Калининградскую область, Сувалкинский коридор и часть Белоруссии эвакуировать придётся. Зачем тогда огород городить?
Конечно можно.
Но. за пять часов не успеть.
Через пять часов Ядерное Оружие уже будет засевать Планету.
Этот сценарий основной. И уже без вариантов.
Доказательства при Вас?
В августе 2024 увидим.
чем и как противная сторона будет термоядить? США не факт что влезут и какими силами
Если Россия применит ЯО вблизи своих границ. Радиоактивные облака полетят в Россию.
Тактическое это вам не стратегическое
Всё большое начинается с малого.
значит судьба такая
Ну да. Вначале Вы предлагаете применить ЯО, а потом говорите судьба. Человек сам творец своей судьбы.
Нас не спросят, вот моя основная мысль. Как будет, так и будет
Статья сильно поверхностная, но ядерное оружие не понадобится. Ответ будет "ассиметричным" агрессии и в западных странах будут уничтожены электростанции. Чего, кстати, США и хочет добиться провокацией конфликта в Балтике
Хохлоаналитике не верят в ядерное оружие.
Геноцид в Газе показал, что если НАТО начнёт с нами воевать - "с опорой на населенные пункты" ничего не получится - населённые пункты просто засыпят всем, что взрывается.
Павел Ковалев написал ... ерунду.
А скажи-ка, мил человек, а какой такой "почти ВЕСЬ" боевой потенциал потерял ЧФ? А то пока есть ощущение, что статейка написана только ради этой фразы.
так и есть
Вы слишком забегаете впрерёд: нельзя ничего утверждать однозначно в споре меча и щита. Всегда появляется новая угроза, которая кажется непреодолимым аргументом, но через какое-то время появяется эффективный способ противодействия этой угрозе. Наблюдается шаткий баланс, который и двигает прогресс.
работает в обе стороны, но мы почему то пострадаем больше.. о проблемах врага не сказано. Странно
А разве наш Черноморский флот потерял почти весь свой боевой потенциал? Или это перепевы из доклада Нуланд?
При прямом столкновении с НАТО применение ядерного оружия неизбежно, поскольку развитие конфликта сложнопрогнозируемое.
Если развитие конфликта сложно-прогнозируемое, откуда там неизбежное?
Вы уверены что мы потянем еще один высокоинтенсивный конфликт плюсом к Украине без применения ядерного оружия?
Вы уверены что ядерное оружие будет применяться только в одну сторону?
Будет конечно в обе стороны ,потому что это полномасштабная война с вражеским альянсом.
Ну, флоты Германии, Дании, Швеции, Польши, Финляндии, Норвегии окажутся в таком же положении. Под ударами воздушных и надводных БПЛА. + ракетные удары (Ониксы, Бастионы и т. п.)
Не будет "игры в одни ворота", как с ЧФ. ( у Украины нет крупных надводных кораблей, вроде...)
Четыре статьи за неделю, но не одного коммента.
Паша, пошто так?