С распадом идеалов СССР у людей появился духовный голод, тяга к самоидентификации и вопросы – «кто мы, откуда мы?». И под эти ожидания широко начали распространятся идеи о славянских богах и язычестве, как истоках с целительной водой, откуда нас оторвало «иудо-христианство». Слава Богу, у меня уже был тогда интернет и когда мне знакомый прогрузил уши «славянским язычеством» и предложил почитать соответствующие книги, я просто зашел в интернет и пробил все, что там было по «славянскому язычеству». И главное, что я там открыл, что во главе основных неоязыческих культов стоят евреи. Что, согласитесь, довольно странно при противопоставлении язычниками себя «иудо-христианству». Но не ищите тут никакого заговора или намека с моей стороны на антисемитизм. Тут все естественно – верующие, христиане или мусульмане играть в язычников не пойдут, атеисты слишком тупы, что бы ходить с балахонами и истово смотреть на деревянные раскрашенные чурбаны, а вот евреи артистическая нация, их много среди артистов и массмедиа, достаточно образованы и не относятся к этому серьезно.
Поэтому я тогда посмеялся над язычниками и забыл. -Но вот опять, в последнее время, стала попадаться волна роликов про то, что, караул – «религию нам подменили! У нас раньше на Руси не было крестов и не было христианства!» Ну не иначе надо возвращаться к язычеству?
Но вот вопрос – а что такое это «язычество» и в чем его отличие от христианства? Откуда между ними такая вражда? – На взгляд со стороны, что там жрецы костры жгут, что там попы кадилом машут»?! В чем разница? И главное, что внятного ответа нет ни стой ни с другой стороны – Вот язычники, это плохо, они поклоняются идолам – а что это и зачем непонятно! Почему идол Сварога, или Перуна хуже, чем распятие Иисуса Христа или иконы Божьей Матери?
Давайте разбираться. – И первое, что надо иметь в виду, что в нашем старом языке, слово «язык», означает «народ», «нация». То есть язычник – это в лучшем случае «националист», а в худшем это «нацист». Как вам? Несколько понятнее становится негативное отношение христиан к нацистам язычеству?
Но кто же тогда языческие «боги»? Какое они имеют отношение к нации? – А как образуются народы и нации?
Сейчас прослеживается системный кретинизм, когда люди наблюдая с детства определенные вещи, думают, что это возникает само собой и существует вечно. Но нации не существуют сами, их создают. Создают через систему обрядов и культов. Посудите сами, русский человек легко может выехать заграницу сменить привычки, выучить чужой язык и перестать быть русским. – Что его от этого удерживает? – Да только система культов! Где собираются русские и выполняют обряды для общения и культивируют быть русским. Именно поэтому, в каждом народе существует своя система культа, своя система знаков и символов, свой пантеон героев и богов которые они культивируют, что бы оставаться единым народом. – Вот эти символы и знаки и называются языческими богами. Например – герб, флаг и деньги являются основными языческими богами. И на примере украинской нации мы можем наблюдать, как она формировалась через систему языческих культов – герб, флаг, «бандера наш герой» и тому подобное. В целом, в основе любой нации лежат те же принципы, как и те, которые объединяют футбольных фанатов. Кстати, и события в Одессе 2014 тоже начались с маршей футбольных фанатов, основы любой нации. В основе этого лежит гордость, а гордость, по христианскому учению, это безумие.
Отличие христианин и мусульманин от язычников, подлинных христиан и мусульман в том - что что они оценивают человека по внутренней сути, а язычники по внешним знакам и символам. По сути, различие между христианами и мусульманами тоже только во внешних символах. Книги, символы тоже являются только знаками и устраивающие межрелигиозную войну, тоже по сути не являются верующими христианами/мусульманами, а являются обычными язычниками.
Как то на Ютубе смотрел канал одного россиянина, он на чат-рулетке искал украинцев и начинал их троллить. Причем незамысловатым образом, он цеплял их на нация-образующих идолов и на исторических фактах показывал, что эти украинские идолы ничто. Язычников из Украины это дико колбасило, они раздражались психовали, было очень смешно. Один ролик, другой. Но самое смешное, это когда он нарвался на человека, который был самый обыкновенный русский, пусть и с мягким малороссийским выговором и не был язычником. На все попытки зацепить его он отвечал рассудительно и взвешенно, что начало бесить россиянина. И тут выяснилось, что он такой же язычник, как и встречавшиеся ему хохлы. То есть, он в упор не видел, что перед ним человек русский и судил только по тому, в какой стране тот жил, по идолу жовто-блакитного прапора и тризуба на гербе его державы. Это было безумие. Он нашел в Украине русского человека, но не узнал его, а как язычник начал скакать, корчить рожи, хорошо еще, что не снял штаны и не показал тому голый зад. Как вы думаете, этот язычник сильно поспособствовал объединению всех русских людей вокруг их Матери-России?
Вот часто всплывает тема, что мы Империя и мол каждый россиянин является русским, даже если он татарин или бурят. – И это справедливо, если он не язычник. Если он мусульманин или буддист, он вполне может быть русский – а вот язычник нет! Потому, что сам смысл жизни язычника, это гордится тем, что – «слава нашим языческим богам, что я не хохол [русский, татарин, бурят…]» Нужное подставить. Соответственно, если язычник «русский» то он будет не любить татар и бурятов. А если язычник «бурят» – он обязательно будет нелюбить татар и русских.
Кстати, в том же диалоге российского язычника с русским из Украины и всплыла эта тема с бурятами. Это я к чему, что, где то, тут в одном из постов, задали вопрос, почему мол, с Украины любят поднимать тему про бурятов. Но это же очевидно. Ты либо ровно, по христиански относишься к «хохлам», любо у тебя неизбежно возникнут проблемы с бурятами и татарами. Ну не сможет язычник, привыкший хамить, человеку своей расы и рода, но из под Киева – и не нахамить человеку другой расы и культуры из Бурятии. Только на основе великих религий, Христианства, Буддизма или Ислама можно создать великие Империи мирно сосуществующих людей. – На основе язычества, требующего обособления своей нации и борьбы с внешним врагом, это невозможно в принципе. С помощью масс-медиа, можно легко прокачать ненависть к любому народу и региону России. И язычники начнут их ненавидеть и оскорблять, как сейчас слово «хохол» сделали ругательным. Банально язычники даже не поймут, как так получилось, что Пермь, Сибирь, Татарстан, Дальний Восток вдруг обидятся и захотят стать, от них, от язычников, незалежными. – «Мы же скакали и голый зад им показывали, только ради единства».
Комментарии
Разница то простая, язычество это своя родная вера, а христианство чужая религия насажденная огнем и мечом.
Своя - это чурбану березовому, али чурбану дубовому поклонятся? У Вас какие в конце огорода свои растут?
Переход на личности - демагог и троль. Ну или язычник и мартышка в вашей сабжевой трактовке. Всмотритесь в зеркало.
Не переходите на личности, если вы не демагог и не тролль.
Бог он либо Есть и открывает себя через Пророков - тогда он не может быть "своим", так как все Его. - И даже тот хохол или бурят, которого лично ты не любишь.
А если он "лично твой" - какая разница, вырезал ли ты его из березового чурбана, или просто придумал?
у язычников бог не "лично твой", а общий. Просто богов много. И "пророки" там есть, в виде шаманов всяких
И как там насчет заповедей? Можете перечислить?
Вопрос ключевой: как жить?
духов не зли, в бубен бей, жертву приноси. Как и везде собственно
А что лично Вам мешает бить в бубен - и исполнять при этом христианские заповеди?
Я не верующий, мне бубны не нужны, ни в каком виде
То ест - Вы не верите,что Россия нам нужна и гимн России принципиально не поете?
Россия это разве бубен?
"Не нужен" и "принципиально не" это две разные категории
<sarcasm/> Ну как же вы не понимаете: Русский - значит Православный!
Вы думаете, что "Русский - это Иудей"? - Без сарказма?
Вы действительно думаете, что русский - это конфессиональная принадлежность? Также интересно почему вы приписываете подобный идиотский подход мне?
Ну а что это еще? - Штамп в паспорте о гражданстве? С российским паспортом иудей - русский, а русский с латышским паспартом это латыш?
Это что же получается, Лесков в "Очарованном страннике" описывает приключения нерусского? Русские мусульмане - нерусские? Русские атеисты - нерусские? Вы точно не в средневековье застряли, когда была идентичность не национальная, а конфессиональная?
Вы выдаёте своё клерикальное желаемое за действительное, что, впрочем, для клерикалов не впервой. Попробуйте объективно, без предубеждения и влияния собственных хотелок, разобраться: в чём отличе национальности и конфессии, а также есть ли между ними вообще какая-то обязательная связь. Вас, очевидно, ждёт много нового!
Вообще то - "русские мусульмане" это татары.
Напомню, что священной книгой мусульман является "арабский Коран" и соответственно ничего связывающего их с русским языком нет. И с русской культурой тоже. - Кто там, Пушкин, или Лермонтов нужны правоверному мусульманину? Или они нужны правоверному иудею выучившему Иврит? Или русский язык нужен атеисту, выехавшему за границу зарабатывать деньги?
Вы действительно настолько невежественны, что называете главного героя "Очарованного странника" татарином? Впрочем, после смешивания конфессии с национальностью - вообще не удивляет. Равно как не удивляют ваши постоянные манипуляции. Можно, например, поинтересоваться: как именно "ничего не связывает с русским языком" мусульманина, говорящего по-русски? При чём здесь взятый как-то в вакууме "правоверный еврей, выучивший иврит"? И почему атеист у вас обязательно выехал за границу зарабатывать деньги? Вы с логикой хотя бы шапочно знакомы вообще?
Подмена понятий в частности и манипуляции вообще - самый лучший, самый надёжный способ дискредитации какой-либо идеи. И, конечно же, способ попутно продемонстрировать кашу в голове. Ещё раз: как конфессиональная принадлежность непосредственно связана с национальностью? Перестаёт ли выкрест, например, быть евреем в национальном смысле? А кем он тогда становится - русским? У него сразу же возникает тяга к Пушкину и Лермонтову? Какова природа этой тяги? А обрез, простите, обретает утраченное? А если он потом обратно в иудаизм вернётся - тут же утратит тягу и всякое новообретённое телесное?
Просто не надо путать тёплое с мягким - и сразу исчезнут бредовые антиномии. К каковым, кстати, относится и ваша подмена национальности конфессией.
Вот в этом и главный недостаток язычества. - У Вас лично, как язычника, Лесков и его книга "Очарованный странник" входит в число священных книг, которую "каждый образованный человек должен прочитать". А у меня, как язычника, ест свой круг священных книг. У третьего язычника, священной книгой является Гарри Поттер.
- Соответственно, я "Очарованного странника" не читал и совершенно не представляю её главного героя и о чем вообще Вы говорите.
Вот если бы Вы ссылались на Священное Писание общее для всех нас - мы бы поняли друг друга с полунамека. Как там в байке, писарь получил письмо оот падишаха своему владыке, а там писарь, с которым он заочно дружил, поставил цифры с сурой Корана. Просто цифры ... нр сура начиналась со слов - "Время убивать..." - и писарь все поняв сразу же сделал ноги. Что его и спасло.
А так ... кто такой Лесков? - Кто такие его герои?
- У Вас свои, а у меня свои ...
Ну, а если еврей говорит по русски, если по русски говорит циган и агент 007 Джеймс Бонд? - Они от этого становятся русскими?
- А если "они русские" - то кто тогда я? - Что мне со слезами на глазах идти просится "в хохлы" - "Примите меня сиротинушку! Цыгане и евреи, в общем русские - меня к себе не берут!"
Потому, что внутри России на него действует русская среда заставляющая его мимикрировать под русских. - А если среда измениться? К примеру на англоязычную? - Что удержит атеиста от мимикрии под английскую культуру?
Конечно перестает. Вот Вы профессора Преображенского из Собачьего Сердца - воспринимаете как еврея? Нет? - Вот именно, а эта фамилия и характерна для выкрестов из евреев.
Вот видите - Вы опять, как язычник, обращаете внимание на внешнее - надел ли крест, заговорил по русски... а христианство говорит о душе. - Если крестился то навсегда, если иудей, то не креститься.
Вот именно - язычеством и называется подмена понятий и манипуляция. - Из-за чего христиане и выступают против язычников.
Ну простите - называть веру наших отцов "языческой" и на основании этого объявлять, что "язычество" какого то артиста-еврея "исконно наше" и лучше христианской религии наших отцов - разве это не вопиющий пример подмены и манипулирования?
У вас, как необразованного самозванного культуртрегера, наблюдаются взаимоисключающие параграфы: вы говорите о русской культуре, но при этом считаете необязательным знакомство с русской классикой и даже произвольно, в угоду вашим фантазиям, выбрасываете классических авторов из корпуса русской классической литературы! Назвать книгу Николая Семёновича Лескова "священной книгой язычников" (в вашей бесспорно неверной, чтобы не выразиться точнее, тероминологии) - это признание в отказе от русской культуры. Русская культура - она, знаете ли, целостная, а не "здесь - вижу, здесь - не вижу, а тут рыбу заворачивали"! Так что вы уж как-нибудь: либо вы - за русскую культуру, либо вы - за клерикальное ограничение русской культуры Писанием и признание русских конфессиональной принадлежностью. Ах, да: вы - уже.
Человек, не знающий кто такой Лесков, вряд ли может говорить о себе как о русском. Ладно уж: не читать какие-то конкретные произведения - это понятно. В конце концов, всегда можно восполнить. Но не знать хотя бы о том кто такой Лесков... Не вам бы о русскости писать, ой - не вам! Вы ещё поинтересуйтесь кто такие Гончаров или Фонвизин
Ваша же цитата:
В ней ничего о принадлежности к русскому народу нет, только о связи. Или вы свои же слова предыдущие забыли? Так я напомню. И я вам привёл конкретный пример того, что связывает говорящего по-русски мусульманина с русским языком: собственно язык! Но вы это либо не поняли, либо, что вероятнее - злонамеренно исказили и манипулятивно возразили.
Да вы в своём средневеково-клерикальном угаре уже больше половины пути прошли. Кстати, могли бы и запятые расставлять где им быть положено. Или русский - не родной?
Это только в вашей клерикальной терминологии русскому надо мимикрировать под русского. Почему, скажите, татарину не надо мимикрировать под русского? Таджику? Узбеку? Почему русскому надо мимикрировать под русского? Ах, да: потому что сейчас по вашему мнению век так XVIII и в России применяется только конфессиональная идентичность - за неимением в её пределах никакой другой. Ау, триста лет прошло уже! Причём было показано, что без потери национальной идентичности можно покинуть церковь - сразу же, как только создали специальные отделы ЗАГС и церковь перестала быть обязательной.
Я его прежде всего воспринимаю как абортмахера несовершеннолетних и в целом безответственного аморального типа.
А может быть, даже о ванне или баньке, ага. Нет христианства - нет души? Точно? Вы проверяли? А как? Ах, вам поп сказал? А он - проверял? Потому как о душе говорят все религии без исключения - вот только зачастую очень разное. Кто прав? Или все врут, что вероятнее? Жрец - это ведь, как известно, тот, кто жрёт. Почему вы считаете, что они будут говорить что-то кроме того, что обеспечит им возможность жрать? ВМожет быть, некоторые будут даже искренне в это верить - это вообще ортогональная тема. Почему вы решили, что это правда? Кстати, почему вы решили в частности, что сказки скотоводов Ближнего Востока - это то, во что следует верить русскому?
Вы утверждаете что вы - христианин (это следствие того, что вы - русский в вашей терминологии) и что манипуляция - удел язычников. Однако даже в этом комментарии я разоблачал ваши манипуляции. То есть вы - манипулятор. Следовательно, вы - не христианин и, соответственно, не русский (в вашей же тероминологии). Если, конечно, верить вам же, но вам верить нельзя. Некоторые по незнанию могли бы вас даже обвинить в нарушении девятой заповеди, но вы о себе лжёте, это допускается буквально. Тем не менее - куда там вы хотели маршировать?
Понимаете - у Вас наблюдаются взаимоисключающие параграфы.
- Вы с одной стороны отрицаете необходимость чтения единых Священных Писаний, как фундамента для формирования культуры и народа - а с другой стороны вытаскиваете отдельную книгу какого то писателя и заявляете, что её все обязаны прочитать?
- Зачем? Почему? - Потому, что Вам понравилась эта книга? Или Вы осилили её прочитать? Может там скрыты глобальные духовные смыслы, обязанные к изучению всем? - Ну а почему не Солженицин? Почему не Барков? Почему не масса таких же писателей и книг? - Которые были, есть сейчас и еще будут?
- Вот Вы выбрали себе Лескова, кто то выбрал себе Солженицина, кто то Жириновского - и представьте себе, сколько возникнет языческих культов и на сколько частей можно будет порвать Россию?
- А так - всего одна Книга. - А остальные, новые старые, читай-не читай, а все равно оставшся в рамках русской культуры и мировоззрения.
Да успокойтесь - знаю я кто такой Лесков. Но просто чудно - когда человек отрицающий необходимость для единства Народа единых Священных Книг - требует знать произведения отдельного писателя.
Да понял я, понял!
- "Что связывает Путина с Германией? - Знание немецкого языка!"
А если Зеленский, Порошенко, Коломойский, Ющенко, бойцы запрещенного формирования "Азов" прекрасно знают русский язык - они что, тоже "русские"?
- Ну, связь же налицо!?"
Потому, что "татары", "таджики" "узбеки" - живут внутри своей национальной общины, в которой достаточно строго исполняются свои религиозные обряды.
И "татары" которые уже давно живут вне своих религиозных общин и не исполняют присущим им религиозных обрядов - татарами уже не считаются. Просто посмотрите вокруг себя - сколько с татарскими фамилиями вокруг людей, которые считаются русскими?
Вот - а он крещенный еврей.
Да я сам проверил. - А Вы не пробовали?
Душа есть везде - но в этом вопросе наиболее разбираются кто? - Математики? Астрофизики?
Ну, христианин из меня действительно плохой, что бы я утверждал ... - но это Вы передергиваете и манипулируете, а не "разоблачили". Вот за это передергивание и манипуляции христиане и не любят язычников
То есть читающий буквально ту же книгу грузин - находится в рамках русской культуры и мировоззрения? А Пушкин и Лермонтов уже не нужны? "Поздравляю вас, гражданин, соврамши!"
А что же вы свою же цитату про "что связывает мусульманина с русским языком" опять забыли? Неудобненько? Не укладывается в дискурс радикально-клерикального угара? Но это не беда: манипуляция сменой темы вас спасает. Точнее - спасла бы, если бы не была привычно уже отмечена.
В наличии. Отлично живут, кстати. Прекрасные русские люди. Причём в рамках русской культуры образованные и живущие. Русской, заметьте, а не древних ближневосточных скотоводов.
Так вы - христианин или анимист? Или просто лжец? Кстати, не поделитесь воспроизводимой методикой проверки? Сколько весила ваша душа, какие имела габариты, как проявлялась? Какие приборы вы использовали для регистрации?
Вы ни одной моей манипуляции не удосужились предъявить, только исполняете ментальный тверк и крутите без конца манипуляции, в основном - подменой понятий и сменой контекста. Вы лжец, как и отец ваш (не биологический, а в смысле того самого продвигаемого вами субъективно-идеалистического воззрения как национально-определяющей черты русского народа).
Да и не только христиане: за что вас, антихристиан, любить-то?
Я бы на месте христиан про заповеди вообще не заикался. Ибо они же их первыми и нарушили (первые три).
Поподробнее о Вашем вероисповедании, что то знакомое.
Я атеист
- А, веруете в деньги?
Логика - это не Ваше
Или не Ваше. - Общество и есть собрание, круг, церковь. И оно всегда собирается вокруг какой то идеи - "Бога".
Когда нет "богов" и собираются атеисты, то в качестве "бога", объединяющей всех Идеи-Духа - выступают деньги.
И если Вы дружите с логикой, то легко заметите - что ценность денег не материальна.
А идея - это обязательно некий "бог"? Расскажите это коммунистам, ага. Особенно о том, как Сталин поклонялся деньгам. Бегаете быстро?
А с чего Вы взяли, что - Сталин был атеист?
- Он Вам исповедывался в этом?
Сильно далеки вы от понимания шаманизма, который с развитием уходит в пантеизм.
А разница между березовыми чурбанами, раскрашеными досками или мраморными статуями, при ближайшем рассмотрении, определятся только наличием пряморуких художников/скульпторов.
вы пребываете в заблуждениях
Не знаю подробностей какая своя была, очень много спекуляций на эту тему.
Историю же пишут победители.
Достоверно известно только одно, была своя, а теперь чужая с запада.
Я же и говорю - "своя", это в Киеве тризуб и жовто-блакытный прапор. А в Твери и Резани тоже были свои гербы и прапоры - не имеющие ничего общего ни с Триколором, ни с дву- или триглавыми орлами "оккупантов".
То есть - "вернутся к своей религии" - это отказаться от Триколора и двуглавого орла.
В твери будет Корона, у марксистов "серп и молот" ... и т.п. и т.д.
И это замечательно, что хорошего Россия видела от триколора?\
А двуглавый орел это символ урода, дома расколовшегося надвое.
Когда ж тебя выпнут отсюда, вырусь чайлдфришная?
Чем же вас так простое упоминание фактов то не устраивает?
Каких фактов, дебил? П.....л бы при встрече с удовольствием.
И вам здоровья, и побольше критического мышления.
Провокатор, причем под статьей.
Простой вопрос, сразу провокация?
Хорошего для тебя уже одного того было бы что ты тут живешь. И можешь свалить. Или загреметь. Даже выбор у тебя есть.
А от какого триколора? Они разные. Есть наш, бело сине красный, Есть имперка. Есть советский триколор - флаг РСФСР,красно сине золотой. Какой вам не нравится? А у вас какой символ? Из какого дерева вырезан?
Вот вот - от какого отказаться и к чему вернутся?
Это типичный языческий срач из за символов.
При этом все эти флаги НАШИ,русские!
Если кто то пытается их отделить их друг от друга,это ВРАГ 200%
И с географией бяда и с флагом бяда,вы вообще из России? У меня сомнения...![Onion--34.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/onion/Onion--34.gif)
Не знал,что Византия была Западом![Onion--16.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/onion/Onion--16.gif)
Причем тут Византия? Я про христианство в целом имел ввиду.
ну если в целом то христианство зародилось в Палестине (это Ближний Восток) ,а пришло на Русь из Византии,это вапче как бы Греция (если у вас с географией проблема). Во времена Крещения Руси запад был тем ещё гадюшником.![Onion--16.gif](https://aftershock.news/sites/all/modules/ckeditor/plugins/hkemoji/sticker/onion/Onion--16.gif)
Какие у вас интересные познания о христианстве и географии)
Всяк лучше - это когда пальмовому чурбану поклоняются или, скажем, оливковому, да?
Страницы