За последние три года в мире было введено более 13,5 млрд. доз антиковидных вакцин, что позволило спасти более миллиона жизней только в Европе. Тем не менее, часть привитых получила осложнения, что вызвало споры о пользе и вреде вакцин.
Новое исследование, проведенное исследовательским центром Global Vaccine Data Network, было опубликовано в журнале Vaccine на прошлой неделе, а данные выложены в общий доступ для демонстрации методологии и конкретных выводов.
В ходе исследования среди 99 млн. вакцинированных в восьми странах были выявлены 13 заболеваний, которые группа посчитала "нежелательными явлениями, представляющими особый интерес".
Вакцины, защищающие от тяжелых заболеваний, смерти и затяжных симптомов коронавирусной инфекции, оказались связаны с некоторым ростом неврологических и сердечно-сосудистых заболеваний.
Редкие случаи, выявленные на ранних стадиях пандемии, включали повышенный риск воспаления сердца после уколов мРНК, произведенных компаниями Pfizer Inc., BioNTech SE и Moderna Inc., и повышенный риск образования тромбов в мозге после иммунизации вирусно-векторными вакцинами, такими как вакцина, разработанная Оксфордским университетом и произведенная компанией AstraZeneca Plc.
Вирусно-векторные вакцины также были связаны с повышенным риском развития синдрома Гийена-Барре - неврологического расстройства, при котором иммунная система ошибочно атакует периферическую нервную систему.
Согласно результатам исследования, после введения первой, второй и третьей дозы мРНК-вакцины постоянно выявлялся миокардит (воспаление сердечной мышцы). Наибольшее увеличение соотношения наблюдаемого и ожидаемого наблюдалось после второго введения вакцины Moderna. Первая и четвертая дозы той же вакцины также были связаны с увеличением числа случаев перикардита, или воспаления тонкого мешка, покрывающего сердце.
Исследователи обнаружили статистически значимое увеличение случаев синдрома Гийена-Барре в течение 42 дней после первоначальной прививки ChAdOx1 или "Ваксцерии", разработанной в Оксфорде, чего не наблюдалось при использовании вакцин с мРНК. Исходя из фоновой заболеваемости, ожидалось 66 случаев, но наблюдалось 190.
ChAdOx1 был связан с трехкратным увеличением тромбоза церебрального венозного синуса (тромба в мозге), выявленного в 69 случаях, по сравнению с ожидаемым 21. Небольшой риск привел к тому, что вакцина была отозвана или ограничена в использовании в Дании и ряде других стран. Миокардит также был связан с третьей дозой ChAdOx1 в некоторых, но не во всех исследованных группах населения.
В ходе исследования были выявлены возможные сигналы в отношении поперечного миелита - воспаления спинного мозга - после применения вирусно-векторных вакцин. Также как и острый диссеминированный энцефаломиелит - воспаление и отек головного и спинного мозга - после применения как вирусно-векторных, так и мРНК-вакцин.
После вакцинации вакциной Pfizer-BioNTech было отмечено семь случаев острого диссеминированного энцефаломиелита, в то время как ожидалось два.
Нежелательные явления, представляющие особый интерес, были выбраны на основании заранее установленных ассоциаций с иммунизацией, того, что уже было известно об иммунозависимых состояниях, и результатов доклинических исследований. В исследовании не проводился мониторинг синдрома постуральной ортостатической тахикардии, или POTS, который некоторые исследователи связывают с вакцинами.
Непереносимость физических нагрузок, чрезмерная усталость, онемение и "туман в мозгу" были среди общих симптомов, выявленных у более чем 240 взрослых, испытывающих хронический поствакцинальный синдром, в отдельном исследовании, проведенном Йельской школой медицины. Причина синдрома пока не известна, и у него нет диагностических тестов или проверенных средств лечения.
По словам директора Национального исследовательского центра эпидемиологии и микробиологии имени Н. Ф. Гамалеи Минздрава России Александра Гинцбурга, полученные в ходе исследования результаты ожидаемы, осложнения связаны с тем, что вакцины Pfizer и Moderna, созданные на платформе мРНК, воспринимаются организмом как инородная информация. "Матричная РНК, когда ее вводят в организм человека, в силу эволюционных особенностей наших с вами клеток воспринимается как чужеродная информация, вирусная, которую надо уничтожить".
В то же время, по мнению дoцента кафедры инфекционных болезней РУДН Сeргея Вознесенского, проведенных исследований всe еще недостаточно, чтобы установить достовeрную взаимосвязь между мРНК-вакцинами и послeдующими осложнениями. "Самая молодая плaтформа на основе мРНК-вакцин. С этой платформы у нaс данных недостаточно, которые были бы получены нa широком объеме, на длительном временном интервалe, поэтому тут много всяких сообщений и о eдиничных, и о множественных случаях осложнeний, которые могут быть связаны с этой платфoрмой. В том числе развитие миокардитoв, в том числе развитие сосудистых осложнeний или даже внезапных смертей у пожилых пациeнтов. Эти платформы требуют дальнейшего изучeния именно с длительным интервалом наблюдений пoсле проведения вакцинаций".
Комментарии
дополню еще одной интересной статью из последних об эффектах: Rapid Progressive Systemic Sclerosis Following mRNA COVID-19 Vaccination
https://europepmc.org/article/PPR/PPR741877
вот эту позицию считаю странной как минимум: "Матричная РНК, когда ее вводят в организм человека, в силу эволюционных особенностей наших с вами клеток воспринимается как чужеродная информация, вирусная, которую надо уничтожить". потому что это же касается и других вакцин, которые нарабатывают в организме матричные рнк. плюс уже понятно что спайк-белок токсичный. плюс у мрнк-вакцины пфайзер есть модификация, и это дает сдвиг рамки, соответственно там идет хаотичное нарабатывание непонятных белков в некоторых случаях (ссылку на статью в nature уже пару раз давала).
мое мнение по вопросу не изменилось за последние годы - игрища со вводом генетического материала, обеспечивающего взлом клетки, не приведут ни к чему хорошему.
Любой вирус занимается именно этим - проникает в клетку и оставляет там свой генетический материал, чтобы клетка плодила копии исходного вируса, которые заражают другие клетки. Это, по все видимости, приводит только к хорошему. Некоторые, правда, от этого попадают в реанимацию и даже на кладбище, зато не привитые.
зачем вакцине повторять путь вируса?
Вариант 1:
1. берем вирус
2.убиваем его
3 колем подопытному
4 получаем иммунитет к вирусу.
Вариант 2:
1. берем вирус
2. выкраиваем из него кусок ДНК
3 берем ДРУГОЙ вирус
4 кастрируем второй вирус что бы он мог заражать, но не размножался.
5 подсаживаем днк первого вируса во второй.
6 колем подопытному.
7 получаем хрен пойми что что сами даже понять до сих пор не можем/не хотим...
ЗАЧЕМ нам навязывают исключительно 2 вариант???
А нет в природе понятия хорошо или плохо, природа берет и дает млекопитающим плаценту, за образование которой отвечают HERV-W, HERV-FRD и вероятно ERV-3.
Хорошо или плохо - есть только у человека. И вот ВНЕЗАПНО выясняется что "классическая" вакцина - плохо, а непонятный пендосовский шмурдяк - хорошо. Кто и зачем начал крутить индикатор "хорошо<->плохо"???
некоторые попадают на кладбище после новомодных прививок - но вы УПОРОТО не замечаете этих фактов. Если сдохнуть от вируса - плохо, то почему точно так же сдохнуть от прививки У ВАС внезапно - хорошо?
Вирус - это генетический материал вируса в белковой оболочке. Как его убить, ели он и так неживой? Вакцины от вирусных инфекций - живые. Вот бактерию можно прибить, но эффективность вакцины будет ниже.
Получаем вакцину, которая работает как аденовирусное ОРВИ, при этом вырабатывает иммунитет к коронавирусу. Нет, можно попытаться ослабить коронавирус и сделать живую вакцину прям на его основе, но риск будет выше - коронавирус гораздо злобнее аденовируса.
Потому что других вариантов нет или они не работают.
Нет, не внезапно. Делать вакцину от Эболы на основе живого вируса Эболы - так себе затея. Очень высокий риск. Поэтому опасный вирус заменили на практически безопасный.
И давно Спутник стал пендосовским?
И то, и другое - плохо. Только вот от вируса дохнут на порядки больше, чем от вакцины. https://rg.ru/2021/11/02/uchenye-sravnili-smertnost-ot-koronavirusa-u-privityh-i-neprivityh.html
Вариантов именно отталкиваясь от РНК вируса?
Боюсь ошибиться. пусть меня поправят, но у нас использовался именно вариант т.н. векторный, на основе относительно безобидного аденовируса. Что-то мне подсказывает, что в данном случае сундук Пандоры не приоткрывался для того, чтобы РНК (ДНК)) ковида мог резвиться как не в себя...
Впечатление такое , что бигфарма (всё с прописных букв, ибо - никакая она не биг, хоть, к сожалению, фарма) слепила в 2020 на коленке что-то, что (чисто теоретически) могло аннилигировать вирус Cоvid, при этом АБСОЛЮТНО не просчитав последствия (да и не могли они, на бегу, что-то просчитывать: миллиарды тугриков впереди маячили)
Нам нужен специфический иммунитет против конкретного вируса - SARS-Cov-2. Отчего еще можно отталкиваться, как не от него? А он, зараза такая, РНК-вирус.
Верно.
ДНК у SARS-Cov-2 нет. Он РНК-вирус. В вакцине не вся РНК вируса, а только его спайк-белка. Поэтому резвиться там нечему.
Обманчивое впечатление. Векторные вакцины появились далеко не вчера и та же Гамалея до Спутника сделала вакцину от Эболы на той же аденовирусной платформе.
Здрасте, приехали. Аденовирусная платформа давно отработана. В этот кастрированный аденовирус запихнули ДНК с кодом спайк-белка коронавируса. Что тут просчитывать? Аденовирус изучен вдоль и поперек. Белок одинаковый, что в вакцине, что в живом коронавирусе. Только вот в вакцине самого вируса нет и он не плодится, как в случае заболевания ковидом. Если у спайк-белка есть какие-то побочные эффекты, то они есть в любом из этих двух случаев, вопрос только в том, сколько этого белка попадет в организм в случае вакцинации и в случае заболевания. И что-то мне подсказывает, что в случае вакцинации его будет меньше, чем в случае заболевания.
Dwarf, благодарю за ликбез!))
Не за что.
Прошу прощения, но ваши комментарии одиозной Люсе удалены вместе с ее бредом. Простите за то, что из-за данной особы вам пришлось впустую потратить время. К сожалению, на неадекватов логика не действует.
О, наконец-то адекватные люди.
А то все какие-то антиваксеры и упоротые натуропаты-гомеопаты попадаются.
Прелесть.
Интересно, могно "выколоть" уже вколотое?
Покойный нобель Люк Монтанье говорил перед смертью, что от 2 до 5 лет. В зависимости от введённой концентрации.
Спутник V, нми, по другим принципам работает?
Дык вроде и от него в РФ тоже коньки отбросывали по сердечным показаниям. Даже вполне здоровые и спортивные товарищи......
То с какой скоростью их поизобретали с пугающей синхронностью и всех начали обкалывать как бы намекает что процесс управляемый.
Заботются о человечестве понимаешь.....
https://elementy.ru/nauchno-populyarnaya_biblioteka/436097/Vaktsinatsiya_bez_mifov
wiki/Спутник_V
Это традиционная технология производства вакцин (требующая серьезных средств безопасности на стадии производства(зависит от технологии)).
[переносчик информации довольно объемный ДНК вирус что не может размножаться в организме и по идее преодолевать Гематоэнцефалический барьер.]
Разницу с мРНК вакцинами к примеру в способности атаковать организм генетическим мусором и белками или надо вычитывать между строк или должен указать специалист что на этом собаку съел. Но вирусолог - вирусолога не укусит и напрямую критиковать конкурентов без более чем веских оснований вряд ли будет(еще и западные гранты надо получать).
Да он издевается. Зачем? Есть миллиарды подопытных, на которых испытываешь любую жижу и зарабатывать бабки.
Если подопытные начнут умирать как мухи, так еще лучше - с перенаселением надо бороться.
Человек, который по старинке желает сначала испытать вакцину, а потом колоть живет прошлым, наверное, он еще про клятву Гиппократа слышал и вообще про гуманизм.
Но такие специалисты сейчас уже редкость.
Чтобы сократить население, не надо никаких вакцин. Надо вернуть 90-е в плане продажи табака и алкоголя на каждом углу в любое время суток кому угодно. Можно еще любую наркоту легализовать. И полицию сократить. Население будет радостно хлопать в ладоши и сокращаться ускоренными темпами.
Насколько я слышал, Алеша Навальный (недавно померший от тромбоза) кололся как раз этими вакцинами из Англии?
Угу. Новичёк называется. Щаз тело обследует и найдут следы.....
Не могут не найти. Борец с тираном жеш....
двадцать раз, ага. первая партия вакцин пфайзер была отгружена в германию 27-го декабря 2020-го, а алеша навальный уже был в рф 17-го января 2021-го. а вот в рф его вакцинировали в тюрьме т.к. всех заключенных вакцинировали. и кстати не только от ковида там положено.
Понятно. Значит наш был Вектор.
И опять в заголовке лукаво не указывается, что это иностранные вакцины...
Происхождение орбитального аппарата тоже весьма лукаво. Поинтересуйтесь, кто у официального производителя главный подрядчик: его имя засекречено. Почему?
Ни один вирус нигде, никогда и никем не был выделен и не был исследован в соответствии с постулатами Коха. Вирусология это
величайшая афера всех времён и народовлженаука. Луи Пастер, её родоначальник это преступник, который просто украл работы Антуана Бешама и, подправив их в нужном ему "вирусном" направлении, присвоил. Луи Пастер был иезуитом, так же как и нынешний римский папа, короче сволочи они все.Угу. И Земля тоже плоская, потому что плоскоземельщики сами лично не видели, что она круглая. Инфа сотка: плоская, на трёх слонах и черепахе.
Я не пойму, что нам радетили новых вакцин пытаются доказать? Они вкололи людям неиспытанный препарат, собрали статистику, пусть теперь дальше работают, делают его безопасным. Или им отпущение грехов подавай? Сделанного не воротишь, надо идти вперёд.