В ПВО в качестве одного из предохранителей используется система Свой-чужой.
Когда потенциальной цели посылается сигнал для опознания, а свой обязан вернуть нужный код.
Если посылаемый код опознать, и включить генератор помех на частотах ответа на время ответа...
В общем, из вопросов, в основном, остаются следующие:
1. Как квалифицировать источник такого РЭБ, если он стоит на самолетах или беспилотниках НАТО?
2. Применялся ли подобный метод РЭБ со стороны беспилотников НАТО?
Комментарии
Зачем тебе это знать?
Это слишком просто, так сигналки работают а не запросчики свой/чужой.
Все там не так как тут упрощенно описано, запрос ответ и т.п.
Вполне может быть. Я про то, что будет, если ответа не будет, или он из-за помех с неизбежными ошибками.
ЗЫ Как я понимаю, взломать код, возможно, и трудно (хотя после наличия всех биткоин цепочек - и не невозможно). А вот заставить систему принять неправильный ответ от своего - да запросто (с амеровскими возможностями по анализу сигналов).
ЗЫ2 Так что амеры насчет нашего свой-чужой знают гораздо больше меня. ИМХО, ессно.
Пароль так и работает, только вот всё это хорошо отрабатывает похоже только в мирное время.
Я не уверен, что эта система госопознавания вообще включается. Она для более серьезеых ситуаций.
На самом деле, есть еще один большой вопрос. Если биткоин цепочки разрабатывались для возможной системы вскрытия криптографии... то чем занимаются сегодня майнинговые фермы? Уж не помогают ли вскрывать коды в режиме времени, близком к реальному?
Это одно из возможных применений оборудования для майнинга. Но там возможно надо алгоритмы разные криптографические настраивать.
Хмм... Вдруг случайно дам правильный ответ.
"кто даст правильный ответ, тот получит 10 лет!"(с) анекдотик
Печеньку10 летбиткоин1 - на мой взгляд - как чужой, который пытается навязать свой ответ; поскольку вероятность насосать из шума правильный ответный сигнал достаточно мала.
2 - маловероятно, я бы не стал на это рассчитывать; тут вопрос в целеполагании - каков смысл этого телодвижения?
- представить чужого своим, чтобы прорваться несбитым и бомбить?
- или представить своего чужим, чтобы свои же его его сбили?
- или ввести систему опознавания в замешательство, чтобы она вообще отказалась принимать решение?
Соображения "против" тут следующие:
- заложенные при проектировании вероятности этих исходов могут отличаться на порядки;
- заложенные при проектировании кодовые расстояния таковы, что трансформации одного исхода в какой-либо другой могут иметь ещё на порядок меньшую вероятность (то есть области жёстких решений не только не пересекаются, но даже и не соприкасаются; кроме того - возможно применение мягких [отложенных] решений, где на более высоком уровне иерархии системы дополнительно привлекаются разные косвенные признаки).
Кроме того, сама операция
может оказаться нетривиальной, поскольку номинал частоты, на которой ожидается ответ, может содержаться в запросе, и тогда перед включением генератора нужно крякнуть шифр, криптостойкость которого измеряется десятилетиями, а время ожидания легального ответа на запрос и длительность интервала между запросами - миллисекундами и секундами.