Истоки того конфликта, в разгаре которого мы сейчас находимся, можно пытаться отыскать и в совсем давнем прошлом. Но для меня есть очевидная точка принятия решения главами западной и нашей цивилизаций, делавшая конфликт неизбежным именно в такой форме.
Если соскрести всю громкую мишуру пафосных слов, к которой и сам люблю прибегать, в сути противостояния будет принципиально разное устройство экономик России и Запада.
Суть экономики России - добыча ресурсов, их переработка в товары, продажа большей части товаров на внутреннем рынке, меньшей части - на вшнешнем. С ресурсами - наоборот, большая часть идет на экспорт, меньшая - на переработку, так как лимита по ресурсам на практике у нас просто нет. На переработку хватает и так, а за экспорт приходит мировая валюта. Главная же, сакральная цель работы внутренней промышленности - Булат, производство достаточных количеств оружия, чтобы никто не смел забирать ресурсы, не оплатив.
Именно эта база экономики и показала такую невиданную устойчивость под ударом Запада. И можно к ней по-разному относиться, но в сути своей - она существует куда дольше, чем Федерация.
Суть экономики Запада - перераспределение денег. Добыча ресурсов не обязательна, они запросто покупаются. Переработка - тоже не обязательна, товары можно производить и в других странах. Главное - чтобы денежные потоки контролировались Западной Цивилизацией, и с каждого финансового потока - снимался процент. Сакральная цель такой экономики - Злато, добавление денежной массы, сиречь в наши годы - начисление триллионов долларов в год на счета, давно даже без печати товарных денег как таковых. А военная сила нужна в первую очередь для того, чтобы никто не смел отказываться от мировой валюты.
Вот потому Пушкина так и ценят - он умел гениально емко сформулировать закономерность, в суть посмотреть.
Все мое! Сказало злато. Все мое! Сказал Булат.
И этот старинный спор вышел на текущую траекторию в далеком для нас сейчас 1945 году, когда победители в самой страшной войне в Истории определяли контуры мира, по которым мы и живем сейчас, даже с учетом прошедших 80 лет.
Выигрыш, добытый страшной ценой, с мирового Стола истории забирали двое. Технически-то их трое было, но два человека - Рузвельт и Черчилль - самое главное уже решили между собой, сами. За столом сидели в сути своей - две силы.
Сталин взял Булатом. Забрал выигрыш территориями. Небывало раздвинул границы страны на Запад, создал могучую буферную зону. Сейчас от этого под властью России остался лишь Калининград, все остальное утрачено в смутное время 90-х.
Рузвельт взял Златом. Не получил ни клочка земли, но забрал доллару статус мировой валюты, главного мерила стоимости всех остальных денег. Разгромив для этого Черчилля в 1944 году на самых важных в истории США переговорах, итогом которых стала гибель Британской Империи. Свободная торговля по всему миру вместо монополии Британии в колониях - и цвет земли на карте уже не играл роли. Империя посыпалась очень быстро. А далее все политические наследники Рузвельта все энергичней пользовались почти безграничной силой Злата. Когда она стала цифрами на счетах, без материального приложения - соблазн сорвать последние стопора стал неодолим.
За “ковидный” год наследники Рузвельта вбросили в свою экономику 8,3 триллиона долларов. Почти тридцать бюджетов РФ.
Даже у силы цифрового Злата есть предел. И найден он был - в очередном раунде вечного боя этих двух сил.
Именно потому и не были готовы страны Запада к той войне, что получили. Потому второй год не могут резко нарастить производство вооружений.
В хвост и в гриву пользовали силу Злата руководители Западной Цивилизации, истощала она, побледнела. Стерлась триллионами ноликов.
А без международной валюты, что позволяет заливать ноликами любую проблему - Западу в текущем мире просто не выжить.
И для Злата, и для Булата - это конфликт на выживание самой сути своих Цивилизаций.
Проигрыш в нем чреват исчезновением той сущности, что была до начала СВО и появлением на ее месте чего-то другого.
Или - нескольких других.
https://t.me/mal_chelovek - каждое утро по тексту на размышление. Часть из этого - что лучше всего подходит под профиль Афтршока - выкладываю сюда.
Комментарии
Интересный взгляд. На ум приходит историческая параллель- Рим и Карфаген.
Деньги-Товар-Деньги, эта цепочка существует с сотворения цивилизации
неверно. изначальная цепочка - ТОВАР - ДЕНЬГИ - ТОВАР, и именно к ней и идет возврат
Можно и так, а еще тоньше это Энергия и Материя
с этим не поспоришь )
Очень сильно, катастрофически ошибаетесь или умышленно передёргиваете. :)
Товар-Деньги-Товар.
И то уже посредник лишний, а уж сатанистская подмена смыслов в Вашем изложений -- деградация и смерть любых цивилизаций.
Деньги не зло, зло так быстро не кончается... (с)
Деньги это просто эквивалент стоимости какого либо материального объекта или услуги. (Цивилизация и «деньги» вещи взаимосвязанные)
Деньги это просто эквивалент стоимости какого либо материального объекта....."
Ну чего вы корежете полит экономику, зачем перевираете классиков (Смита, Маркс). Деньги как были так и остались ТОВАРОМ. Остались товаром. Но особым - с особыми свойствами. Именно своиства товара для роли денег и делает товар ( с набором ОБЯЗАТЕЛЬНЫХ своиств) деньгами. Своиства делают товар деньгами. Свойства товара-деньги ОБЕСПЕЧИВАЮТ надежность и точность товарообмена. Надежность - это полностью равный обмен себестоимостями. Точность - неизменность себестоимости денег по времени (инфляция). Деньги МАТЕРИАЛЬНЫЙ неуничтожимый эквивалент себестоимости "среднего рабочего часа".
От вашего определения отличается неуничтожимостью и материальностью.
Бумажки также являются эквивалентом. Но вот неприятность, онги меняют свой эквивалент по времени, и очень просто уничтожаются. Мелочь вроде, но эта мелочь позволяет США грабить планету выпуская нематериальные эквиваленты себестоимости. РФ также платит такой платеж США
Предполагаю, что вы не ведаете про эти обязательные свойства денег (это азы полит.экономии). Сможете меня разубедить?
Я еще когда самый первый коммент писал (где Д-Т-Д) хотел подписать в скобочках "деньги(товар)"...
Если я что то не написал это не значит что я это не знаю, просто иногда лень длинный комментарий набивать (а потом еще и скопипастят...). Потом в своём изложу
Ну вот! маленькая лень породила работу да еще в двойном размере -леньтяй работает дважды.
Да, что вы боитесь копипаста. Меня от этой болезни освободила еще 40 лет назад будущий профессор: "Чего ты боишься, что у тебя украду идею? У меня своих - до конца жизни не исполнить"
Про "Потом изложу". Хотелось бы почитать,сообщите про написание. Просто на АШе НИКТО не ответил на мой вопрос про обязательные свойства товаров на роль денег. Понимаете НИКТО. Нет фундаментальных знаний про то о чем рассуждают - не ведают сути. Толи лень, толи скудоумие
Сделаю заметку, подумаю над этим позже, просто начать хотел с более "фундаментальных вещей"
Да, там Булат победил Злато. И, между прочим, Ганнибал с его полунаемной армией лет 15 по Италии шастал.
А вот все же выяснилось, что и недовольных римлянами куда меньше ожидаемого, и сдаваться они не собираются, и сколько их не бей - все равно будут сражаться.
В долгую - не выдержала торговое государство против военного.
Справедливости ради - проблема Ганнибала была не в недовольных римлянах, а в карфагенской элите, предпочитавшей откупаться и договариваться. Слушали бы Барку, да дали бы ему всю полноту власти, еще не факт, что Рим бы устоял. Римские порядки там многим во-о-от где сидели, даже на самом итальянском сапоге, не говоря уж о более дальних провинциях.
Все верно вы пишите.
С одним нюансом - само устройство олигархической торговой республики в принципе не подразумевало единовластия. И все же помощь из Карфагена ему шла, весь вопрос в том, что - наверное, могли бы и больше. Понимали бы в начале похода, что - нужно дожать как-то.
Но в результате же Злато победило, разве нет?
Рим-Булат победил Карфаген-Злато в трёх войнах подряд
Ну ладно...
Это-метафора. Образное сравнение. А по фактуре так оно и есть
И сейчас не выдержит
Это от невежества.
Ну, тогда просветите своим знанием невежество
Даже в учебниках изТОРии сказано, что Карфаген был торговым конкурентом Рима. Так что, в данном случае, деление булат/злато неуместно. Это было "злато vs злато".
Если уж тебе так хочется исторических параллелей, то "Святослав/булат vs Византия/злато" выглядит куда более уместно.
П.С. Да, я в курсе, что "Византия" это выдуманное в 18 веке название Восточной Римской(или Ромейской) империи. И они своё государство никогда Византией не называли. Но что поделать, мне приходится учитывать невежество публики.
Не знаю какой учебник и в каком классе ты его скурил но...
1. Рим до Пунических войн был страной землепашцев и в морской торговле участвовал на минималках, т.к. практически не имел торгового флота и вовсе не имел военного флота для защиты морской торговли и никаким конкурентом Карфагену не являлся. Они были торговыми партнёрами и Карфаген снабжал Рим продовольствием и др. товарами. В войне с Пирром и Тарентом они и вовсе были союзниками.
2. Конкурентами Карфагена в морской торговле были греческие полисы Зап. и Центр. Средиземноморья-Сиракузы, Массилия, Тарент с которыми Карфаген вёл перманентые войны именно из-за конкуренции в морской торговле.
П.С Прежде, чем кого-то поучать наберись хотя бы минимальных знаний, а то выглядишь смешно и нелепо)
Нда...
Как ни стараюсь, а всю глубину невежества учесть не удаётся.
П.С. Ты канешнажы прав. Ты победил.
А ведь могли бы заняться тем же самым, да география помешала...
СВО - начало 3МВ.
Запросто может быть и так.
Если добавится Китай, очевидно на стороне Булата - то, да, уверен, что официально уже так и будут называть
Широкоформатные будут сидеть на берегу до последнего. То, что они блажат насчёт Тайваня - это гав-гав. Много шума из ничего. Как обычно, нам за всех отдуваться.
Многие аналитики, эксперты (в частности Ищенко, Школьников) как раз наоборот считают что для США мы противник второй, первый Китай и с ним все решаться будет в 2025-26 годах. Так что может быть что мы в следующем году закончим отдуваться, Китаю эстафетную палочку передадим.
Я тут с ценностной точки зрения с вами соглашусь.
Мы хотим спокойно развивать свою, самую большую, страну на планете. Нам власть над миром не нужна. И мы десятки лет пытались договориться в сути своей об одном - к нам под брюхо, блин, ракеты-то не везите, ироды!
Китай же открыто целит в следующего Гегемона.
Банально - строит полноценный океанский флот, и уже имеет максимальное количество военных кораблей под одним флагом.
Китай для США - страшная опасность, мы - помеха, не дающая разобраться с опасностью. Упорная, неприятная, внезапно оказавшаяся нерешаемой - но помеха.
Что США, что Китай - оба хуже, с их стремлением к поглощению. А потому многополярный Мир, в этом только залог какого-либо равновесия.
Во первых не "мы" а правительство ведёт переговоры. Во вторых когда под брюхо суют ракеты или дом откладывают хворостом и льют бензин надо не говорить, а извините дать в морду, хворост убрать в сторону. У вас методологическая ошибка в мировозрении. Говорить а не делать.
В третьих правительство вместе с правящей классом компрадорами занималось спасением состояний, мегаяхт и замков оных в странах НАТО, для чего тянуло время .
Насчёт " мы" нас никто не спрашивает. Забавное наблюдение, как подлодку представить или самолет так Путин, как арестованные 300 ярдов так мы.
Хотелось бы верить, а то я что-то подзаеколебался в этом чумном бараке.
Поэтому Вам и написал. 90 % вероятность. Вангую что такие как сейчас военные действия уже в этом году закончатся.
Держим пальцы.
С чего закончится? Людоловы ловят хохла обучают и посылают в окоп успешно, как на конвеере, снаряды нато нарастили изготовление и везут их . Собираются поставить F16 .
Самое малое ещё 5 лет будет СВО.
ты переврал слова Пушкина:
«Всё куплю», — сказало злато; «Всё возьму», — сказал булат.
Во-первых к незнакомым людям обращаются на вы.
Во-вторых, Пушкина надо читать, и самому.
Соизвольте потратить 15 секунд и найдите оригинал этого стихотворения, оно недлинное.
Золото и булат
«Всё моё», — сказало злато;
«Всё моё», — сказал булат.
«Всё куплю», — сказало злато;
«Всё возьму», — сказал булат.
смысл имеют только вторая пара строк, а вы привели первую
Понимаю вас, она яркая и противопоставляет.
Но мне в данном куске текста именно что хотелось описать общность - претензию на главенство, на Власть.
Методы - разные, а вот цель - одна. Власть над тем, что ты считаешь своим.
Я первую строчку поставил сознательно, именно ее смысл мне был важен тут.
И уж простите за некую резкость вначале обсуждения)
Власть обеспечивается геополитическим могуществом комплексно в которое входит ВВП, финансы, авианосцы, культура, технологии. По всему у гегемона преимущество. Злато - булат это упрощение.
У РФ геополитичекое поражение её стравили с соседней страной, что свидетельствует об упадке и глупости её элит.
Запад воюет чужими руками на чужой территории что свидетельствует крутости их элит.
И ни один амерский вояка не сдох на украине от оружия русских ?
Важное дополнение, на мой взгляд,
без которого сложно понять, на чьей стороне был булат к 1945г.
Ядерное оружие, созданное и испытанное в 1945г, к сожалению дало Западу повод считать, что на их стороне были и злато и булат.
Россия уступила геополитическую победу во 2ой мировой пендосам, проиграв в ядерной гонке.
За период 1945-49, американцы смогли многое, за счёт этого перевернуть в свою сторону.
Тут и Япония, и Греция и Иран, где безьядерный СССР уступил притязаниям ядерного запада.
И торжество долларовый системы, навязанное миру, и холодная война, где СССР изначально пришлось играть "чёрными" фигурами.
Да, мы вообще весь 20-й век догоняли, в сути своей. И с атомным оружием - тоже, безумная гонка за выживание...
Благодарю за дополнение!
По итогу - у нас Росатом, у США - многократный банкрот Вестингауз. Быстрый старт не всегда приводит к победе в гонке)
Хреновый конь со старта рвёт
..наш конь споткнулся в 1953 старанием некоего хохла. Я знаю что история не любит. Но результаты могли быть несколько иными.
Безусловно, если соперник имел фору на старте, это ещё не приговор для его конкурентов.
Но я просто сделал уточнение, насчёт того, кто больше выиграл в булате геополитически на момент 45-49 годов по итогам 2 мировой.
Что за птичий язык у вас? Дало повод считать, какой повод дало, причём тут повод? У запада потребительская экономика выстроена для народа, со ста сортами колбасы, джинсами, жвачкой и автомобилями а при союзе запорожец было не купить, а жвачки и туалетной бумаги не было. Запад победил потреблядством.
выставка,потреб товаров США проходившая с 25 июля по 4 сентября 1959 в Москве ошеломила номенклатуру и народ, там были сверкающие лаком автомобили, кухонная мебель стиралки и холодильники, после выставки товары были выкупленны номенклатурой.
Страницы