Добрый день. Вам пишет простой рекламщик из провинции. Я занимаюсь тем, что изменяю мнения людей по поводу продукта, например нижнего женского белья, чтобы люди думали, что это хороший товар и его покупали. Но ведь изменение мнения людей это не только продажа товара, но и всяческие идеологии и все они к чему то призывают.
С детства меня учили интернационализму, что люди все братья, все национальности одинаковы. Я до сих пор согласен с тем, чему меня учили в детстве, мы же братья. Но на бытовом уровне мне гораздо проще было находится среди людей своей культуры, чем приспосабливаться к привычкам другой культуры, других национальностей. При проявлении толерантности к другой культуре можно жить и с другими культурами.
Но вот началась СВО, и наш президент Путин объявил денацификацию. Нацизм это учение о превосходстве одной национальности над другой.
Я обратил внимание, что мои многочисленные друзья либералы, которые за то, что все братья, ринулись за границу, на аэропорты, в Грузию, США. Потому что русский народ для них такой же как и другие, и не зачем либералу воевать за таких же. Потому что Россия для либерала такая же страна, как и другие, и незачем за неё воевать. Честно говоря, я тоже не на линии фронта, а со своего дивана пишу.
И вот, я как рекламщик понимаю, что поднять людей на войну с врагами можно только если говорить о преимуществах своей страны. Но меня учили что нацизм это плохо, и Путин курс на денацификацию объявил.
Давай посмотрим на одного моего знакомого, с Украины. Он мой коллега, я пересекался с ним по работе. Он украинский националист, идейный. С началом СВО он пошёл воевать против России, и сейчас, по его словам, оператор дронов на херсонском направлении. То есть, идея превосходства Украины повела его защищать свою страну, он идейный солдат.
По российским националистам, я в своих друзьях их не имел, их всех усилено уничтожало российское государство.
Но с началом СВО русские националисты пошли на фронт, усиленно воюют. Они защищают российское государство из идейных соображений. Ну а по поводу денег за защиту России, такие же деньги можно заработать не рискуя жизнью.
Комментарии
У вас чуб отклеился.
ага. русские националисты , нацисты. это в хохляндии
дегенерат какой то пишет
желудь жри
Да что Вы говорите? - Татары, буряты, чеченцы - это русские националисты?
"Русские националисты" - сейчас бы воевали с татарами и бурятами, а не освобождали Украину от нацистов, плечом к плечу с бурятами и татарами.
Ну даже если чуб, все равно же интересно :))
Тут имеют место быть как минимум две ошибки, на мой взгляд. Во-первых, украинские националисты воюют не с начала СВО, а значительно раньше. И не свою родину защищают (в 2014 году на них никто не нападал), а доказывают, что им так можно - определять сорта своих соотечественников и обстреливать своих же граждан, которые почему-то неожиданно стали второго сорта. А в России с началом СВО воевать пошли не националисты (хотя и они тоже), а те, которых призвала Родина, и которые не считают возможным уклоняться в такое время. И воюют наши не потому, что считают себя вправе решать, кто лучше, а потому что считают не вправе никого считать себя лучше других. Денацификация именно об этом - что если кто-то не понял, что все равны, то придется воспитывать, пока не дойдет.
Люди, для которых "все равны", первыми через Нижний Ларс побежали, я вот о том...
Первыми побежали те, которые почему-то считают себя, неповторимых, единственной ценностью, а всех остальных как минимум глупцами, неспособными понимать очевидное. Что, собственно, подтверждается их же высказываниями. Эти люди считают, что им кто-то другой должен построить счастливую жизнь. Путин вот не справился - значит, побежали к грузинам. А уж в сияющем граде на холме их вообще должны были встретить с распростертыми объятьями и организовать им привычный уровень потребления. Не знаю, где вы тут увидели признание всех равными.
Не может быть националист любого рода лучшим или худшим - националист всегда это выпячивание своей исключительности и верховности над другой нацией. Между русским и украинским националистом разницы нет - идейный смысл у них одинаков. Здесь много разбирали этот вопрос. Бытовой национализм - кокошники, шаровары, кушаки, вышиванки, борщ, вареники …все это быстро приедается и начинает сравниваться с другими такими же группами у соседей, плавно перетекая в поиск доказательства лучшести и кто у кого что украл. И очень быстро переходит в стадию нацизма. Любой национализм, как бы апологеты это не отрицали - этот зернышко будущего нацизма. Националистические движения переросли свой пик в конце 18 начале 19 веков. Сегодня мир скукожился до размеров смартфона, а дорога с континента на континент до нескольких скоротечных часов. Место национализма сегодня в этнографическом музее. Если он варится в живой группе людей - это уже признак нездоровья ее, сектанства.
Украинских националистов специально выпестовали за большие деньги и подготовили, как инструмент под определенную задачу. Этому помогал запад через такую же воспитанную местную элиту.
В России этот процесс был под контролем и не педалировался властью. Когда же он начинал бурлить его придавливали. Отсюда и разница в фактической визуализации действий и активности националистов.
Ну теоретически то вы правы, по всем теориям. Но на практике ерунда получается.
Ну отчего ерунда? У большевиков было много временных попутчиков, да при любых выборах гляньте какие союзы слепляются… так и здесь, русским националистам надо доказывать свою русскость, а страна воюет, так где им ее доказывать? Тем более, что украинский националист им не брат и товарищ. Все окончится, опять начнут за чистоту русской крови страдать, но уже другими способами, зато можно будет рубаху на груди рвать - мы за Русь боролись с врагами! И против этого не попрешь. В общем их участие в СВО полезно, но в плане идеологии ничего не меняет. Может общая борьба бок о бок с другими нациями , общая пролитая кровь изменят у многих взгляды на человеческое общежитие.
К слову о националистах - обратите внимание на их состав. Он четко делится на три категории - первая «интеллектуалы фанатики» - крыша протекла у них конкретно и они дня не могут прожить не облаяв инородца, вторые «интеллектуалы подонки» - тут все понятно , они руководят и направляют через первых, которых тараном вперёд запускают и третья - основная масса с двумя извилинами, им просто говорят кто их портки порвал и их сало съел, им этого достаточно для импульса ненависти - далее «бей жидов и инородцев!». Ведь, право, не существует серьезных обоснований один народ считать лучше другого, во всех народах есть плохое и хорошее. Тут главное, к чему вы тянетесь. Раньше, сто лет назад и более, это срабатывало в пользу лидера - он царював над соплеменниками и за их счет имел бесплатных работников и сытый стол. Но сегодня, в развитом обществе, где место национализма? По сути у него сегодня и времени развернуться нет, приходится сразу в нацизм нырять. Иначе все разговоры о глечеках и вышиванках крестиком несерьезны. Кто будет сегодня в лаптях ходить? Поэтому судьба современного национализма - шизофрения.
Что не понятно то? У нормального человека, все нации хороши, а его- самая лучшая! У нациста, все нации - грязь, а его - единственно прекрасная. У либерала- все нации одинаковы, а он один самый лучший. У либералов нет ни страны, ни нации. Безродные космополиты :)))
Не так. У либерала/антисоветчика все народы хорошие, кроме одного.
Интернационалист же! Это другое.
Когда это рентгенолог успел переквалифицироваться в рекламщика?
Ну что это вы прям сразу с козырей заходите??? :)
Ренгенолог это другой человек, но я сразу отметил классный приёмчик и применил! Рекламщики, они коварные!
Эт прям классика)
Преимущества своей страны или своего цивилизационного проекта это вовсе не экивалент "наша нация выше других".
Некоторые умные люди поэтому и предлагают сформировать свой внятный образ будущего, чтобы внятно отвечать чем мы отличаемся от запада.
Я кроме национализма не вижу ничего. Это область, которая отдана на откуп врагам России..
Причем даже победив в военном смысле можно проиграть идеологически.
Ведь с идеями штыками не воюют, нужны другие идеи.
А я в принципе национализма не вижу в многонациональной стране, где если что и права украинцев гарантированы Конституцией, только у воспаленной политоты это говно встречается.
Зато есть либерализм и интернационализм, с которыми когда началось СВО стало ясно, что страну они защищать не будут.
Интернационализм, в смысле умение жить совместно у разных народов, и либерализм не одно и тоже.
Манипуляция у вас.
Надо сначала договорится о терминах, а то спорить можно вечно.
Однако, мастер
манипуляцийPR. :)))Но мне вот тоже интересно, где можно прочитать про:
Очень интересно. :)))
Никто не знает этого образа будущего.
Природа не терпит пустоты.
Поэтому на образе будущего топчутся те, кто хочет.
Тут у меня серия публикаций есть, с отсылками на серьезные и самые свежие на сегодняшний день работы из области биоинформатики и вычислительной нейрофизиологии. Если опустить огромную массу подробностей, то вы полностью и абсолютно ошибаетесь. Все ровно наоборот. Есть очень серьезные работы которые могут пригодиться в области PR. Но так же эти работы и такое знание может у вас напрочь отбить на всю жизнь заниматься PR. :)))
Но если совсем кратко, то любая нейронная сеть по определению коллектив и "прогностическая машина", в основе поведения человека и поведения обществ лежит "опережающее отражение реальной действительности", а человеческий разум является явлением коллективным и социальным. Если совсем упростить для понимания: "мы все интеллектуальные агенты единой системы разум равные по функции" и в основе когнитивной эволюции общества лежит материальная культура общества.
Так что представление о будущем есть всегда в разумном обществе, но не всегда это совокупное представление соответствует реальной действительности или является формализованным. Как и не не всегда его возможно или нужно формализовать. Но всегда именно это совокупность представлений о будущем будет определять деятельность общества в пределах объективных ресурсных, технологических и ландшафтных ограничений.
Как-то так. :)))
Очень умно про нейронные сети, но непонятно.
Если вы посмотрите на статью в начале, оно очень простое и понятное. Проще надо.
Реальная действительность всегда сложнее наших примитивных фантазий. Потому они и называется объективная реальность.
И никак не зависит от нашего ее знания и понимания. Что мы поняли, я уже кратко написал.
У него в другом манипуляция. Я описал в своем ответе на то же сообщение. Причем я не думаю что он намеренно манипулирует - он просто жертва западной пропаганды, поэтому ретранслирует их манипуляцию. И это несмотря на то что автор, похоже, за Россию всё же.
Такая вот хитрая у них пропаганда, что даже патриоты на неё ведутся частично.
Путаетесь опять - когда началось СВО стало ясно (тем кому до того не было ясно), что у нас (среди ЛОМ-ов) нет никаких "либералов и интернационалистов" - люди, которые так себя позиционируют, на самом деле банально прозападные люди (не важно искренне или за деньги) - они пропагандируют не либерализм и интернационализм (это лишь обоснование их деятельности), а комплексы относительно своего народа, отсутствие уважения к своему народу и даже ненависть к нему, а так же некое извращенное уважение к англо-американской империи, преклонение перед силой замаскированное под любовь к свободе.
История показывает, что ломают старые только те идеи, которые могут защищаться штыками.
Вот Ганди против английского владычества мирно победил?
Исключение. Против него - тысяча примеров противоположных.
Ганди победил идеей на излёте владычества Англии. Капитализи тогда переходил от доктрины прямого управления к доктрине компрадорского управления. Попробовал бы он это сделать лет на 100 раньше... Да, индису типа освободились... Но стали ли они от этого реально независимыми тогда?
Я нашёл другой пример.
Но если вам пример с Ганди не нравится, возьмём рекламный пример.
Есть такая фирма, Самсунг, котрая выпускает хорошие телефоны. Мне очень нравится серия Samsung Note это которая со стилусом. Но вот они выпустили серию особо тонких телефонов, у которых иногда загорались аккумуляторы. Это было очень редко, но пресса так сильно раздувала эти случаи, что телефоны отозвали и теперь вообще самсунгов этой серии нету. Причем в это же время примерно столько же айфонов как и самсунгов загоралось, но айфоны никто не обсуждал в прессе.
Вот тут, айфон победил самсунг через раздувание проблем самсунга и замалчивание проблем айфона. И где здесь штыки? Идея что айфон лучше победила в том случае.
М-да, вы плохо знаете идеи Ганди. В действительности была применена очень древняя концепция, и процесс был совсем не мирным и бескровным. Как и идеи положенные в основу философии Ганди, относятся в действительности к самым беспощадным и бескомпромиссным идеям в истории человечества. Ровно тоже самое в философии Толстого. Как и коммунисты во многом использовали эти самые идеи, даже если не знали их действительное происхождение и историю. А можно еще глубже копнуть в историю религии, и там тоже будет много интересного.
Англичане совершенно верно сделала что ушли. Это был тот случай когда никакие каратели не помогут. И могли бы сделать и на 100 раньше, но не было необходимых людских ресурсов и организации. А эти идеи в Индии были всегда. И не в первый раз применили. Просто в прошлый раз возник буддизм.
Если совсем кратко почему так и только так, то с нарождающейся религией бесполезно бороться карателями. А если она еще имеет политэкономические основы, то это чистой воды самоубийство для любой империи. Вопрос не только в идеях, но и в экономике.
Это просто набег простых какойта! То рентген то реклама.
Э, вы реально нерусский. Русские защищают свою страну именно потому что ей экзистенциально угрожают извне. И это обстоятельство, внешняя экзистенциальная угроза - имманентный фактор, исторический, и это один из базисов менталитета. Чё там либералы думают, неважно, это люди которые отрицают собственную историю, потому они без роду без племени и русофобия среди них процветает. Но даже они будучи русскими отрицая эту угрозу ее ощущают, они и бежали именно напуганными - просто решили перейти на сторону предполагаемых ими победителей; оттого и отношение к ним как к предателям со стороны вообще всех, даже тех же укров))
Читайте выше, если русский народ равен другим народам, и Россия равна другим странам, то зачем воевать за них? Это и есть либерализм и интернационализм.
Если русский был равен шведу и швед был равен русскому чего они припёрлись? И французы, и немцы. Нашего великодушия хватает на то чтоб считать их равными лишь пока они нам не угрожают.
Но вот если убрать это "мы", останется только "я" и моя задница которая любит тепло и ищет где бы ей скрыться. интернационализм и либерализм, здесь, это ширма, прикрытие для поиска выгоды. Такое смешное лицемерие, признавались бы честно что перепугались и свалили.
Так ведь когда СВО началось, то те для кого русский равен шведу сразу за границу свалили, если быть последовательным. Интернационалисты и либералы. Кого столько лет кормили и пестовали в государстве.
Немного путаете хронологию, сначала они вспомнили что русские не равны шведу и напугались, а потом свалили и декларируют теперь что это они от любви к ближним так поступили и из гуманизма. Историческая память в них пробудилась, но не так сработала)
Не надо путать национализм с нацизмом. Националист это тот кто любит свой народ, свою национальность. Это совершенно не связано с ненавистью к другим народам. Почему то в адрес чеченцев, татар, бурят не кричат националисты, а в адрес русских это запросто. Русский националист также плечом к плечу встанет на защиту своей родины вместе с теми же чеченцами, бурятами и проч, так страна у нас одна - Россия и народы, которые готовы ее с нами вместе защищать - братские. Украинцы же развивали не национализм а нацизм. Поэтому денацификация это борьба с нацистами. В целях ослабления русского народа велась и ведется пропаганда борьбы с великорусским шовинизмом и национализмом. Приравнивая национализм и нацизм, что совсем не одно и тоже. Русским изначально природно не свойственен нацизм. Даже больше скажу, нашей стране нужно развивать русский национализм для построения русской цивилизации, о которой говорил наш президент.
Не надо путать. Национализм это чувство, нацизм - германская имплементация фашизма.
Удивляюсь непониманию. Национализм - не идеология и быть ею не может. Это человеческие предпочтения в различных поступках.
Как-то статейка дурно попахивает. Ну, это моё личное впечатление....Лучше трусы рекламируй.
Запах грязных трусов от статьи, ну)
Тема такая неприятная. Вы тогда предлагаете отдать эту тему другим?
Пусть тему национализма ЦРУ и МИ6 окучивает? И ЦИПСА?
Вы тему переформулируйте в виде вопроса. Типа "почему интернационализм стал неактуален в период СВО", я не знаю.
Мне честно говоря пофиг на интернационалистов. Важны те, кто воюет за страну. Поэтому тема так и называется.
Ты подумай, стоит ли тему сейчас поднимать? Ребята- государевы люди. Куда "водолазов" запихнёшь?
Ну может правда несвоевременно, но я смотрел вербовочный ролик ЦРУ, эта организация на этой теме любви к Родине топчется, а у нас в России эту полянку враждебным спецслужбам отдают.
Не обязательно. Преимущество это не только то, что уже есть, это ещё и то, что создаётся в процессе. В данном случае преимущество России обеспечивается в результате уничтожения противников. Если уничтожать ещё и противников уничтожения, можно добиться ещё бОльших успехов и т.д.
Вы (ТС) пытаетесь продать войну, а её не нужно продавать, т.к. эластичность спроса на войну очень низкая.
Страницы