Слушал передачу о проблеме рождаемости в России на канале Спас – о зле абортов, о вражеском движении чаилдфри, о преступной советской власти, которая при Хрущеве разрешила аборт… И тут кто то из студии с пафосом вспомнил фразу от профессора Преображенского, что мол «разруха начинается в голове» - и все?
- А почему бы не развить тему и не обратить внимание, что профессор Преображенский типичный представитель «чаилдфри»? – У Преображенского нет жены, в его семи комнатах нет детей. Занимается профессор абортами у малолетних, да престарелыми анонистами. Может это случайно? – Но нет, в фильме хорошо показана сцена, где его холоп, ассистент Борменталь, с безнадежной нежностью смотрит в кинотеатре на девушку и не смеет к ней подойти. Может показаться, что дело в юношеской робости, но очевидно, что дело не в том. Очевидно, что девушка свободна и у Борменталя с деньгами нет никаких проблем. Профессор ему отслюнявил за один раз двести рублей, что больше чем в четыре раза, чем зарплата девушки. И если дело было только в деньгах, то он в финансовом плане был для неё почти полубогом. Так в чем было дело? – А дело было в том, что Борменталь жил в комнате Прелбраженского и ему просто не было куда её вести! Вот вспомните ту истерию, которую устроил прохвессор, когда ту же девушку к нему привел Полиграф Полиграфович? То есть, профессор принципиально не любил не только детей немецких рабочих но и детей вообще. Не буду утверждать, что Преображенский был гомосексуалистЪ и пользовался в этом плане своим ассистентом Борменталем, но факт, что во всех диалогах с профессором, Борменталь вел себя пассивно и робко. И без сомнения причина чаилдфри Борменталя была в профессоре Преображенском и в полной от профессора зависимости. Да и Шариков смог привести ту самую девушку, что бы создать семью, только имея за спиной поддержку Швондера. И то, это ему дорого потом стоило.
Поэтому, враги врагами, советской власти давно уже нет – а не очистить ли свой дом от таких прохвессоров, для поднятия у нас рождаемости?
- Может следует позвать Швондера, что бы он научил нас петь в хоре? – А то, как то без хорового пения ни семьи не создаются, ни дети в стране не рождаются.
Профессор Преображенский отрицательный персонаж.
Комментарии
Такие вот идеи, нам высказанные почти что тет-а-тет
Инициируют на откровенный и здоровенный промискуитет!
Ну и фантазия у тебя! Еще и попробовать захочешь!
Ну как же - земля у нас обильна, наряда только нет.
Если это поднимет рождаемость русских людей ....
ну как-бы да - в сатирическом произведении не бывает положительных героев)
А это не сатирическое произведение. - Это политическая аллегория. Где под видом управляющего домом сокрыт Господь Иисус Христос. На что указывает как бы еврейская фамилия. А фамилия "Преображенский" указывает на крещенного иудея, которые сейчас правят всем под вывеской атеизма. Имея единого бога - деньги.
Кто ты, друг мой? Откройся!)
Вам бы барин женится...
Женщина?)
Любви Вам н хватает барин - большой и светлой.
Большинство читателей должно ассоциировать себя с Шариковым, а получилось смешное. Ну Шариковы же (no offence, как говорят бывшие "партнеры"), но видят себя преображенскими.
Каждый рождается небольшим зверьком, и каждому предстоит пройти путь до человека. Не каждый проходит.
Кто ж хочет себя видеть таким персонажем? Разумеется хочется ассоциировать себя с старым умным профессором, и не важно что профессор местами тоже, тот еще человек мягко скажем.
Я же и говорю, что Швондер это аллегория Христа, а профессор и его последователи тогда ... "сыны гордости"
Эт с какого глузду большинство читателей должно себя ассоциировать с ресторанным лабухом и алкоголиком?
Во втором абзаце своего комментария к статье я ответил на ваш вопрос.
Вы, Призрак большого леса, чепуху говорите и возмутительнее всего то, что говорите её безапелляционно и уверенно.
Именно так чепуху и говорят
вы говорите это так безапелляционно и уверенно ...
Вы написали дичайший бред, и скорее всего горды своим творчеством. При этом произведение не читали. И вот почему бред.
"Чайлдфри" выбирают чтобы ничто не отвлекало от гедонистического образа жизни. А тут человек полностью предан своему делу. Не до семьи. Такое бывает, вам не понять.
Во-первых, если вы читали книгу, то можете вспомнить, что профессор не согласился на предложение сделать аборт малолетней. Его словами были: "Господа… нельзя же так. Нужно сдерживать себя" и "Ну, подождите два года и женитесь на ней." Во-вторых, Преображенский - профессор медицины. У него медицинская практика. И каждый день он занимается этой практикой: "Двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты в шкафе, и Филипп Филиппович работал, не покладая рук". Из показанных гротескно-сатирически пациентов можно сделать вывод, что по специальности он что-то типа гинеколога-уролога. Вы же не будете обвинять гинеколога в том, что он бабам под юбки заглядывает. Но основной, как мы видим, деятельностью его являются научные эксперименты.
Это не холоп. Это отношения ученик - учитель. Вам опять же не понять.
Борменталь жил у Преображенского по просьбе профессора, чтобы помочь с научным экспериментом. До этого же он где-то жил, жилье у него было. Так что вы несете полную хрень. К тому же вы сами говорите про 200 рублей. При средней цене съема комнаты 20 рублей, он не мог ее снять на ночь?!
В общем КГАМ
Я то как раз рассказ читал. - "Его дело" это удовлетворять сексуальные похоти элиты. Его клиенты, это престарелая примадонна, которая хочет вернуть себе секс с молодым жиголо, его дело восстановить потенцию старому ананисту, что бы он мог с оргазмом промастурбировать на порнокарты, его дело сделать аборт несовершеннолетней жертве секса важного лица из министерства ...
Да что там - даже Шарику смотреть на эти дела было стыдно! И тут да - Шарика я понимаю, а его нет. Хотя что там понимать, если он после этих операций, за день отстегнул только своему ассистенту 200 р в то время, как месячная зарплата у секретарши составляла 45 р.
Ну мы же понимаем - кто "понимает" дела Преображенского?
- Почему же тогда Борменталя мучила совесть?
Вы явно не читали саму книгу. - Эксперимент профессору был нужен только для того что бы получить прессу. А получив - он тут же на полиграфа Полиграфовича забил.
А пресса ему была нужна только для того, что бы привлечь старых примадон и анонистов, у которых водились деньги.
Ну почему же он не взял за руку девушку и не повел в свой дом, если испытывал к ней самые жаркие чувства.
И если бы он ушел, то Преображенский бы его сразу же выгнал оставив без денег.
Да по контексту он просто выеживался, как проститутка - "Я же приличная дама!" - А вдруг какой то клиент лох и взаправду женится?
И двери открывались, сменялись лица, гремели инструменты, Филип Филипович работал непокладая рук ... И ни одного порядочного клиента, ни одной полезной операции для общества и людей?
Какой гинеколог? - Обычный шарлатан, который торгует препаратами для подняятия потенции и "тибетским мумие", "панацеей от всех болезней".
А при чем проститутка за 20 рублей - и любимая девушка, на которой женятся?
- Вы тоже из тех, кто не про семью, а про бл..й?
Грамотный разбор персонажей (с "советской" точки зрения) был сделан лет 20 назад, и вы с ним, очевидно, знакомы, поскольку начинаете разбор именно с тех позиций: Преображенский - отъявленный эгоист, а весь рассказ - талантливая карикатура на "советские" порядки.
Но автор той критической статьи признавал карикатуру "талантливой" именно ввиду хорошо подмеченных особенностей эпохи и типичности персонажей. А вы эту линию доводите до абсурда. Борменталь - "раб" профессора не более, чем какой-нибудь японский послушник - "раб" своего сэнсэя.
И прочие ваши доводы не лучше. Другая была эпоха, другие понятия о приличном и должном у разных "классов" или соц.групп.
Повесть имеет не один слой в фабуле.
Да-да, у послушников всегда так и принято, гонять в кулачек, это так возвышенно!
Ну-с, шарлатан... Шарлатан до турецкого седла пациента не доберется без отлёта объекта в лучший мир. Булгаков базировался на реальных опытах пересадки половых желез от животных и от трупов, работы шли как раз в то время, после полного торжества асептики и гигантского опыта хирургии в Первую Мировую.
А повесть про голема же, как можно не видеть сюжет и фабулу? ) Отсюда и хрестоматийные персонажи: искатель, ученик, новый человек, внешний этик, страдающие от нового человека. Булгаков смог все реализовать без перегрузки персонажами, никого лишнего в системе нет. Если бы вместо Швондера Шариковым занималась бы дочь профессора, была бы пошлятина. А если бы комсомольский сын, то сюжет надо было бы Фадееву отдать ) В обоих случаях произведение мы давно забыли бы.
Нет тут никакого искателя. Это же повесть, где все персонажи и характеры детально прописаны, а не прямой репортаж, где к талантливому и благочестивому хирургу привезли пациентов из разбившегося автобуса перевозившего трансвеститов.
Поэтому, если мы не видим положительных персонажей среди пациентов - то их нет.
И если профессор не любит детей немецких рабочих, если не имеет своих детей и не дает обзавестись детьми своему ассистенту - то это тоже не спроста, а прописано автором, что бы отнести своего персонажа к определенному типу.
Булгаков целенаправленно пытается показать читателю, что - профессор Преображенский конченная мразь.
П.с. Если подойти к рассказу с точки зрения следователя, то можно обратить внимание, что это совсем не факт, была операция по пересадке чего то.И далеко не факт, что гражданин балалаечник и алкоголик был мертв. Мы видим только факт, что профессор заявил о проведенной операции прессе и показал и живого балалаечника. После чего,живого потока профессоров медицины к нему, почему то, не образовался.
Всё правильно пишете - но это, если оригинал прочитать.
А если при беглом просмотре фильма пропустить пару реплик, то смысл картины заметно изменится.
У фильма и у повести очень разное настроение. Одна музыка чего стоит.
Такое неоднозначное произведение. Вся книга - преодоление собственной говнистости. У кого то получается сдержать, а кто - то фонтанирует из себя и все вокруг загаживает.
Ну да - "только говно могло выставить в плохом свете, такого уважаемого
педечеловека, как профессор Преображенский"?