Анализ гуманитария – Как прячется источник дохода от рабовладения до наших дней

Люди гады и грабят друг друга, это аксиома. Проблема в том, что это вызывает сопротивление, а оно снижает доход. Поэтому властьимущие ВСЕГДА маскируют источник прибыли и свои права на владение им. Не работает ситуация, когда приходят крепкие братки в деревню и говорят:

- Вы наши дойные коровы и будете нам платить. Ваши дети будут платить нашим детям, ваши внуки будут платить нашим внукам…

Тут оратору прилетает кирпич в висок, остальных бьют, чем попало. Так не работает. Людям всегда предлагается ЧТО-ТО.

Рабовладение.

Источник дохода рабы, потому что техники нет, труд ручной, поэтому, чем больше народа в поле, тем больше продукта.

Главная идея это то, что боги создали варваров для того, чтобы они были рабами у цивилизованных людей. Как объяснить, почему вон те люди должны работать на вас за еду, а вы, при желании, можете их и убивать, и насиловать БЕЗНАКАЗАННО? Да очень просто – они НЕлюди, боги сделали их рабами чисто для вашего процветания, потому что у вас правильные боги, а у них неправильные. В финальном развитии этой концепции было то, что римских граждан крайне затруднительно было обратить в рабство. Под кустом сдохнуть от голода мог, а вот в рабство продать – ни-ни, я гражданин. Настолько сильно прошла сепарация человечества, что идеологический взгляд намертво закрепился в юридических правах.

Феодализм

Феод это поместье, то есть, земля. Источник дохода земля и люди, которые производят на земле еду и вещи. Люди неоднократно поднимали бунты против тех, кто захватил землю, да, собственно, эта война не прекращалась. Как же убедить большинство населения в том, что эта система справедливая? Снова – воля бога.

Есть один бог на небе, один его наместник на Земле (в каждой конкретно стране). И освящённый богом миропорядок, а именно: дворяне правят, (а царь или король это главный дворянин), воины сражаются, попы за всех молятся, а крестьяне всех кормят/снабжают.

Это не наши предки несколько веков назад захватили эту землю и поставили всех на счётчик. Нет-нет, это бог поручил нам заботу о всех людях, проживающих на этой земле. Без нашего мудрого управления всё рухнет, придёт чума и голод, мор уничтожит всё живое, враги захватят землю.

И при этом, простому люду было без разницы, представитель какой семьи сейчас сидит на троне их земли. Потому что, для него ничего не изменится, если в замке появится совсем другие люди. Какая разница, если в установленный день он отвезёт оброк в этот замок? Никакой. В феодализме не было наций, людей было мало, они жили очень рыхло. Плюс тотальная безграмотность, когда человек знал лишь свой угол, и мог за всю свою жизнь не покидать своей деревни и своего города, ну, в лучшем случае, своего округа. Поэтому понятие патриотизм отсутствовало, люди шатались по земле и оседали там, где им выгодно. Общественные вопросы регулировались церковными/богословскими инструментами. В кого ты веруешь, с теми ты и живёшь. Из-за отсутствия общественных институтов всю их деятельность взяли на себя церковные (ну, так исторически получилось, некому было объединять людей, а церковь она всегда под боком). Поэтому все экономические принципы объяснялись в рамках божественного. Поэтому, как только появились первые ростки капитализма, произошёл и церковный раскол. Если в католицизме место человека определялось раз и навсегда, см главный принцип выше, то протестанты как индивидуальные предприниматели утверждали, что всё в руках человека, но, конечно, под присмотром бога. Всё осталось по воле божьей. Просто, пути господни неисповедимы, и могут быть поняты лишь по результатам, поэтому, если у тебя всё получилось, значит, бог тебя любит, ты всё сделал правильно. А если ты разорился, значит, не по воле божьей действовал. И это было оформлено в рамках Аугсбургского соглашения формулой «чья земля, того и вера». Что ознаменовало зарю национальных государств, самые первые нормальные их проявления, ведь теперь определённые земельные объединения получили защищённую традицией и законом догматы, что создаёт у всех живущих на этой земле людей примерно одинаковые взгляды на мир.

А потом капитализм. Источник дохода – всё то же старое доброе ограбление людей, но теперь через один для всех инструмент – деньги. И количество способов заморочить людям голову во всём, что касается денег, восхищает, ибо имя им ЛЕГИОН. Вам расскажут любые сказки, лишь бы вы не понимали, как устроена система бизнеса.

Например, свободная конкуренция. У меня лично есть знакомые, которые истово верят в неё, причём на очень глубоком фундаментальном уровне, как в права человека. Я выкладывал выдержки из главы про захват индейских земель на Диком Западе, когда правительство дало разрешение переселенцам. Кто не читал, пробегите глазками, там очень ярко и эмоционально. https://aftershock.news/?q=node/1306714 В назначенный час люди вошли на землю, но оказалось, что самые лучшие места уже застолблены, и там сидят вооружённые люди. Нежданчик! Договорняк! А как же свобода конкуренции? А её нет. Приказали США голландцам не продавать Китаю компоненты для производства чипов, вот и не продают. Свобода? Китай отказался ограничивать развитие 5g, и управляющую Хуавей бросили в тюрьму, арестовав на нейтральной территории. Свободная, очень свободная конкуренция.

Крупнейшая тайна (известная всем и каждому) капитализма, что основной источник прибыли вовсе не из продаж, а экономия на фонде заработной платы, поэтому и уехало производство из Европы и США в Китай. Так у меня есть знакомые, которые говорят, что это ложь, никакие заводы в Китай не увозили. А у нас уже есть прецеденты, как крупные компании получают прибыль вовсе не с продаж своей продукции, а с игры акциями на бирже за счёт репутации от этих продаж. Боинг, например, уже много лет не получает прибыли от реализации и обслуживания самолётов, они снимают деньги с игры на бирже. А Ferrari давно забили на продажи машин, есть они, и слава богу, а вот прибыль они получают от продаж мерча. Лично я смеялся. Кстати, производство побежало из Китая в другие страны, например, во Вьетнам. За тридцать лет китайцы разбогатели, теперь их труд стоит дорого. И, согласно Карлу Марксу, теперь уже сами китайцы стали выводить производство в страны с более низкой зарплатой.

Но самая большая тайна это добавленная стоимость. Вот про неё забыли очень многие. Если упрощённо, то человек создаёт ценности много дороже, чем стоит его работа и материалы. Вот пришла бригада из пяти человек, привезла два грузовика брёвен, инструменты, месяц постучала молотками и попилила пилами. Им за это заплатили пятьсот тысяч, плюс столько же потратили на брёвна (цены условные). Скажите, пожалуйста, имеют ли эти расходы какое-нибудь отношение к конечной вещи? Вообще никакого. Это оплата работы пяти мастеров, а вещь, которую они сделали, к ним не относится, она сама по себе. А построили они мост. Он стоит миллион? Не-а! По нему возят грузы, и он тут же включается в экономику страны, потому что он теперь часть логистических расходов. Сколько он стоит? Это надо спрашивать грамотных экономистов, которые владеют ситуацией, и могут оценить его долю. По нему возят людей, и он тут же включается в социальную структуру общества, потому что соединяет разные районы, и люди легко перемещаются, (а могли бы сидеть в своей деревне и просить Васю тракториста, чтобы он их через грязь бездорожья до города подбросил). Сколько стоит его вклад в жизнь региона? Опять нужен хороший институт, который сможет это оценить.

Созданная вещь стоит гораздо дороже затраченных на неё ресурсов, потому что исполняет работу, в результате которой создаются либо вещи, либо услуги. Тут ещё есть потребительская стоимость и куча экономических нюансов, но давайте не будем в них закапываться, потому что 90% читателей АШ Капитал Маркса даже в руки не брали, и тут же потеряют интерес к статье. Разбираем на детских схемах, чтобы понять сам принцип, а желающие могут закопаться в источники.

Вы взяли полосу металла и деревянный брусок, сделали пилу. Рубль стоят материалы, два рубля ваша работа. Пила по себестоимости стоит три. Но она включает в себя намного более дорогие работы по строительству, которые без неё вы никогда не сделаете. В любых вещах оказывается больше стоимости, чем стоимость самой вещи. Возьмём парус. Чтобы доплыть на лодке из точки А в точку Б без паруса, вам нужно десять гребцов, которые берут рубль в день, и на рубль каждого нужно кормить. Если у вас есть парус, вам нужен один человек. Какая стоимость оказывается заложена в этом парусе? Двадцать рублей в день в течение всего срока эксплуатации. Но это лишь его стоимость по отношении к эксплуатации лодки. А лодка возит грузы, стоимость которых измеряется сотнями и тысячами рублей. Так какая же добавленная стоимость этого паруса? Ой, вэй, хлопцы, это очень сложный и умный вопрос, его целые институты рассчитывают.

А вот, как нам объясняли экономику в детских советских книжках. Вы продаёте серенькие футболки по сорок копеек. Наклеили кота Леопольда и продали по рубль сорок. Футболку постирали, и наклейка сошла. Вопрос – а куда девался рубль?

По заявлению представителей Эпл, 70% айфона это бренд. Наклейка кота Леопольда на футболке. Лишь мнение и репутация. На этом основана современная экономика – создать мнение и объявить его стоимость. У меня есть знакомые, которые вообще не понимают, откуда берутся деньги. Когда их спрашиваешь про экономику, они начинают рассказывать по ГКО США, биткоин и акции. Ау, народ! Это фантики, которым волевым решением назначена стоимость. Этого в реальности не существует, потому что это лишь обязательства одних людей перед другими людьми, и они в любой момент могут обнулиться. Утром акция стоила рубль, в обед сказали, что у владельца фирмы рак, вечером акция стоит пять копеек. На следующее утро сказали, что это всё враньё, владелец здоров, как бык, и купил новый цех, в обед акция стоит рупь двадцать. Хлопцы, где тут добавленная стоимость? Её нет. Это балаган, в котором акулы раздевают лохов. Никакого отношения к экономике это не имеет. Экономика это искусство управления хозяйством страны. Мост и пила имеют цену вне зависимости от мнения людей, люди могут пойти в пешее эротическое путешествие, а мост и пила останутся. Но, поскольку игра в фантики позволяет получать тысячи процентов прибыли, создана целая система сокрытия реального положения дел, чтобы быдло не мешало приличным пацанам выкачивать деньги из карманов простых людей. Совершенно точно так же, как братки, надевшие короны на головы, грабили население, приговаривая «так бог велел, не смейте сопротивляться», так и сейчас грабят население, приговаривая «Инвесторы ищут страны с самыми доходными ценными бумагами. Обычно большая прибыль крутится среди государств с формирующимися рынками. Россия входит в их число». Понятно? Нафиг реальные вещи, надо ориентироваться по доходности ценных бумаг. Какие ещё мосты, пилы и паруса? Что это и зачем? Играем в фантики и объявляем, что это и есть экономика.

В любой системе источник дохода будет прятаться, иначе люди поймут, что их грабят, и поднимут восстание. Ну, вот, например:

В прошлом году мы наблюдали резкое ускорение инфляции. Это означает, что экономика росла за рамками своих потенциальных возможностей. Иначе говоря, разогретый спрос значительно превышал возможности роста производства. Мы отреагировали на это повышением ключевой ставки до 16%.

Как звучит, хлопцы, как звучит! А что это значит-то? Если у вас увеличивается спрос… Что делать-то надо? Оставим на секундочку Россию. В Европе и США при увеличении спроса арендуются новые площади, покупаются станки и нанимаются рабочие. Либо, если вам хватает производственных мощностей, нанимаются дополнительные рабочие. Почему? В смысле?!!! А деньги?!!! Увеличившийся спрос это увеличение прибыли. Спросите любого бизнесмена, хочет ли он увеличения спроса? На вас посмотрят, как на юродивого, потому что это цель и суть бизнеса – увеличить спрос. Но только не в России, потому что, с точки зрения ЦБ, увеличение спроса это плохо. Почему? Не говорят. Зато придумали термин «перегретый», это сразу на бытовом уровне создаёт негативную ассоциацию. У тебя «перегретый» спрос? Ну так дай деньги на открытие новых мощностей. Не-а!

Мы отреагировали на это повышением ключевой ставки до 16%.

Потому что нельзя потенциальные возможности производства превращать в реальные.