В потоке новостей о взятии Авдеевки малозамеченой прошла скромная новость. Один из русских аэродромов за день подвесил под крылья самолетов больше 250 модулей планирования и коррекции.
Это такая грубо выглядящая прямоугольная железяка, что цепляется к бомбе на железных стяжках. Внизу, с противоположной стороны от подвеса, и уже после установки бомбы на пилон самолета.
А после сброса - пиропатрон выбрасывает из железяки крылья, превращая сборку в столь же брутально сделанный маленький самолетик. Сразу после срабатывания пиропатронов и окрыления бомбы - самолетик делает переворот, чтобы бомба висела внизу конструкции и не мешала аэродинамическими опрокидывающими моментами. А потом этот странный, граненый и внешне топорно исполненный самолетик начинает планировать в нужную сторону по данным спутниковой навигации.
И летит на многие десятки километров!
Да, концептуально - это повторение американской идеи массовой управляемой бомбы JDAM. В западном варианте - все выглядит зализано, подогнанно, аэродинамично. Бомбе меняется хвостовик на управляемый, крыльевой блок - компактный и установленный на заводе, тщательно подогнанный под геометрию бомбы. Даже при удивительной для ВПК США дешевизне - итоговый результат все равно стоит порядочно. В десятки раз дороже самой бомбы.
Русские же, в шоке от выявленной в ходе “первого этапа СВО” теоретической невозможности полностью подавить бьющий по внешнему целеуказанию гибрид советского и НАТОвского ПВО, решили эту же задачу запредельно просто.
Алюминиевый самолетик, что крепится к любой бомбе стяжками.
В том, как он выглядит - мне видятся рваные края бронелистов Т-34 выпуска сорок второго года. Голая эффективность, без прикрас. Много, быстро, дешево и надежно. Суровая русская инженерная школа тотальной войны за выживание.
Русские ВКС в марте 22 года столкнулись со страшной проблемой - ПВО не подавить никак. Можно выбивать отдельные комплексы, но добиться отсутствия ЗРК в прифронтовой зоне - технически невозможно. Они просто не включают радаров, вообще. На них в лесу ничего не наведется, ничего не увидит, ничего не предупредит до пуска ракеты. B 2\3 пусковых - находятся в глубоком тылу, выдвигаясь в прифронтовую зону лишь для того, чтобы сделать пуск и немедленно уехать назад в тыл.
А стремительно несущийся вперёд фронт рвет на куски десятки вражеских бригад, тысячи танков выцеливают борта друг друга в только начавшей распускаться зеленке. Тысячи орудий на огромном пространстве засыпают снарядами друг друга, РСЗО бьют полными пакетами, батарейными залпами. Фронт яростно требует прямыми приказами сотен, тысяч ударов в день по выявленным целям.
А все небо исчерчено ракетными трассами! И у врага на складах - тысячи ракет!
Русские пилоты шли в бой и выполняли задачу, чего бы это не стоило. Но той жуткой мощи, сносящей целые участки фронта, показанной ВКС в Сирии - в первый год СВО добиться не получилось.
Сейчас же - серийное производство “маленьких самолетиков” вернуло ВКС привычное могущество. И русские пилоты в бою за Авдеевку гвоздили бандеровские позиции сотнями бомб в день. Расчищая дорогу штурмовым группам. Гарантируя стремительные похороны любому, кто решил упереться до конца.
Главное могущество авиации - даже не мощь самих бомб. А возможность маневрировать огневым воздействием, обрушить многие сотни бомб за день на узкий сектор фронта. Возможность по решению командования создавать “местность смерти” в любом месте по твоему выбору. Сегодня в одном месте, завтра - в тысяче километров. Послезавтра - в третьем секторе фронта. Град бомб может просыпаться в любой момент на любой сектор бандеровской обороны.
Дальше эта угроза - расправившей крылья сотен маленьких самолетиков в день русской авиации - будет важнейшим козырем всех военных планов Генштаба. И эти невзрачные самолетики могут поддержать любую атаку, в любом секторе фронта.
Очень много параллелей у СВО с прошлой мировой войной!
Теперь вот - набрала силу и “летающая артиллерия”.
Комментарии
вверху новый УПАБ, внизу JDAM.
jdam сверху
там уже комментирование закрыто, не исправить.
Во-первых, наоборот. Во-вторых, УПАБ - это боеприпас который изначально изготовлен как управляемый. В заметке речь про УМПК. Это вот это:
от куда вся нержавейка ушла... :)
ну ладна, ложечками китайскими попользуемся.
Та сплошной люминий !
Хм... Так и просятся к этим крылышкам пара нуров для увеличения дальности планирования. Или даже две парочки
Дяденька, вашими темпами мы бы уже до Лиссабона дошли. Чай, не роман пишете.
это вообще-то про март написано было, когда оно именно так и было
ага, фронт несется вперед "стремительным домкратом" - надо точно цитировать госпожу Латынину.
Тогда уж, скорее, Ильфа-Петрова))
Вы уже до Лиссабона дошли, судя по вашему англофлажку. С 1703 (договор Метуэна) Португалия является по сути английским вассалом... Теперь нам надо.
Как жаль, что ваши познания не идут дальше договора Метуэна и понятие ВПН вам незнакомо.
Пафосу много. И преувеличений. Имхо.
А по существу есть что сказать?
по существу, пафоса дохрена вот здесь: тысячи танков выцеливают борта друг друга в только начавшей распускаться зеленке.
присоединяюсь к мнению, статья из разряда даешь варшаву, даешь берлин. автору умерить не мешало бы графоманство.
Бомба по принципу: "вам шашечки или ехать?"
Мда...
.... "... Приземлились, пилот выключил двигатели, всё стихло, но в этой тишине ещё долго жужжал вариометр..."...
Не, лучше так: ...еще долго жужжал термистор.
Чувак пиши исчо! Бумага все стерпит.
УМПК, что означает «Унифицированный модуль планирования и коррекции» были показаны ГНПП «Базальт» еще в 2002 году на вставке в Фарнборо, но наше министерство обороны их отвергло с негодованием).
Так как не были заинтересованы в том, чтобы делать дешевые комплекты, так как на новых (и дорогих) управляемых бомбах типа КАБ-500С можно было заработать намного больше.
Откуда дрова про «заработать?»
Мне Шерлок Холмс объяснил, на занятиях по методу индукции, что когда отказываются от дешевого и эффективного средства в пользу дорогого, то скорее всего есть некий не декларируемый мотив.
Был ли он тогда эффективным?
Пока не было боевых действий - хрен докажешь, что вот та или иная конструкция эффективна. Это касается всего нового - от Панцирей до Ланцетов. Это особенность работы любой бюрократии. Не было б СВО - так и не было бы реальной модернизации армии и флота.
В рамках же ограниченных боевых действий - быстро и понятно все испытывается, измеряется, докручивается.
На полигонах доказывается. Легко.
А помнишь, в Сирии, взахлёб восхваляли некий прицельный комплекс?
Ну так он там и был эффективным. В Сирии.
Оружие эффективно в рамках конкретной тактики. Какую тактику воспроизведут на полигонах? Почему именно ее?
Пока самолёт не начнет летать по-настоящему, и не начнет отвоевывать рынки, бумажные расчеты и моделирование остаются бумажными расчетами и моделированием. Точно так же и с любым изделием ВПК, особенно инновационным.
> он там и был эффективным. В Сирии.
Эффективность - отношение результата к затратам. Частное от деление, затраты в знаменателе.
Следовательно - менее эффективным.
Именно по отношению к затратам и был эффективным. Но против тапочников. Что в Гефесте неэффективного? Подвесил контейнер и сыплешь обычными ФАБами, куда дешевле? УМПК по определению дороже - на каждую бомбу по крылу и системе управления.
Нет абсолютной эффективности. Есть эффективность в конкретных условиях. Которые конкретно сформировались в 2022-ом, раньше их не было. В случае Гефест вс УМПК - никто не ожидал, что практически вынесенное укроПВО совсем не даст летать над ЛБС.
Улыбнуло.
История НУРСов С-5 и С-8 говорит об обратном.
Если вспомнить что 10 лет назад при словах, "применение квадрокоптера в боевых условиях" все плевались, становиться грустно. У оружия только два критерия дешевизна и эффективность (убойность). ФАБ с УМПК и дроны-камикадзе пока делят поровну, но у ФАБ есть слабое место это самолёт. Как показало применение Петриотов из засады дальнобойные ракеты сбивают самолёт и за 70 км от ЛБС. Может в качестве платформы для ФАБ с УМПК использовать БПЛА дирижабль, за 1-1,5 часа поднимется на 20 км сбросит 10 тонн ФАБ, опустится, если собьют и фиг с ним, всё дешевле чем самолёт.
Да и сейчас дроны больше явочным порядком, чем централизованно.
Генералов буквально ломает от мысли, что в военных изделиях не стоит ВП5/9.
полигоны так себе показатель если честно
Это бомбовый прицел "Гефест". Он про точность, а УМПК про дальность. Чуете разницу?
Предполагаю, что УМПК образца 2002 года не были ни особо дешёвыми, ни эффективными. До времени, когда ГНСС-систему стали встраивать хоть в часы, хоть в фотоаппарат ещё должно было пройти приличное время.
само собой это было 22 года назад. Но уже было. И допилить и принять их на вооружение по итогу Сирийской компании могли еще в 2018 году. А за 4 года наклепать достаточно для ведения БД. Но как всегда, пока жареный петух не клюнул, никто особо не напрягался.
УМПК применялись в Сирии, там же прошли обкатку и признаны годными.
и где выводы из того, что были признаны годными? Если УМПК стали применять на второй год войны.
Кроме того Файтбомбер прозрачно намекает, что у нас и чугуния после Сирийской компании на складах осталось не так чтобы много.
На 2-3 дня чугуния осталось?
Арестовича косплеите?
А вы больше верьте ТГ-канальчикам, делающим "срочносборы".
Ну не доверять Файтбомберу я не могу, так как знаю кто он есть на самом деле.
Извините, но он столько раз был пойман на прямом вранье, что даже обсуждать не буду.
ФБ за срочносборами замечен не был.
Харош...
Файтбомбер собирал, я как раз ему пересылал деньги.
Но с некоторых пор прекратил, так как ФБ намекнули, добрые люди из спец. служб, что на него генералы имеют зуб и лучше не подставляться
Думаю лить чугун не самая большая проблема. Даже из труб конструкция сбацать. Одну в другую. Между ними осколки.
К боеприпасам (любым) предъявляются требования несколько более высокие, чем к канализационным трубам, так как они могут сработать не штатно.
Верно. Но там и обычные ФАБы прекрасно работали с Гефестом.
Страницы