Мой манифест выборщика. Скоро выборы

Аватар пользователя sergiy

В темах встречается мысль что у нас на грядущих скорых Президентских выборах выбора то собственно и нет.

А я считаю что выборы как таковые вообще не нужны. Не ну можно начальника ЖЕКа выбрать максимум, и все. Большинство населения мягко говоря не умно, а выбирает именно большинство. Не умом. А зачем тогда этот безумный выбор нужен, кому он пользу принесет? Только врагам. И кто в демократиях представляет себя как кандидата, разве хорошие люди это будут делать? Нет конечно. А разве мы будем верить что плохой человек когда мы его выберем станет хорошим? Тоже нет. То есть в выборах при наличии выбора всегда победит нехороший человек. Кому будет польза от этого? Только врагам. Исключения, когда выбора по сути нет. Вот в США его нет. Демократы там, республиканцы там, все они одного поля ягоды, джугурское лобби, ну то есть известно кто, закулиса из известно кого. Правда система у них уже выродилась. И у нас выбора нет. Но наша система пока только рождается, молодой и красивой. И это хорошо, и то что в  США и то что у нас, для нас хорошо. Такие выборы мне понятны.
Пойду на выборы, проголосую за Путина. А когда Путин скажет, я устал я ухожу и вот преемник, проголосую за преемника. Потому что только таким образом я понимаю что я делаю и могу нести ответственность за свои действия.
Если кратко, это мой манифест выборщика.

Авторство: 
Авторская работа / переводика
Комментарий автора: 

Написал кратко, есть и другие соображения, более глубокие так сказать, и более поверхностные тоже. Но хотелось бы увидеть обоснованные аргументы против моей позиции.

Комментарии

Аватар пользователя Михаил Чумакин
Михаил Чумакин(2 года 7 месяцев)

нынешняя система "выборов" с парламентской демократией навязана всему миру в рамках продвижения проекта "капитализм", который прошёл в несколько этапов. Правда, сами заводилы оставили себе сугубо недемократическую систему назначения главнюков (и в СГА и в великобритании), и стараются не привлекать к этому факту внимания. А так, да, везде работает "глубинное государство", и оно не может быть избираемым ширнармассами.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

У нас "глубинного государства" в наличии не имеется. Мы переродившиеся, как птица Феникс. Олигархов, какие есть у нас, потихоньку построим по ранжиру, я думаю, так оно уже и происходит там и сям, - наших олигархов нельзя назвать людьми принимающими решения, или влияющими реально на их принятие, может и спорный тезис, но по существу это так. Наследственной элиты у нас тоже нет. У нас пока только институт преемственности работает, вернее как работает, один раз только сработал, но слава Богу сработал хорошо. Надеюсь и дальше так будет.

У Сталина самое большое что не получилось, это оставить по себе преемника. Вижу что именно этот урок Ельцин выучил хорошо. Надеюсь и Путин выучил этот урок хорошо.

Аватар пользователя Михаил Чумакин

"глубинное государство" есть везде, это --- слои бюрократического управления. Эти слои только усложняются, всё более переплетаются... и гражданам всё труднее это контролировать. Хотя, какие-то остатки былого русского менталитета ещё в РФ остаются.... но это чисто цивилизационное, и это никто не изучает.

Да, надо надеяться, что ВВП, при его уме и стратегическом мышлении, уже давно о приемнике озаботился. Но он так же очень хорошо понимает про информационную (пропагандистскую) составляющую, и ведёт себя очень аккуратно.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

А я думал (и думаю) что глубинное государство это теневое невидимое правительство, которое управляет видимым правительством. Ну вот в США это реальные владельцы и распорядители ФРС, Морганы там всякие с Ротшильдами, семейные кланы, имеющие решающее влияние на все основные процессы в их стране.

Аватар пользователя Михаил Чумакин

"теневое невидимое правительство" есть не совсем правильное определение, ибо управление выстроено на нескольких уровнях, начиная с идейного, концептуального, онтологического, которое в мейнстриме не признаётся за управление.

Далее уже идёт то, что Г. Уэльс называл "открытым заговором", здесь уже задействованы кланы и семьи, иные группировки, всякие там масоны и пр.

Потом идут ещё 5 (пять) уровней. И "выборы в представительные органы власти" есть лишь один из них.

Так вот , ВВП в курсе всех этих слоёв. Поэтому России повезло.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

Идеи концептуального, или бытийно-онтологического управления, у нас в стране не озвучиваются в открытых концепциях. Так только, иногда в речах Президента кое-что проскакивает и все. Потому что это все у нас очень молодое. Потому что страна у нас молодая (опять молодая, да). Мы переродились и при этом смогли выжить и сохранить все свои основные достояния, во множественном числе. Все эти уровни глубинного государства у нас только что родились и не многие из них умеют уже говорить, разве что с четверенек на ножки встают. Поэтому и выборы нам не нужны. Это просто опасно. Нас легко обмануть. Лучше пусть выбирает один и одного, но выбирает хорошо.

Аватар пользователя Событие
Событие(12 месяцев 20 часов)

Поэтому и выборы нам не нужны. Это просто опасно. Нас легко обмануть. Лучше пусть выбирает один и одного, но выбирает хорошо.

Так этот один, который выбирает, откуда известно что лучший? А если что то вроде Николая II получится?

Люди не знают куда идут. Поэтому можно поставить мишень куда попадёт снаряд.

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

А я считаю что выборы как таковые вообще не нужны

Вы узко мыслите. Выборы нужны для легитимизации властей.  А без них любой может себя объявить верховным правителем, и такие появятся повсеместно.

Именно поэтому бюджетников сейчас по всей стране заставляют регистрироваться в системе электронного голосования, ведь если не будет явки, не будет легитимности. 

олигархов, какие есть у нас, потихоньку построим по ранжиру

Правда сейчас именно олигархи по ранжиру всю страну строят, выкачивая ее досуха, и обрекая население на вымирание и деградацию, но да, мы верим что они как возьмут, и сами себя построят. 

Давно такой забористой чуши не читал.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

Ну для легитимизации Президента в современных условиях и я пойду в марте на выборы. А если бы наш Президент получил власть по наследию, то он бы меня точно также устраивал. Я не за царскую власть сейчас, я о том что мне все равно как, каким способом человек могущий получает то на что он талант имеет. Институт преемственности? Пусть так. Главное чтоб работало.

По второму вашему тезису мне вас жаль. Работать надо. Найдите хорошую работу для себя, или работайте на себя, и будьте довольны имеющимся. Не надо завидовать тем у кого получается лучше и кто зарабатывает больше. А наглые строятся. Открывать глаза вам не буду, это надо самому уметь видеть, как говорится, имеющий глаза да увидит. Болезни олигархизма будут вылечены, лечение уже идет.

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

Институт преемственности? Пусть так.

Подобного типа системы имеют один критический недостаток. Все обрушивается после смерти вождя. А таблеток от старости еще не изобрели. А потому в перспективе ближайших лет 10 нас ждет такое, по сравнению с чем 90-е покажутся прекрасными временами. 

это надо самому уметь видеть, как говорится, имеющий глаза да увидит.

Медианная зарплата в стране 35 тысяч. На эти деньги может, экономя на всем, прожить один человек. Но не семья. думаете эти люди не хотят получать больше? Еще как хотят. Вот только работы с такими зарплатами для них нет. 

И вот у нас уже рождаемость просела на уровень 90-х годов. И судя по ситуации, в ближайшие годы побьет все исторические антирекорды.

лечение уже идет.

Что, и фактура будет?

Аватар пользователя DENYA
DENYA(8 лет 1 месяц)

Медианная зарплата в стране 35 тысяч.

Поздравляю вас, гражданин, соврамши.

https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/ekonomika/18057007

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

В почему именно в апреле? Где данные по году?

И где ссылка на Росстат? Вот как у меня?

И если мы берем последние официальные данные Росстата, то медианная зарплата 2022 года (а более свежих данных еще нет) у нас составляет 40368. Но это до налога. После уплаты налога, средняя составляет 35120 рублей.

Именно столько, сколько я и написал. 

Аватар пользователя DENYA
DENYA(8 лет 1 месяц)

Так может тогда прежде чем что-то заявлять, стоит свежих данных дождаться? 22 год был как бы 1 год и 1,5 месяца назад. 

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

Я говорю сейчас, и озвучиваю последние официальные данные.

А претензии по работе Росстата направляйте в спортлото. 

Аватар пользователя DENYA
DENYA(8 лет 1 месяц)

Так и писать надо "в 22 году медианная зарплата была такая-то". Потому как какая она в 2024 году, т.е. через год и полтора месяца после 22-го, вы явно хз. 

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

Вы же понимаете я надеюсь что смысла с вами спорить нет. Я вот понимаю. Как я это делаю? Я например говорю об институте преемственности власти, а вы в возражение приводите недостаток этой системы в виде отсутствия преемственности. Какой тут диалог. Далее от вас угрозы какие то. А мне не страшно, я по другому думаю, и живу другим, у меня много возможностей, и я их развиваю. Пугаете медианной зарплатой. А мое мнение, медианная зарплата в целом и не плохая. Да и фактически повыше чем вы сказали. Я погуглил, в полтора раза выше от вами указанного. И еще половина людей получает больше, потому что это это же медианная величина, -  половина ниже, половина выше. И далеко не всем нужно денег больше. Было бы им нужно больше, было бы у них больше. Многим людям не нужны деньги, только чтоб на жизнь хватало, и им довольно. А у половины людей больше, так что и не сложно и тем более не невозможно тем кто хочет получать больше, это по факту положения дел. Спорить? О чем? Может о низком уровне рождаемости, предлагаете вы? Рождаемость у нас, в основном это фактор нравственности. С советских времен из нашей нравственности делали котлеты натуральные, учили нас что все основано на материализме. Но основой нравственности материализм быть не может. потому что материализм и нравственность имеют разные природы. А фарш невозможно прокрутить назад. Поэтому прокрутимся до сухого остатка, если не вспомним кто есть источник нравственности для человека..  Но ведь например вы, вы не допустите воспоминания источника человеческой нравственности лично. Пример. Молитва есть такая, начинается словом - верую. Вы ее не знаете и знать не хотите. Я же не ошибаюсь? Так какой тогда может с вами спор о рождаемости. Ну и напоследок. Говорю вам, - открывать глаза вам не буду, имеющий глаза да увидит, а вы мне в ответ, - покажите фактуру. Вот и поговорили. Всего вам хорошего.

Аватар пользователя Сергей Харин
Сергей Харин(2 года 9 месяцев)

А мое мнение, медианная зарплата в целом и не плохая. Да и фактически повыше чем вы сказали. Я погуглил, в полтора раза выше от вами указанного.

Выше я дал ссылку на росстат.

 Многим людям не нужны деньги, только чтоб на жизнь хватало, и им довольно.

Так хватает, что СКР без учета мигрантов уже вплотную приблизился к 1. 

Рождаемость у нас, в основном это фактор нравственности.

Распишите, будьте так добры, как на зарплату в 40000 прокормить сидящую в декрете жену с двумя детьми. Вот прям все расходы сведите.

Говорю вам, - открывать глаза вам не буду, имеющий глаза да увидит,

Понятно что фактуры от вас не будет, потому что ваши благоглупости про олигархов не выдерживают столкновения с реальностью,  ситуация в которой прямо противоположная вами сказанному.

Аватар пользователя Михаил Чумакин

+++

прекрасный ответ

Аватар пользователя AnTul
AnTul(2 года 1 месяц)

Сейчас все сконсолидировались в одном направлении. Все собрались в кулак, поэтому и не до выборов всяких. Ну проведём быстренько, понятно кого изберём - и дальше воевать. Никто и не хочет избираться, только делают вид, да и народ коней на переправе не меняет. Мне понравился ролик в телеграме где-то - людям на улице показывали фотографии кандидатов в Президенты. Кроме Путина никого не узнали. И я бы не узнал. Однако странные люди пытаются пролезть на выборы хотя бы для того, чтобы свои странные программы озвучить. Например такую (из Адеват Z):

Предвыборный популизм как явление я определил бы в целом так: обещания, которые должны нравиться избирателю, но не имеют под собой ресурсной базы. В таком виде он - неотъемлемая часть практически любой оппозиционной программы во все времена.

Иное дело, если реализация популистских обещаний даже независимо от их ресурсной базы не способна принести ничего, кроме вреда. Не потому, что обещающий преследует цель этот вред причинить, а потому, что нехватка компетентности не позволяет ему оценить действительные последствия решений, которые он стремится реализовать. И примеров популизма данного сорта в предвыборной программе Даванкова -  россыпи.

Разберу только некоторые примеры с пониманием, что их общий счет идет на десятки.

Люди не должны сидеть в тюрьме за ненасильственные преступления. Вместо лишения свободы нарушителей нужно отправлять на общественные или исправительные работы. Так они принесут пользу обществу и лучше в него интегрируются.

Производство и сбыт наркотиков - ненасильственные преступления. Госизмена - в подавляющем большинстве ненасильственное. Увод мошенниками квартиры - ненасильственное. Любые экстремистские призывы, или оправдание терроризма, или даже прохождение обучения в целях осуществления диверсий - ненасильственное. За все это и очень многое другое, считает Даванков, люди не должны сидеть в тюрьме.

Комитеты народного контроля
Формируя эти комитеты на выборной основе из жителей регионов, необходимо законодательно передать им полномочия по контролю за всеми органами власти. Именно такие комитеты будут формировать отчеты и давать оценку эффективности чиновников.

Полбеды, что Даванков предлагает учредить неконституционный орган, если не целую ветвь, власти, что невозможно корректно сделать без пересмотра защищенных глав Конституции. Беда, что он, похоже, всерьез не понимает, что эти органы, тем более создаваемые почему-то децентрализованно, будут мгновенно засижены сумасшедшими активистами. Не понимающими в том, что будут контролировать, чуть более, чем ни хрена, зато имеющими, по замыслу, полный доступ к любой информации любой степени секретности, без чего никакой контроль невозможен. 

Необходимо внедрить выборность судей и расширить практику судов присяжных, в том числе по так называемым «политическим» статьям. Конкурс на должности судей должен быть прозрачным. Чтобы судьями могли становиться не только бывшие следователи и помощники судей, но также адвокаты и правозащитники. После обновления состава судей каждый сможет пересмотреть дело.

Что регионы давным-давно вправе принимать решения о выборности мировых судей населением, экзамен на должность судьи вправе сдавать практически любой гражданин с профильным образованием, а заседания судейских квалифколлегий, дающих или не дающих рекомендации кандидатам в судьи, всю жизнь были открытыми, Даванков, похоже, не знает, но это полбеды. Беда, и большая, в самой последней фразе: "обновление" состава судей, что бы под ним ни понималось конкретно, должно, по Даванкову, стать формальным основанием требовать "пересмотра" любого ранее рассмотренного дела, включая, видимо, и уголовные. Вступившего или не вступившего в силу, рассмотренного год или двадцать назад - неважно: новая метла переметет по-новому все, о чем ее только попросят. Лучшего способа обрушить судебную систему сразу и всю трудно придумать даже при желании.

Необходимо сократить число надзорных органов, оставив только проверки критических объектов ЖКХ и АЭС.

Критический объект: дамба. Критический объект: химкомбинат. Критические объекты: номенклатура из скорее сотен, чем десятков видов предприятий самого разного профиля, находящихся под присмотром Ростехнадзора. Ничего из перечисленного, по Даванкову, проверять не надо. Невидимая рука рынка везде наведет порядок сама.

Готов ли избиратель доверить страну кандидату, демонстрирующему данный уровень компетентности пункт за пунктом, пусть каждый решит для себя сам.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

То есть Даванков как кандидат, лжет, и значит он - нехороший человек. Ваши доводы против его программы логичны, однако в широкие массы его программа зайдет и усвоится как хорошая. Потому что над вашими доводами надо думать, взвешивать, работать. Это большинству людей претит. Получается, если будет действовать так называемая демократия, то широкие массы выберут кого? Нехорошего человека. Это нам не нужно.

Аватар пользователя DMatrix
DMatrix(8 лет 5 месяцев)

Выборы могут иметь смысл только в случае, когда реализовано сословное представительство.

То есть когда свои выбирают из своих, а не из каких-то мутных хренов из сословия политиков.

Человечество сто раз до этого додумывалось и столько же раз забывало.

Поэтому - да, все правильно. Идем и тупо кидаем бюллетень за Путина, другого выхода нет. Назовет Путин преемника - кинем за преемника.

Пока не будет демонтирована дебильная древнегреческая система демократии, можно действовать только так.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

Помнится, что когда князя из князей князья выбирали, усобица шла нескончаемая.

Демократия, это ширма. Главное чтобы система работала как можно четче и ровнее. Вот, например, через преемственность верховной власти. И пусть эта система тоже называется демократией. Все можно назвать демократией. И это хорошо.

Аватар пользователя Сергей75
Сергей75(3 года 6 месяцев)

Нынешняя система "выборов" лично меня не устраивает, поэтому я не хожу на эти выборы.

Аватар пользователя sergiy
sergiy(1 год 2 месяца)

Почему то мне кажется, что нет и не было нигде и никогда такой системы выборов, которая бы вас устраивала. От ума.