В темах встречается мысль что у нас на грядущих скорых Президентских выборах выбора то собственно и нет.
А я считаю что выборы как таковые вообще не нужны. Не ну можно начальника ЖЕКа выбрать максимум, и все. Большинство населения мягко говоря не умно, а выбирает именно большинство. Не умом. А зачем тогда этот безумный выбор нужен, кому он пользу принесет? Только врагам. И кто в демократиях представляет себя как кандидата, разве хорошие люди это будут делать? Нет конечно. А разве мы будем верить что плохой человек когда мы его выберем станет хорошим? Тоже нет. То есть в выборах при наличии выбора всегда победит нехороший человек. Кому будет польза от этого? Только врагам. Исключения, когда выбора по сути нет. Вот в США его нет. Демократы там, республиканцы там, все они одного поля ягоды, джугурское лобби, ну то есть известно кто, закулиса из известно кого. Правда система у них уже выродилась. И у нас выбора нет. Но наша система пока только рождается, молодой и красивой. И это хорошо, и то что в США и то что у нас, для нас хорошо. Такие выборы мне понятны.
Пойду на выборы, проголосую за Путина. А когда Путин скажет, я устал я ухожу и вот преемник, проголосую за преемника. Потому что только таким образом я понимаю что я делаю и могу нести ответственность за свои действия.
Если кратко, это мой манифест выборщика.
Комментарии
нынешняя система "выборов" с парламентской демократией навязана всему миру в рамках продвижения проекта "капитализм", который прошёл в несколько этапов. Правда, сами заводилы оставили себе сугубо недемократическую систему назначения главнюков (и в СГА и в великобритании), и стараются не привлекать к этому факту внимания. А так, да, везде работает "глубинное государство", и оно не может быть избираемым ширнармассами.
У нас "глубинного государства" в наличии не имеется. Мы переродившиеся, как птица Феникс. Олигархов, какие есть у нас, потихоньку построим по ранжиру, я думаю, так оно уже и происходит там и сям, - наших олигархов нельзя назвать людьми принимающими решения, или влияющими реально на их принятие, может и спорный тезис, но по существу это так. Наследственной элиты у нас тоже нет. У нас пока только институт преемственности работает, вернее как работает, один раз только сработал, но слава Богу сработал хорошо. Надеюсь и дальше так будет.
У Сталина самое большое что не получилось, это оставить по себе преемника. Вижу что именно этот урок Ельцин выучил хорошо. Надеюсь и Путин выучил этот урок хорошо.
"глубинное государство" есть везде, это --- слои бюрократического управления. Эти слои только усложняются, всё более переплетаются... и гражданам всё труднее это контролировать. Хотя, какие-то остатки былого русского менталитета ещё в РФ остаются.... но это чисто цивилизационное, и это никто не изучает.
Да, надо надеяться, что ВВП, при его уме и стратегическом мышлении, уже давно о приемнике озаботился. Но он так же очень хорошо понимает про информационную (пропагандистскую) составляющую, и ведёт себя очень аккуратно.
А я думал (и думаю) что глубинное государство это теневое невидимое правительство, которое управляет видимым правительством. Ну вот в США это реальные владельцы и распорядители ФРС, Морганы там всякие с Ротшильдами, семейные кланы, имеющие решающее влияние на все основные процессы в их стране.
"теневое невидимое правительство" есть не совсем правильное определение, ибо управление выстроено на нескольких уровнях, начиная с идейного, концептуального, онтологического, которое в мейнстриме не признаётся за управление.
Далее уже идёт то, что Г. Уэльс называл "открытым заговором", здесь уже задействованы кланы и семьи, иные группировки, всякие там масоны и пр.
Потом идут ещё 5 (пять) уровней. И "выборы в представительные органы власти" есть лишь один из них.
Так вот , ВВП в курсе всех этих слоёв. Поэтому России повезло.
Идеи концептуального, или бытийно-онтологического управления, у нас в стране не озвучиваются в открытых концепциях. Так только, иногда в речах Президента кое-что проскакивает и все. Потому что это все у нас очень молодое. Потому что страна у нас молодая (опять молодая, да). Мы переродились и при этом смогли выжить и сохранить все свои основные достояния, во множественном числе. Все эти уровни глубинного государства у нас только что родились и не многие из них умеют уже говорить, разве что с четверенек на ножки встают. Поэтому и выборы нам не нужны. Это просто опасно. Нас легко обмануть. Лучше пусть выбирает один и одного, но выбирает хорошо.
Так этот один, который выбирает, откуда известно что лучший? А если что то вроде Николая II получится?
Люди не знают куда идут. Поэтому можно поставить мишень куда попадёт снаряд.
Вы узко мыслите. Выборы нужны для легитимизации властей. А без них любой может себя объявить верховным правителем, и такие появятся повсеместно.
Именно поэтому бюджетников сейчас по всей стране заставляют регистрироваться в системе электронного голосования, ведь если не будет явки, не будет легитимности.
Правда сейчас именно олигархи по ранжиру всю страну строят, выкачивая ее досуха, и обрекая население на вымирание и деградацию, но да, мы верим что они как возьмут, и сами себя построят.
Давно такой забористой чуши не читал.
Ну для легитимизации Президента в современных условиях и я пойду в марте на выборы. А если бы наш Президент получил власть по наследию, то он бы меня точно также устраивал. Я не за царскую власть сейчас, я о том что мне все равно как, каким способом человек могущий получает то на что он талант имеет. Институт преемственности? Пусть так. Главное чтоб работало.
По второму вашему тезису мне вас жаль. Работать надо. Найдите хорошую работу для себя, или работайте на себя, и будьте довольны имеющимся. Не надо завидовать тем у кого получается лучше и кто зарабатывает больше. А наглые строятся. Открывать глаза вам не буду, это надо самому уметь видеть, как говорится, имеющий глаза да увидит. Болезни олигархизма будут вылечены, лечение уже идет.
Подобного типа системы имеют один критический недостаток. Все обрушивается после смерти вождя. А таблеток от старости еще не изобрели. А потому в перспективе ближайших лет 10 нас ждет такое, по сравнению с чем 90-е покажутся прекрасными временами.
Медианная зарплата в стране 35 тысяч. На эти деньги может, экономя на всем, прожить один человек. Но не семья. думаете эти люди не хотят получать больше? Еще как хотят. Вот только работы с такими зарплатами для них нет.
И вот у нас уже рождаемость просела на уровень 90-х годов. И судя по ситуации, в ближайшие годы побьет все исторические антирекорды.
Что, и фактура будет?
Поздравляю вас, гражданин, соврамши.
https://tass-ru.turbopages.org/tass.ru/s/ekonomika/18057007
В почему именно в апреле? Где данные по году?
И где ссылка на Росстат? Вот как у меня?
И если мы берем последние официальные данные Росстата, то медианная зарплата 2022 года (а более свежих данных еще нет) у нас составляет 40368. Но это до налога. После уплаты налога, средняя составляет 35120 рублей.
Именно столько, сколько я и написал.
Так может тогда прежде чем что-то заявлять, стоит свежих данных дождаться? 22 год был как бы 1 год и 1,5 месяца назад.
Я говорю сейчас, и озвучиваю последние официальные данные.
А претензии по работе Росстата направляйте в спортлото.
Так и писать надо "в 22 году медианная зарплата была такая-то". Потому как какая она в 2024 году, т.е. через год и полтора месяца после 22-го, вы явно хз.
Вы же понимаете я надеюсь что смысла с вами спорить нет. Я вот понимаю. Как я это делаю? Я например говорю об институте преемственности власти, а вы в возражение приводите недостаток этой системы в виде отсутствия преемственности. Какой тут диалог. Далее от вас угрозы какие то. А мне не страшно, я по другому думаю, и живу другим, у меня много возможностей, и я их развиваю. Пугаете медианной зарплатой. А мое мнение, медианная зарплата в целом и не плохая. Да и фактически повыше чем вы сказали. Я погуглил, в полтора раза выше от вами указанного. И еще половина людей получает больше, потому что это это же медианная величина, - половина ниже, половина выше. И далеко не всем нужно денег больше. Было бы им нужно больше, было бы у них больше. Многим людям не нужны деньги, только чтоб на жизнь хватало, и им довольно. А у половины людей больше, так что и не сложно и тем более не невозможно тем кто хочет получать больше, это по факту положения дел. Спорить? О чем? Может о низком уровне рождаемости, предлагаете вы? Рождаемость у нас, в основном это фактор нравственности. С советских времен из нашей нравственности делали котлеты натуральные, учили нас что все основано на материализме. Но основой нравственности материализм быть не может. потому что материализм и нравственность имеют разные природы. А фарш невозможно прокрутить назад. Поэтому прокрутимся до сухого остатка, если не вспомним кто есть источник нравственности для человека.. Но ведь например вы, вы не допустите воспоминания источника человеческой нравственности лично. Пример. Молитва есть такая, начинается словом - верую. Вы ее не знаете и знать не хотите. Я же не ошибаюсь? Так какой тогда может с вами спор о рождаемости. Ну и напоследок. Говорю вам, - открывать глаза вам не буду, имеющий глаза да увидит, а вы мне в ответ, - покажите фактуру. Вот и поговорили. Всего вам хорошего.
Выше я дал ссылку на росстат.
Так хватает, что СКР без учета мигрантов уже вплотную приблизился к 1.
Распишите, будьте так добры, как на зарплату в 40000 прокормить сидящую в декрете жену с двумя детьми. Вот прям все расходы сведите.
Понятно что фактуры от вас не будет, потому что ваши благоглупости про олигархов не выдерживают столкновения с реальностью, ситуация в которой прямо противоположная вами сказанному.
+++
прекрасный ответ
Сейчас все сконсолидировались в одном направлении. Все собрались в кулак, поэтому и не до выборов всяких. Ну проведём быстренько, понятно кого изберём - и дальше воевать. Никто и не хочет избираться, только делают вид, да и народ коней на переправе не меняет. Мне понравился ролик в телеграме где-то - людям на улице показывали фотографии кандидатов в Президенты. Кроме Путина никого не узнали. И я бы не узнал. Однако странные люди пытаются пролезть на выборы хотя бы для того, чтобы свои странные программы озвучить. Например такую (из Адеват Z):
То есть Даванков как кандидат, лжет, и значит он - нехороший человек. Ваши доводы против его программы логичны, однако в широкие массы его программа зайдет и усвоится как хорошая. Потому что над вашими доводами надо думать, взвешивать, работать. Это большинству людей претит. Получается, если будет действовать так называемая демократия, то широкие массы выберут кого? Нехорошего человека. Это нам не нужно.
Выборы могут иметь смысл только в случае, когда реализовано сословное представительство.
То есть когда свои выбирают из своих, а не из каких-то мутных хренов из сословия политиков.
Человечество сто раз до этого додумывалось и столько же раз забывало.
Поэтому - да, все правильно. Идем и тупо кидаем бюллетень за Путина, другого выхода нет. Назовет Путин преемника - кинем за преемника.
Пока не будет демонтирована дебильная древнегреческая система демократии, можно действовать только так.
Помнится, что когда князя из князей князья выбирали, усобица шла нескончаемая.
Демократия, это ширма. Главное чтобы система работала как можно четче и ровнее. Вот, например, через преемственность верховной власти. И пусть эта система тоже называется демократией. Все можно назвать демократией. И это хорошо.
Нынешняя система "выборов" лично меня не устраивает, поэтому я не хожу на эти выборы.
Почему то мне кажется, что нет и не было нигде и никогда такой системы выборов, которая бы вас устраивала. От ума.