The Center for Climate Integrity, CCI (Х-Х: слово-то какое подобрали "центр климатической" не то "честности", не то "девственности", не то "целостности", в общем - там не работаю  и с переводом затрудняюсь) опубликовал в четверг отчет, в котором подробно описывается, как индустрия пластмасс развивала свою маркетинговую стратегию, чтобы обойти негативную реакцию общественности и потенциальное регулирование.

Согласно отчету CCI, несмотря на то, что нефтехимические компании знают, что переработка пластмасс технически и экономически нецелесообразна, они продолжают проводить «мошеннические» маркетинговые и информационно-просветительские кампании, чтобы убедить потребителей в обратном. В докладе говорится, что это застопорило законодательные и нормативные меры, которые уже давно могли бы решить проблему пластиковых отходов и загрязнения.

"Производители ископаемого топлива и другие нефтехимические компании использовали ложные обещания переработки пластика для экспоненциального увеличения производства первичного пластика за последние шесть десятилетий, создавая и увековечивая глобальный кризис пластиковых отходов и накладывая значительные расходы на сообщества, которым приходится платить за последствия," - написано в отчёте CCI.

Более 99% пластмасс производятся из ископаемого топлива, говорится в докладе. Хотя существуют тысячи различных типов пластика, большинство из них не подлежат «переработке». И, несмотря на попытки убедить потребителей в обратном, уровень переработки пластмасс в США в 2021 году оценивается всего в 5–6%.

После 10-летнего исследования пластмасс Агентство по охране окружающей среды (EPA) пришло к выводу, что существует только два типа пластмасс, которые можно превратить в высококачественные предметы: ПЭТ (X-X: PET - полиэтилен терефталат) и ПВД (Х-Х: HDPE - полиэтилен высокого давления), которые обычно используются для изготовления пластиковых контейнеров и бутылок.

Между тем, любой другой вид пластика сжигается или отправляется на свалку, потому что, хотя некоторые виды пластика теоретически подлежат вторичной переработке, на практике они не перерабатываются из-за непрактичных требований к чистоте — например, зеленая ПЭТ-бутылка не может быть переработана с прозрачной ПЭТ-бутылкой. Качество пластика также ухудшается по мере его переработки, что ограничивает его использование в следующей жизни. И в конечном итоге переработанные пластиковые материалы все равно останутся на свалке.

Токсичность пластика также создает проблемы в процессе переработки. Химические добавки в пластмассах включают стабилизаторы, пластификаторы, покрытия, катализаторы и антипирены, а также возможное загрязнение тем, что содержится в пластике, например чистящими растворителями или пестицидами. Это означает, что большая часть пластика не может быть переработана в пищевую упаковку или другие продукты, которые взаимодействуют с пищевыми продуктами.

Стоимость переработки пластика также намного выше, чем стоимость производства нового пластика.

"Процесс переработки — от сбора до сортировки, переработки и транспортировки — требует больше времени, труда и оборудования для достижения более низкого качества и менее эффективной продукции, чем процесс производства первичной смолы из ископаемого топлива", — поясняется в отчете.

В докладе говорится, что коммерческое предложение, ложно утверждающее, что пластик можно перерабатывать, было впервые создано и распространено нефтехимическими компаниями.

"...Промышленность пластмасс уже более 50 лет использует знакомую стратегию, чтобы избежать ответственности. Нефтехимические компании — независимо и через отраслевые торговые ассоциации и подставные группы — обманывают потребителей, политиков и регулирующие органы, заставляя их поверить в то, что они могли бы решить проблему пластиковых отходов с помощью ряда ложных решений", - написано в отчёте CCI.

Начиная с 1950-х годов, нефтехимические компании осознали, что если их продукцию можно будет выбросить, это обеспечит устойчивый и растущий спрос на нее. В то же время случаи, когда дети задыхались от многоразового пластика, заставили представителей пластмассовой промышленности заявить, что пакеты предназначены для выбрасывания, что переложило вину с компании на родителей. В результате с 1960 по 1970 год производство пластиковой упаковки подскочило с 10% до 25%.

Но затем, в начале 1970-х годов, пластик был признан ключевой проблемой кризиса твердых отходов. Чтобы противостоять общественной реакции и государственному регулированию, компании, производящие пластмассы, предложили два решения: захоронение и сжигание. К середине 1980-х годов стало ясно, что ни одна из этих попыток не сможет гарантировать обществу достоверное решение проблемы пластиковых отходов. Именно тогда индустрия пластмасс обратилась к своей нынешней кампании по переработке пластмасс, которая к началу 1990-х годов успешно «обманывала» общественность относительно жизнеспособности переработки пластмасс, говорится в докладе.

"Они рассматривают это как проблему коммуникации, но есть еще одна проблема, и, на мой взгляд, они не вложили в решение реальной проблемы той энергии, творчества и изобретательности, которую они посвящают коммуникационной части", — сказал Льюис Фримен, который занимал должность вице-президента Общества индустрии пластмасс (SPI) с 1978 по 2001 год. SPI был ответственным за первый запуск своей кампании по связям с общественностью в 1950-х годах, которая привела к росту популярности одноразовых пластиков.

"За 30 с лишним лет произошли некоторые небольшие улучшения в объёмах переработки пластмасс, но, несмотря на все усилия и деньги, которые они потратили, они вообще не сдвинулись с места. Если бы они использовали ту же меру успеха и неудачи, что и в остальном бизнесе, они бы уже были банкротами", — добавил Фриман.

По данным CCI, примерно в 2015 году внимание к микропластику и растущая заметность океанского пластика и его воздействия на дикую природу возросли, что привело к общественному возмущению. В ответ компании по производству пластмасс попытались перепродать и провести ребрендинг неудачной технологии, которую они использовали в прошлом, как «новой» в своей кампании по переработке пластика.

"Такие компании, как ExxonMobil, Shell, Chevron Phillips и Dow — независимо и через свои отраслевые торговые ассоциации — вступают в сговор, чтобы обманывать общественность на протяжении полувека, несмотря на обширные доказательства того, что переработка не является жизнеспособным решением проблемы пластиковых отходов", — заявили в CCI.

"Компании, производящие ископаемое топливо и другие нефтехимические продукты, теперь должны нести ответственность за свою преднамеренную кампанию обмана и причиненный в результате этого вред, подобно табачным и опиоидным компаниям, которые использовали аналогичную схему действий",  добавили они. 

Отделение пластмасс Американского химического совета и входящие в него компании в четверг выступили с заявлением, в котором защитили себя от этого доклада. "К сожалению, в этом ошибочном отчете приводятся устаревшие технологии, созданные десятилетия назад , и он работает против наших целей по повышению устойчивости, неверно характеризуя отрасль и состояние сегодняшних технологий переработки", — заявил президент компании American Plastic Makers Росс Айзенберг . "Это подрывает основные преимущества пластика и важную работу, проводимую по улучшению способов использования и повторного использования пластика для удовлетворения потребностей общества".