По мотивам обсуждений успехов платёжеспособного спроса в возведении публичного памятника «своему» деятелю (Жванецкому) (+ отдельная заметка, посвящённая феномену), кои особенно пикантно смотрятся на фоне свидетельств об успехах интересантов в сносе установленных аналогичным образом (частной инициативой, да к тому же на частной территории) памятников тов. ИВС, полагаю полезным напомнить определение:
«Сатира - это низкопробный вид иронии, рассчитанный на массы. А ирония - это форма интеллектуальной агрессии без физического сопровождения. Довольно подленькая. Ироничный человек похож на собаку, которая кусается с улыбочкой.» © Muller
И, в качестве приложения, два профиля одного… персонажа:
За границей в гостиницах был 1-2 российских канала, спутниковых. Шла реклама выступлений Жванецкого в Германии с отрывками выступлений. «Дежурный по стране» — такой вальяжный, снисходительный, циничный. И Жванецкий на сцене в Германии — ищущий, заискивающий взгляд — «А вам понравилось, как я пошутил? Понравилось?».
Комментарии
Клоуны, они и в Африке клоуны.
Тут какой-то клоун сказал, что делит людей на умных и глупых по принципу - нравится Жванецкий или нет. Соответственно - нравится, значит умный. Встречаются тут такие, да...
Писать умные книжки не каждый может, но для этого хотя бы ум нужен. А кривляться со сцены - достаточно не иметь стыда и иметь огромную самоуверенность.
Как я говорил, было бы интересно заставить Жванецкого почитать со сцены монографию господина Брафмана (в редакции третьего издания).
Ну или хотя бы сочинить для стандартной аудитории (как ни крути преимущественно гоим) зажигательную юмореску на тему причины распространённости кожных заболеваний в популяции еврейского народа.
Вроде и были у него неплохие афоризмы, но не помню. А вот "страну вечнозеленых помидоров" запомнил навсегда. Гаденько как-то.
Его ли они были?
Ну и далее к классическому анализу принципа наименьших в приложении общественного деятеля.
Райкин - низкопробный клоун, Жванецкий - русофоб, Задорнов - мудак. "А судьи кто?"
Да, а зачем целый Театр Сатиры был? Целый театр низкопробных мудаков? Т.е. все они, кого награждали орденами за заслуги перед Отечеством - они низкопробные мудаки? А лично вы что сделали для отечества?
Да-да, Геночка (директор) просто не вылазит с "ноля"...
Это капитализм, детка. А что за "Геночка"?
Канадский флаг с деткой доставляет ;)
Геннадий Викторович Хазанов - директор Театра Эстрады. Юморист, актер, автор нескольких книг.
Хазанову 78 лет! Он до туалета уже с трудом доходит, какой ноль, вы с дуба рухнули?!
Давно видели? Есть видеообращение, ему было бы интересно про туалет...
Т.е. вы не унялись, и почти восьмидесятилетнего старика хотите на фронт отправить?
?! Успешно развенчивать приписанное оппоненту высказывание? "Вот, что я тебе скажу..." "Продолжайте спорить со своими голосами в собственной голове".
И за "восьмидесятилетнего старика" - Геночка (Ургант, кажется) пожалуй бы обиделся.
А ты кто такой, чтобы спрашивать? Лично я сделал для отечество на порядок больше, чем ты, например.
А сравнивать ЦДКА в годы ВОВ и банду клоунов-евреев, это нужно совсем отбитым на голову быть. Много из клоунов (эстрадно-циркового училища) в Корею, Вьетнам, Афган ездили наших поддержать?
Не позорься лучше. А Задорного-то зачем приплел? Один из немногих, который русофобством не страдал.
Строго говоря, Задорнов упоминается в исходной реплика камрада Мюллера.
Так ответите на мой комментарий-то? Или предпочтете дегенератам заплевать, чтобы вам можно было отсидеться?
Вы говорите так, как будто не понимаете причин выдержки.
ЗЫ: Ну и как же можно обойтись без попытки использования хазаки на асимметричные оскорбления?..
Самое смищное будет при открытии несоблюдения ключевой предпосылки *хуцпы*.
Да нет, это вы не понимаете смысла комментария, написанного без подвыподверта. Вы сказали - что сатира - это ...вно. Я вам возразил. А вы прикрываетесь витьеватыми фразами. Нехорошо!
Не вижу, что это цитата. Поциент пользоваться кавычками не умеет.
Это из статьи, которую вы защищаете.
Да? Уймись.
Актеры театра сатиры, "клоуны-евреи", выезжали в действующую армию, и давали концерты.
Ссылочку можно, или джентельменам на слово верить нужно?
Сколько угодно! Только, вам на самом деле плевать.
«Артисты на фронте» (satire.ru)
Ты, совсем кукухой поехал?
Вот что я писал:
Еще раз - где ссылка на визит клоунов в Корею, Вьетнам, Афган?
По мне цитаты примеров публичного высмеивания *советских* реалий в гастролях в ВОВ были бы интереснее…
Хотя *полный* ряд — тоже нужон.
Василия Теркина почитайте что-ли... Куда же катится АШ?
…и как обычно манипулятор оставляет себе *максимум* свободы для заявлений, что *объект* нашёл что-то «неправильное», не то, что имелось в виду.
Мне просто интересно, вы когда билет в кассе покупаете также выражаетесь?
Мне просто интересно: Вы сейчас про билет на концерт
ЖванецкогоПетросяна спрашиваете?На поезд билет. На поезд!
"Актеры театра сатиры, "клоуны-евреи", выезжали в действующую армию, и давали концерты". - мои слова
"Ссылочку можно, или джентельменам на слово верить нужно?" - ваш вопрос
"«Артисты на фронте» (satire.ru)" - мой ответ
Какие в ... Корея, Вьетнам, Афган?!
Продолжайте говорить с голосами в вашей голове, и требуйте ссылки у них. И к ТС это тоже относится.
…при этом высмеивая *советские* реалии в стиле подзащитного?
Не реалии, а недостатки. С которыми нужно было бороться, а не вводить рыночные отношения.
И как обычно — *никакой* (!) верифицируемой конкретики.
Т.е. вы требуете "верифицируемой" конкретики на это голословное высказывание?
Предъявите *хазаку* на симуляцию аргументации «голословными высказываниями»?
После чего можно будет продвинуться в направлении труда постижения полной модели коммуникации.
Самое интересное в этой реплике — «потеря» обоснования *предполагаемого* догмата о том, что высказывать публичные оценки нового костюма короля может только уполномоченный действительный член гильдии ткачей.
Касаемо смысла, целей и мотивов награждений просто напомню ВСВ: «Отберите орден у Насера…».
Ну, я так и понял. Возразить нечем.
В смысле *спроецировал*?
Когда *суть* озвученного возражения настолько болезненна, что факт прочтения показывать… просто опасно.
Ну и констатируем: по факту приведённых аргументов возразить нечего.
Не втягивайте меня в ваш увлекательнейший диалог с голосами в вашей голове!
Ну как жи можна абайтись без *симуляции* аргументации влажными мриями о психическом нездоровье всех, позволяющих себе роскошь публичного высказывания «неправильных» мнений.
И Евграфыча туда же? Уж он-то был ядовит... за что и претерпевал...
"...скажите, почему вы пишете смешно? Что за смешки в реконструктивный период? Вы что, с ума сошли?
После этого он долго и сердито убеждал нас в том, что сейчас смех вреден.
-- Смеяться грешно? -- говорил он. -- Да, смеяться нельзя! И улыбаться нельзя! Когда я вижу эту новую жизнь, эти сдвиги, мне не хочется улыбаться, мне хочется молиться!
-- Но ведь мы не просто смеемся, -- возражали мы. -- Наша цель -- сатира именно на тех людей, которые не понимают реконструктивного периода.
-- Сатира не может быть смешной, -- сказал строгий товарищ и, подхватив под руку какого-то кустаря-баптиста, которого он принял за стопроцентного пролетария, повел его к себе на квартиру.
Повел описывать скучными словами, повел вставлять в шеститомный роман под названием: "А паразиты никогда!"
В нонешнем контексте "повел на квартиру" имеет... в лучшем случае - "с терапевтической целью, лечить простатит".
Обязательно!
ЗЫ: И сюда же — оценку повзрослевшим Гоголем своей *ранней* сатиры. В пакете с известностью эволюции современными мастерами преподавания *ранней* сатиры Гоголя и наличия этой информации в дегрессии разрабатываемых/реализуемых программ.
Да, хотел написать о римских расканиях Гоголя, но не стал ;) уж как мироточило в его письмах...
Давайте потянем ниточку дальше (к проблеме деятельности и достаточности раскаяния, правда не на примере сатиры).
Помните подвиг господина Костомарова?
Господа - оне в Париже.
Вы про незаконорожденного идеолога Украины? Или о фигуристе? Или же про литературного героя Полякова "Козлёнок в молоке"?!
Ну… относительно главенства вопрос открытый.
но да, речь про историка.
О его подвиге не ведаю.
"Я каждый день хожу на работу. Не скажу, что это подвиг, но что-то героическое в этом есть" (цитата по памяти сатирик Горин/Офштейн).
Дык ентот «подвиг» практически неизвестен по причине антагонизма с гегемонящими тенденциями (по которым плачет горючими слезами заливается научный метод).
А суть истории такова:
БОльшую часть своей учоной карьеры г-н Костомаров принимал широко известный не смотря на *единственное* издание *литературный* памятник «История Русов» за полноценный исторический источник.
К концу жизни прозрел.
Но трудиться над компрометацией всего, сочинённого на основании вброса не стал.
См. обзор господина Ульянова.
Мера нужна. Островский?! У нас было два автора хорошо чувствующих сцену - Гоголь и Островский.
А уж Грибоедов... Хотя настоящий герой "Горя от ума" - насквозь положительный Молчалин..
И вообще - сбросить с парохода современности! А, да, было, иманжинисты... Поэтто в мотолетто умчалось в лето. И бессмертное - "дай ногу мне, братан". (Теперь меня понесло ;)
Страницы