Пронто!
В контексте определённых обстоятельств актуально рассмотреть создание сплошных детекторных контуров в Чёрном море - от Кинбурнской косы до Абхазии.
Но только не подводных линий датчиков, какие проложили натовцы между Британией, Исландией и Гренландией - для слежения за подлодками.
А надводных - из лески и оптоволокна на пенопластовых поплавках. С лазерными репиторами оптического сигнала на якорных буях. Электро снабжение - альфа/бетта активные источники питания...
Такая линия должна гарантированно перерубаться винтом беспилотника. А координаты поврежденного сегмента передавать военным по волокну и/или эфиру. ---------------------------------
Аналог противо-дроновой рабицы - две вдоль-бортные погруженные штанги. А от них сеть к поплавкам. Такая "рабица" и в походе уместна.
Ну и в заключении про дистанционный подрыв 30мм зенитных снарядов в нужной точке траектории...
Здесь, скорее всего, уместен температурный принцип срабатывания - как в электрическом предохранителе от короткого замыкания.
Например, перед выстрелом на снаряд автоматом крепиться колпачок. Он нагревается импульсом тока до нужной температуры.
А уже после выстрела в полете - колпачок добирает критическую температуру и подрывает снаряд. На необходимой дистанции...
Комментарии
А это судоходству и местной живности мешать не будет?
Может лучше ударно-разведовательные БПЛА?
Для судоходства коридоры. А от дельфинов - намазать вонючкой...
> Может лучше ударно-разведовательные БПЛА?
Это уже после сигнала...
После может быть поздно, а если у вас ЧМ постоянно мониторят "жнецеобразные альбатросы". То это возможность "это" сразу же ликвидировать и если что то выжило, то постоянно целиуказывать для легкого добивания
Робот-альбатрос это фантастика - https://edurobots.org/2018/05/albatross-robot/
А вертушки и самолёты - пусть вдоль контуров летают...
Я про жнеца имел в виду (mq-9)
А ремонтировать повреждённый сектор(а) - тоже с БПЛА?! Штор/волны - тоже БПЛА остановим?
Технически не возможно.
https://aftershock.news/?q=node/1346536
Не будет, конечно. Тут главная опасность - внимания санитаров не привлекать.
Джетту забыли...
у беспилотников кажись не винт а водомет...
Нда точно... Ну можно усложнить устройство пенопластовых поплавков, чтоб при притоплении с вращением они провоцировали разрыв оптоволокна...
Не надо никакой разрыв. Надо чтоб запутывался в сеть и там оставался. А чтоб видно лучше его - какойто состав придумать чтоб на воду распылять вокруг стоящего корабля.
Возможно хвостатый трос с крюками, если их будет засасывать в водозаборник двигателя и за грани цеплять
https://aftershock.news/?q=node/1346536
Любую сторожевую стационарную будут постоянно тревожить дешевыми беспилотниками. Лучше отслеживать уже начиная с Украины, радио разведка. Устанавливать причастных и мопеды засылать им во двор.
Вообще то катера дистанционно управляемые, они в радиодиапазоне светятся. Значит, совсем неожиданным их атака быть не может. Плюс, они не погружаются. Получается, можно отбиваться дронами-камикадзе с приборами ночного видения, этакий ланцет на минималках, потому что дальность не нужна. И боновые сети как последний рубеж.
И любой плавающий мусор будет постоянно давать сигнал что бяда! нападение! бегите спасайте! Фуфло короче. Нужны нормальные боновые заграждения, сетки на конкретных участках и сеть подводной акустики на дальних подступах.
Сети и заграждения резать. Суда ремонтные топить, как нарушителей правил свободного судоходства.
По моему лучше акустические станции по всему побережью.Любой беспилотник с ДВС шумит и шум характерный.Почему это до сих пор не сделано для меня загадка.Обнаружили поднимаем вертолеты и скоростные катера с пулеметами.все это на порядок дешевле одного корабля и тем более моста ..
У лески светопоглощение высокое.
А у незащищённого волоска оптоволокна есть масса сюрпризов: например - воду не любит; а ещё - хрупкий.