Сегодня даже топовые личности очень старательно обходят вопрос: а где родилась Перестройка, которая отбросила нашу страну в эпоху феодализма.
Причем последнее утверждение – это не преувеличение, так как в России 90-х появилась куча деревень, в которых новые бары и барыни организовали игрища для своего воспаленного ума, с правом первой ночи и прочими общинными вариантами. А уж в южных республиках восстановилась родоплеменная государственная структура. Думаете, что сценарий фильма "Холоп" родился на пустом месте?
Конечно, следует сразу сказать, что прямых свидетельств и документов о работе над идеей Перестройки нет (бред воспаленного воображения Горбачева и Яковлева не в счет). Но вот по косвенным признакам спустя тридцать с лишним лет можно предположить, что:
в конце эпохи Брежнего в Днепропетровских кухонных посиделках как раз и родился план по уничтожению СССР.
Не по скудоумию, а из стародавней идеи-фикс, по которой центр славянского мира должен находиться в Киеве. Заметим, что не Львов был родиной Перестройки, а Киев уже обжегся в эпоху Хрущева.
Между прочим, для США Перестройка была явной неожиданностью, которая, кстати, создала предпосылки для создания сильного конкурента в лице ЕС, т.е., бардак в СССР был в явных интересах США, но вот полный развал ничего хорошего не сулил. Об этом говорят и решения крупных транснациональных компаний, которым абсолютно были невыгодны "Свободные Штаты Сибири", "Казанское царство" и прочие самостийные образования полудурков.
В общем, была старая идея и желание сделать Киев выше Москвы. А дальше пошло как обычно, когда дурная голова — ногам покоя не дает.
Итог всего — это идущая ныне СВО, в результате которой на Украине освобождается масса территории, на которую уже претендуют в Европе (не Польша и Прибалты).
Ведь что такое Европа — это выпотрошенная и отравленная земля, которая родит лишь за счет интенсивной химизации, а в недрах уже пусто. А безумная миграция из других стран, которые по менталитету не европейцы, – это результат опошления и деградации всего и вся: соборы стали музыкальными шкатулками, школы готовят извращенцев уже с первого класса, в детских садиках обучают сексу и смене пола по желанию, искусство извратилось до степени: чем хуже — тем выгоднее и лучше. Продолжите дальше на ваше усмотрение.
Тараном же для уничтожения СССР стали "Советы трудовых коллективов", которые позволили захватить власть на предприятиях и заводах пустышкам и демагогам. В результате были разрушены производственные связи между экономическими объектами, которые на половину зависели не от формальных отношений между директорами организаций, а от личных связей и дружбой семьями. По факту решений Собраний трудовых коллективов, везде, где власть забиралась от профессионалов к "либералам", произошло разрушение и продажа всего и вся.
Законный вопрос: почему Украина и Днепропетровск были идеологами, зачинщиками и проводниками Перестройки? Как в таких случаях поступают: спрашивают, кому выгодно и кто получил все плюшки. Заметим, что только украинцы говорят, что в России нет унитазов, а гости с Украины некогда привозили не фрукты, как это было во времена СССР, а турецкий "мусор", считая, что в России это будет ого-го что. И, в принципе, украинские селюки получили на целое поколение счастье и полную кормушку за счет распродажи наследия СССР. А вот насчет Днепропетровска, то это воспоминания, что курсанты МВД в Сосновой поляне Ленинграда как раз были оттуда, и после торжественного марша, когда юбилейные рубли летели под марширующие сапоги, заявляли: не пишите и не звоните нам. И то и сё, по мелочи, но очень знаменательно.
И последнее, Перестройка Горбачева — это Перестройка-II. Первую Перестройку пытался организовать Хрущев, начав крушить экономические связи. Но тогда именно красные директора тормознули процесс, а в Политбюро лишь проштамповали ситуацию по пенсии для Хрущева. Надо же помнить, что директора в СССР – это деньги, а значит основа политики. То же самое, как в США толстосумы выбрали по почте Байдена.
Даниель Громов
16 февраля 2024 г.
Комментарии
форматирование ужос
Согласен. Три раза корректировал, а все равно бяка выходит.
Вы зачем-то переводы строк везде налепили, в норме они должны использоваться между абзацами, а не посреди предложения.
В качестве замечания. Если Украина сохранится в значительных размерах, то
излишняя самостоятельность новой правящей прослойки обязательно заставит
запустить проект Перестройки-3. Естественно, для блага народа и демократии
свободных "художников".
Не заставит, для этого на Украине нет (и не будет) ни сил, ни средств.
Сегодня ситуация ровно наоборот, сегодня бардак и развал США никому ничего хорошего не сулит и явно не в интересах России. Путин прямо так и говорит.
А кому охота поиметь пару государств с BLM, штуки три с ЛГБТ, плюс, весьма агрессивную республику с религиозным укладом и еще что-то. И это на месте одной страны -США.
Это их проблемы, нам фиолетово. Будут доставать, уничтожим )
Все эти штуки с БЛМ, ЛГБТ и прочие, возможны только в случае прямой финансовой поддержки. Закончится поддержка, ни у кого у уму не будет целовать неграм ботинки или с утра быть мужиком, а вечером бабой.
По крайней мере, уже 20 штатов с этим уже не соглашаются ;)
Есть такой остров Гаити, и два государства на одном острове - Гаити и Доминикана. И какая разница! Англосаксонская линия негров и испанская смешанная. БЛМ сидит и ноет, а мулаты построили рай.
два государства из одного, британская приблуда - разделяй и властвуй.
Какой то особо ядрёный бред даже на фоне стандартной ашевской конспирологии... Восстановление социализма следует начать с восстановления карательной психиатрии
Ну хотя бы с теста на вменяемость.
Давайте посмотрим, что покажет тест у Байдена.
ни в коем случае, Байден - наш человек )
Ну человек с мертвецами общается - что тут спрашивать. В лучшем - шиза в худшем бесовская одержимость
Идея хороша, но есть один нюанс: кто будет тестировать тесторов?
... и вот каждый раз на этом сыплемся.
Просто напомню закономерное:
Реально, зачем они все это придумывают? Как Ельцин и Горбачев стали днепропетровскими киево-филами? Почему днепропетровский (происходящий, как и Хрущев - из Курской губернии) Брежнев не перенес столицу да и все?
Как много вопросов и как мало ответов)
Интересно, человек пишет коммент, но такое чувство, что статью не читал, просмотрел по вертикале.
Мриите успеть (по стандартной технологии, когда врачом считается первый надевший белый халат)?
И не верите, что лечить будут Вас (аналогично технологии утверждения догмата о непогрешимости Эйнштейна или некоторых новейших косплеев)?
Автор считает, что если бы не было перестррйки, то все было бы замечательно. До сих пор слушали бы пионерскую зорьку по утрам.
Экономика СССР к восьмидесятым годам зашла в тупик. Продовольственная программа была принята в 1982 году ещё при жизни Брежнева. Жрать, грубо говоря, было нечего. В остальных отраслях было примерно тоже самое. Если внизу на уровне народа это было не видно, то верхушка КПСС это видела прекрасно и понимала, что по прежнему вести хозяйство нельзя и надо что-то делать.
Перестройку не придумали на ровном месте, а хотели с её помощью хоть как-то продлить неэффективную социалистическую систему. Не удалось. Система оказалась безнадёжной.
Возможно, что и слушали бы. То ,что экономика СССР зашла в тупик, это факт, но то, как она из этого тупика выходила. это ни в какие ворота не лезет. Это все равно, что когда у тебя кончились деньги ты бы повесился.
Я вот тут дам отсылку на недавнюю мою статью "Сегодня не осталось ни одной реальной причины, из-за чего потребовалось разваливать СССР" https://aftershock.news/?q=node/1266432
Я бы не согласился, причины были, но чтобы вот так развалить, это точно не от большого ума, ответственности и любви к своей стране.
Реформировать экономику СССР было просто необходимо, но никто не знал, как. Ведь по прошествии времени видно ,что даже те наши реформаторы-дилетанты, тьфу, экономисты, типа Гайдара с его командой, преступно ошибались. Ни у кого не было сколь-нибудь реальной программой обновления СССР. Вот и пришлось экспериментировать с чистого листа. Два поколения.
Если посмотреть на Китай, то реформы Ден Сяопина тоже дались Китаю высокой ценой. Но когда он пообещал тяжелый труд для двух поколений китайцев во имя будущего детей, то он им не соврал и Си Дзиньпинь претворил это обещание в жизнь. Но подобное в наших реалиях развитого социализма такое было бы сделать невозможно. Мы же были бы не согласны насчет цвета кошки ;)
Китайцы наплевали на все марксистские догмы и постепенно почти безболезненно перешли к капитализму, поэтому у них получилось. А наши никак не могли оторваться от старых замшелых догм и пытались что-то изменить, по сути ничего не меняя. Хотели только поменять занавесочки и переставить кровати. Поэтому все рухнуло.
Вот ты только китайцам этого не говори, а то обидишь, могут и расстрелять )
Лично я не считаю, что рухнуло все. В аспекте Большой Игры, все продолжается и рушится уже у наших "партнеров" по игре.
В Китае 1,1 тысяча долларовых миллиардеров. В результате КНР — первое в мире государство, где их количество перевалило за тысячу.
Можно сказать, что в Китае социализм, а можно сказать, что там коммунизм или маоизм или ещё какой-то изм. Суть от этого не изменится.
Если считать по Марксу или Ленину, то как называется строй, в котором есть частная собственность на средства производства и наёмный труд?
В Китае деньги принадлежат КПК и любой долларовый миллионер за счастье почтет сдать свои миллионы в кассу. Член КПК Джек Ма тебе в доказательство )
И не стоит жонглировать понятиями, надо все-таки уважать китайский социализм и китайские достижения в нем.
Китайские миллиардеры страдают от наличия у них миллиардов, мечтают сдать все свои деньги коммунистической партии, но видимо им кто-то запрещает это делать.
Когда я даю определение какому-то строю, то не опираюсь на какие-то свои ощущения или предпочтения а обращаюсь к классикам. Они однозначно описали, что есть социализм, а что есть капитализм.
Любая теория со временем видоизменяется. Маркс не знал, какой капитализм будет через 150 лет, Ленин только догадывался.Их теории полностью были осмысленны в определенных реалиях. Мы свою теорию предали и похерили, китайцы привели пример цвета кошки, но не предали того ,что позиции непримиримые в целом. Результат налицо.
Если все термины потеряли свой первоначальный смысл, то разговор становится беспредметным. С сегодняшнего дня мы можем называть социализмом и капитализмом все, что нам вздумается.
https://aftershock.news/?q=comment/16102017#comment-16102017
Маркс писал свои труды для Европы и решения её вопросов. Остальной мир для Маркса был лишь источником ресурсов, который в его теории был за скобкой.
Маркс - глобальный теоретик. Позиция Ленина вообще видоизменялась со временем до прямо противоположно в зависимости от текущих обстоятельств. Но только до тех обстоятельств, которые Ленин понимал и анализировал. Неизменным было одно - классовая борьба.
Сегодняшние если кто и понимал, то это Ден Сяопин. Это он счел, что бороться можно даже используя ресурс своих классовых врагов.))
Если я не буду знать, что вы подразумеваете, когда говорите слова "социализм" или "капитализм", то мы вообще никогда не поймём друг друга.
а какую разницу в этих определениях видишь ты?
Чтобы называть какой-то строй социализмом, то как минимум там не должно быть классов, а следовательно эксплуатации. Если есть частная собственность на средства производства и наёмный труд, то как ни крути, а это капитализм. Все остальные рюшечки не имеют никакого значения.
То есть, тебе физически не вкурить ,что бабло партийное, значит и собственность - общегосударственная (на землю, на ресурсы в том числе и трудовые). Наемный труд? А какой еще есть труд, принудительный? Разница в том, кто нанимает, государство или частник, как аутсосер государства ). Но ты забыл еще основное - классовую борьбу. Почему то сегодня все это забывают и пытаются нивелировать классы.
Я же говорю, эти изменения в свете современных реалий. Ни одна теория не живет прошлым, она дополняется. Представь, если бы Теория относительности была сегодня в рамках понимания и формулировки Эйнштейна или классический закон всемирного тяготения в рамках мировоззрения Ньютона? )
В КПК считают, что Мысль имеет больший вес, чем Теория, в этом есть специфика китайского социализма. Это передает большую относительную важность идеологического и исторического влияния лидера, а не теории.
Дэн Сяопин определил основное противоречие не как классовая борьба между пролетариатом и буржуазией ,а как противоречие между растущими материальными и культурными потребностями народа и отсталым общественным производством.
А ведь такая трактовка классовой борьбы именно это и подразумевает:
это борьба, которая складывается между развивающимися производительными силами и теми отношениями, которые отстают от них, но при этом стремятся сохранить свои традиционные производственные формы.
Ден Сяопин считал, что развитие производительных сил первоочередной задачей. Именно в этом есть реформизм Ден Сяопина. Так они и не скрывали, что заимствовали несколько капиталистических методов. Именно на этом все пропагандисты и акцентируют свое внимание.
Столько слов, но ни малейшей попытки дать определение социализму или капитализму.
Классовая борьба это процесс, а капитализм или социализм это состояние. Ты пытаешься кислое противопоставлять мягкому.
Я понимаю бесполезность общения с тобой. Ты применяешь дешевые штампы в довольно серьезной теме.
Определение уже давно дано. Но капитализм или социализм это не состояние, это отношение, к средствам производства, присвоения добавочной стоимости....идеологии, наконец
ЗЫ. как еще определил Черчилль - Социализм - это равномерное распределение убожества, а капитализм - неравномерное распределение блаженства )
Знаете, я смотрю статистику за те годы - а никакого провала не было. Т.е., была хитрожопая подтасовка фактов и цифр, гноение товаров на складах, массовый экспорт нужных вещей и прочее.
Откуда у вас уверенность в том, что статистика, которую вы смотрели не является хитрожопой подтасовкой цифр?
Статистика по отраслям, а не по магазинам, дает более объективную картину, нежели материалы для ОБХС (вот уже забыл, как звался этот веселый комитет).
Статистику по отраслям в то время тоже могли подтасовывать ради видимости, что все хорошо. Слово "приписки" вы когда-нибудь слышали? А ведь это слово родилось в СССР.
насмешил ))
в СССР приписки называли своим именем, причем они были уголовно наказуемы. а что сейчас? сейчас американчики даже не заморачиваются на это слово, просто заставляют поверить им на слово. если говорят, что их экономика растет, то не извольте сомневаться, мы вам все припишем-напишем, что растет ))
Интересна статистика, которая ныне появляется. Как я понимаю, в ней уже нет политической составляющей, Камни ушедшей цивилизации можно уже изучать без танцев с бубнами.
Тупая перестроечная брехня из говноперестроенчых газет-мазет... Вот в КНДР не было перестройки - ее экономика сильнее советской?? Простой вопрос и простой ответ от ышакавпальте
Дебилоид, если китайцы не назвали свои изменения перестройкой, то это не значит что они ничего не перестроили.
Блин, на Кубе тоже ))
Нашел же аргумент, бггг
А ты любитель Кружевных трусиков ТМ?? ну да - на Кубе их нету - ужас ужас... Жаль что ты не жил в Грозном и не живешь в Авдеевке!! Жаль что тебя вместе с твоими кружевными трусиками не выкинули в окно 90х черные риэлтеры!!
Страницы