Сегодня на АШ появилась публикация с критикой статьи философа, социолога и геополитика мирового масштаба Александра Гельевича Дугина, его текст с заголовком "Вперед — в Новое средневековье!" опубликован на сайте РИА Новости 28 января. Весьма своеобразный автор под псевдонимом Карвер (Karver) приписывает Дугину и редакции РИА Новости то, что они якобы предложили следующее: "Разрушить общество, закрыть промышленность, стать аграрной страной, что приведёт к захвату соседями и геноциду населения. В процессе устроить гражданскую войну, потому что значительная часть общества категорически не захочет терять качество жизни, и их придётся уговаривать силой оружия". Но это не единственное что причудилось Карверу, есть ещё странные и безосновательные выпады.
"У нас будут избранные и быдло. Вы [Дугин] себя в какую группу записали? Вот я попаду в быдло, потому что я сисадмин, у меня нет ресурсов, чтобы занять место возле государя-императора. И какой-нибудь новый дворянин может убить меня ради развлечения, и его даже в суд не потащат" - пишет аноним Карвер и в конце задаётся вопросом: "А куда смотрит СКР? Если я правильно понимаю, данные действия имеют конкретные статьи в УК РФ".
Карвер, вы неправильно всё понимаете, ничего подобного в статье Дугина нет и быть не может, у вас повсеместные ошибки в понимании и восприятии текста. Невооружённым глазом видно, вы сражаетесь с Драконом, которого сами себе выдумали. Если вас обидят мои слова, то я готов принести извинение, но вы ведёте себя как ребёнок, вообразивший бабайку в соседней комнате, плачете, пускаете нюни и зовёте родителей, в данном случае это поиск поддержки среди читателей, не от всех, а только лояльных, потому как вы блокировали более 70-ти пользователей, в том числе меня, однако же при этом комментируете мои публикации. Спешу вас успокоить, если Консервативный ренессанс и Новое средневековье состоятся, то в "быдло" вы не попадёте, если конечно не будете вести себя соответствующе и сами не встанете в стойло, с выражением желания пойти на убой.
Вот вы сразу пишете: "Дугин начинает с того, что привязывает семью к крестьянству, что именно оно явилось причиной её возникновения". Но ведь это совсем не так, чтобы понять сие вам нужно было внимательно и вдумчиво читать.
"С историко-социологической и антропологической точки зрения понятие семьи неразрывно связано с крестьянством. Под "семьей" в русском обществе, строго говоря, следует понимать прежде всего именно крестьянскую семью, скрепленную браком, с обязательным крещением детей и ведением общего хозяйства", - указывает Дугин.
Доктор социологических наук, кандидат философских наук и доктор политических наук объясняет общеизвестные истины. Да, исторически семья связана с крестьянством, а в индустриальном обществе институт семьи уничтожается (его уже нет, в том числе в России), это основы фамилистики - науки о семье. Далее, из полной цитаты Дугина видно, он не утверждает того что крестьянство явилось причиной возникновения семьи, как вы пишите. И тут у меня появились вопросы. Допущена грубейшая ошибка, или осознанно приписываются слова, которых он не говорил? Если второе, то зачем?
При этом вы имеете смелость высказываться в духе: "Незачёт, переэкзаменовка на осень [дважды]. Учи материал лучше... человек настолько плохо знает матчасть, то что умного он может сказать... романтично слышать от бородатого дедушки рассуждения в стиле подростка".
Это что вообще такое? Вы кем себя возомнили?
Цитата: Новое время, капитализм и урбанизация стали началом распада семьи. Современный либерализм и ортодоксальный коммунизм доводят отрицание семьи до логического предела. Для либерала семья — это контракт, для коммуниста — пережиток буржуазного строя.
Во-первых, я не понял, почему в одну мысль втиснули капиталистов и коммунистов, у них разные подходы к одним и тем же темам. Во-вторых, ортодоксальные коммунисты, которые отрицали семью, долго не продержались, а вот коммунисты в целом все ресурсы страны бросили на поддержание семьи, - продолжает Карвер.
Вы не поняли Дугина так как не знакомы (забыли, не осознали) с фундаментальными трудами Маркса, Энгельса и Троцкого, похоже, не видите как их разрушительные идеи относительно семьи трансформировались к настоящему времени. Начиная с 60-х, и даже раньше, если учесть Хиршфельда, силы антинатализма и антисемейности, движения феминисток, первертов и девиантов во многом опираются на марксизм и троцкизм. Крупнейшие западные информационные и пропагандистские структуры ведут открытую войну против семьи, она идёт даже на уровне школьного образования, а начал её крупный капитал в первой половине прошлого века (короткий период истории России после революции 1917 года опустим), именно американский олигархат решил (без учёта Мальтуса и его последователей в 19 веке), что главная угроза это "перенаселение", а решить эту сложнейшую "проблему" невозможно без уничтожения / трансформации института семьи, что и было сделано очень быстро. Таким образом, в приведённой цитате Дугин опять прав.
На этом ответ закончу, так как ошибок у вас много, нет желания и времени исписывать простыню, но я коротко объясню вам что же сказал Дугин.
1. В первом же абзаце он даёт некий рецепт возрождения семьи: "следует одновременно вернуться к корням и сделать шаг вперед". Великолепная формулировка с глубоким смыслом. Мы возвращаем Традицию и совмещаем её с научно-техническим развитием. Задача амбициозная, долгосрочная и очень сложная, но вполне осуществимая, потому как у русского человека нет ни границ, ни преград, мы сможем всё.
2. Дугин критикует капитализм и либерализм, для восстановления института семьи он предлагает работать в таких направлениях: деурбанизация / "максимальное число жителей города не должно превышать миллион — в случае столиц" (1); разработка и введение государственной программы по организации жизни людей на селе, в пригородах и посёлках (2); малоэтажное и горизонтальное строительство / "Россия должна расти вширь, а не вверх" (3); укрепление государственной идеологии (4); трудовая деятельность в городах вахтовым методом (5).
Не нужно быть фамилистом или демографом чтобы понимать, предложенные меры вполне здравые и необходимые (за исключением пункта № 5). Другое дело, этого недостаточно. Отмечу только одно, нам нужна просемейная и наталистская социальная инженерия, как например в Израиле среди еврейского населения.
В завершение прошу вас, Карвер, снять с меня блок, если бы я имел возможность оппонировать вам напрямую в комментариях, то этого текста не было бы.
Комментарии
Вы бы поменьше на этого человека бы ссылались, уж больно он архаичен.
Да не, обычный шизик с обострением на почве личного горя.
> они якобы предложили следующее: "Разрушить [гражданское] общество, закрыть промышленность, стать
аграрной странойокраиной советской России, что приведёт к захвату соседями и геноциду населения. В процессе устроить гражданскую войну, потому что значительная частьобществанаселения категорически не захочет терять качество жизни, и его придётся уговаривать силой оружия"Шизик, шизиком, а План Моргентау для сортира 404 читал и судя по ошибкам, там где его писали в подлиннике.
Он жахался в десны с "великим литератором" Лимоновым, ему можно.
Он не только в дёсны с ним жахался, но и создал с ним национал-большевистскую партию, Егор Летов не даст соврать.
Ну так плод большой гомосексуальной любви двух великих философов, так сказать.
Какое семя, такое племя.
Дугин - шулер. Пишет про антропологическую точку зрения на семью и крестьянство.
Крестьянин - слово чисто русское, нигде в мире нет такого слова. Псих Дугин считает нас, русских - высшей расой и забывает, что семья началась на планете при переходе (очень постепенном) от собирательства и охоты, как у шимпанзе - к земледелию и оседлому образу жизни вместо кочевого (который существует до сих пор).
Ни русские, ни наши крестьяне к этому процессу прогресса человечества не имеют никакого отношения по причине полного тогда отсутствия в истории. Это древние цивилизации на всех континентах, кроме Австралии. Мы все знаем как они назывались. Семья началась у них и тогда, а обыкновенный фашист Дугин ничтоже сумняшеся заявляет о крестьянстве, как причине семьи (даже не наоборот, птм, что философ и телегу ставит вокруг лошади своим языком, где захочет - хоть на голову лошади) и примате нас, русских в таком важном деле, как петрушиться в свободное время. Остальные, недоделанные народы до такого и додуматься не могли (ну тупыыыыее).
Сам Дугин персонально (читал его мало, после откровений о том, что если верно захочешь, так и полетишь понял, что обычный сумашедший, типа папы сайентологов) косплеит и во внешнем виде самого мерзкого из русских писателей - Достоевского. Классическая подлая и сцыкливая душонка о которой он так много рассказал про себя в своих чернушных романах.
Если Толстой был зеркалом противоречивой русской души, то Достоевский это зеркало говна любой души и только не читавший его может называть его русским писателем.
Толстой его ненавидел за жизненные предательства и постоянные подлости. И только его, ко всем остальным не имел претензий.
Достоевский (и Дугин) продвигал обыкновенный русский фашизм, основанный на том, что он в бездуховной, проклятой Европе свою жену в рулетку проиграл (и бросил в отеле с долгами, а сам засцал и срыгнул, сверкнув пятками, из за мучительных "русских" переживаний совести своего гнилого, подлого нутра), забыл, свинья, что у жены тоже переживания, думал только о себе - любимом.
Это поведение обычного эпилептоида и Достоевский - настоящий больной эпилепсией, с припадками.
Сам этот дурак по безграмотности называл это распространенное психическое заболевание - "священным".
Он разговаривал с богом и инквизитором (дьяволом).
Только задумайтесь о диагнозе с точки зрения участкового психотерапевта.
Такие психи считают, что знают рецепт счастья (эпилептиками были и Цезарь и Петр и Иван Грозный, тысячи их великих и не очень), птм, что конкретно порылись в собственном дерьме, естественно забывая, что есть еще на планете и шизоиды и истерики и маниакоиды, кроме них - яростных, жестоких, злопамятных и настойчивых эпилептоидов.
У Толстого есть цельная философия жизни, он ярко выраженный шизоид, а у Достоевского (и Дугина) никакой философии нет и быть не может.
Эти эмочки просто уверены, что с помощью высших сил(бога, который смотрит именно на них) скакнут, как кузнечик, сразу к звездам, ибо свои внутренние тернии они, якобы уже преодолели, намучались и бог все видел.
Таких людей лечить надо, когда они свое сумашествие на общество распространяют.
Назовите, пожалуйста, правильного философа и писателя?
Всефилософы и писатели - материалисты.
Гегель считал, что все дело в голове, Маркс, что в желудке, Фрейд - в яйцах.
Все они ошибались, но думали в правильном направлении.
...но не в ту сторону. Надо - чтобы яйца, желудок и, главное, голова были в деле.
Вот такого деятеля назовете? Чтобы у него поучиться?
Учитесь у простоты природы.
Такой себе лагранжиан способа строить высказывания, делать выводы из фактов.
Минимализм, как метод мышления, после буйства фантазий.
Не у себя ли Вы мне предлагаете поучиться?
:))
Существует только два подхода для обьяснения происходящего внутри нас и снаружи нас.
Самый древний - материализм. Этот считает, что у "внутри" и снаружи" - единый механизм.
Что все связано со всем.
После начала технического прогресса разных человеческих племен котелки человеков стали греться (все больше новых вещей в окружении, все больше новых слов, понятий и связей этих понятий), а эволюция коры (увеличение поверхности нейронных связей) всегда опаздывает по времени с "внутренним" развитием. И сейчас, есстественно.
Из за перегрева ежедневной каши из мыслей в огнетушителях на стене выбродил - идеализм.
Этот считает, что во всей одинаковой Вселенной все таки есть золотой ключик, что то особенное от всего остального - мы, люди.
А все птм, что чувствуем мы точно также, как и кошка свои душевные и телесные негаразды, но мы понапридумывали слов и можем это хитро описать, записать и напугать следующее поколение, чтоб оно мотало на ус - а кошка не может такого, недоросла.
Обьяснили такое понятно, как - Всемогущая Сущность поделилась с нами.
Начиналось такое с химических фокусов и апорий Зенона, поперли бабки за словесный развод среди людей.
Это локальные миры Эйнштейна.
Все разделено со всем. Ограничено в нашем мире конечной скоростью передачи любого взаимодействия.
Сам - материалист.
Здесь придется выбирать самому, ибо логически опровергнуть реальное существование Абсолюта можно только с аксиомой его существования. Пампупская Хрюря - логически не решается.
Почитайте Витгенштейна. Там о языках и мышлении. Их грамматик. Пишет он сложно, но его материалистические прозрения того стоят.
Сумбурно как-то у Вас.
Первым появилось религиозное восприятие, все предметы и явления управлялись высшими сущностями. Потом сущности свелись к Вседержителю, создавшему всё, и как вершину - человека.
Материализм предполагает объективное существование материального мира, отражаемого сознанием, идеализм - только его картины в сознании, без материального воплощения. Доказать истинность какой-то из этих гипотез невозможно, остается верить. Это, впрочем, не особо влияет на повседневную жизнь носителя сознания.
Сумбурно только для примитивного мышления (с одной полочкой), а для нормального - очень четко. Две противоположные гипотезы на двух разных полочках лежат.
Что значит "картины в сознании"?
Отражение реального мира в наших мозгах(там и сознание, как у всех животных и самоосознание, как у приматов и подсознание и интуиция)?
Так это и есть - материалистическая теория отражения.
Доказать невозможно, не птм, что так оно и есть. Мир не устроен парадоксально.
А, птм, что - именно наше мышление парадоксально, мышление совершенно незначительной части этого мира - до которой Вселенной нет никакого дела.
Сами, все сами должны делать - сами себя за свои волосы из болота тащить.
Поинтересуйтесь - как мы (и вы) думаем?
Намекал на Витгенштейна и много других еще есть.
Дугин слишком сложный для многих, в том числе на АШе. После 3-4 непонятных слов народ начинает беситься и самоутверждаться на Дугине.
А зря. Его вклад в новую Россию весьма серьезен.
В конкретной цитате нет ничего сложного и она не допускает какой то двойственной трактовки. В принципе, до теории плоской земли уже недалеко.
Ну и мракобесие. Вот и сжигали церкви в революцию из-за таких философов.
Сожжем Дугина за мракобесие?
Вот такие и сжигали ))))
И?... Вам не нравится его позиция? Ознакомьтесь с ней, вместо вырывания фраз из контекста.
Давайте, расскажите что люди не могут иметь личного мнения ))
ЗЫ: я далек от сражений за славу Дугина. Однако уверен, что он умнее и продуктивнее интеллектуально чем большинство присутствующих.
И?
Если не сложно, расскажите, что этот Дугин в Россию вложил. Я про его существование узнал только после убийства его дочери, да и то не из-за того, что увидел его «вложения», а из-за большого шума в СМИ. Да и после убийства никакого «вложения» не заметил.
Ну... вы плаваете - и продолжайте заниматься своим делом. Если такого человека не знаете - зачем вдруг вступать в дискуссию о нем?! Или как в той пословице про затычку и бочки?
Я не во всем согласен с позицией и выводами Дугина, но этот мыслитель как минимум вызывает мое глубокое уважение. Вот причина, почему я тут перед разными участниками темы выступил в его защиту. Пересказывать его идеи, помогающие России, не моя задача. Захотите - сами ознакомитесь. Но потребуется определенный ум, это вам не "ксперт с ток-шоу".
Товарищ, Александр Гельевич бывает сложен, да. Ваше "Его вклад в новую Россию весьма серьезен" - вклад чего? Поясните, пожалуйста. Добра иль зла вклад. С трудами его немного знаком.
А вот это зависит от Вашей личной позиции.
Вы, как заправский философ отвечаете. Всё в мире иллюзия, и только разум каждого индивидуума моделирует реальность.
Я про Ваши добро или зло.
Смотрите, не перепутайте!
Опять 25...
А вот это зависит от Вашей личной позиции (с).
)) Если б это было так, я уже давно намекнул закрыть тему. Да только личная позиция "любителей Дугина" не дает им покоя.
Ну... вы плаваете - и продолжайте заниматься своим делом. Если такого человека не знаете - зачем вдруг вступать в дискуссию о нем?! Или как в той пословице про затычку и бочки? (c)
Бог ты мой, сколько гнилых затычек развелось.
Как в пословице - одни пишут статьи используя голову и воображение. Другие - ножницы и клей.
Вы про своего "лепшего кореша Арестовича"? (С)
У вас пластинку заело
Давайте, расскажите что люди не могут иметь личного мнения )) (с)
Судя по Doomtrain - это и проблема
Тоже - вполне себе позиция. (c)
Что и требовалось доказать
У вас пластинку заело (c)
Ты ж моя птичка, как тебя распирает то...
Опять 25..(c)
Сложность идет Дугину, как Соеву пенсне.
Обычный самовлюбленный эпилептоид, влюбленный есстественно в свой народ, а не бразильский (он же народная косточка, а значит и народ должен быть, как он).
Такой бред уже успешно купируется медикаментозно.
Безусловно, но он и должен остаться смертным инструментом политики момента, а не философией для следующих поколений.
Это уже будет ошибкой.
Он шизик существенно более ранний, чем время убийства дочки.
Моя мысль примерно об этом.
Не читайте фальшивых ципсотных соцсетей
А кто там в ЦИПС-е этой указивки даёт? Его, Дугина, лепший кореш Арестович? Или приказ о убийстве дочери/самого Дугина отдавал его же соратник по былому Корчинский?
Дугин - типичный пример опасного городского сумасшедшего, который научился словам и понес в массы философоподобную логорею. И еще неизвестно, вообще то, кто указивки ЦИПСО пишет и кому...
Ну вот и причина )))) почему Дугин не любитель интернета. Как он и говорил: "некоторые болтают в интернете то, за что в реальной жизни получили бы в морду"...
А некоторые несут в этих ваших тырнетах чушь несусветную, за что его дети рассчитываются жизнью...
Страницы