«Год семьи» в России: «демограф» Марина Храмова рассказала о «корректировке» русских и мигрантах из Африки

Уже несколько дней на консервативных и патриотических площадках поливают коричневой субстанцией гражданку Храмову, которая обвиняется в желании «откорректировать» русских и поддержке завоза в Россию мигрантов, в том числе негров из Африки. Её положение отягощается тем, что она занимает пост директора Института демографических исследований ФНИСЦ РАН. Вчера на шумиху в СМИ и соцсетях отреагировал депутат ГД Дмитрий Кузнецов (партия «Справедливая Россия — Патриоты — За правду»), он направил Храмовой официальное обращение с рядом вопросов. Того и гляди, зашатается демографическое кресло.

Кто такая Храмова?

Храмова Марина Николаевна:

- направления подготовки и специальности: Дальневосточный государственный университет, физик (1997);

- инженер кафедры электроники, Дальневосточный государственный университет;

- Государственный астрономический институт им. П.К. Штернберга (2002);

- кандидат физико-математических наук, диссертация «Структура и прогнозирование солнечной цикличности» (2003);

- Высшая школа экономики (2011), доцент кафедры математической экономики и эконометрики, дисциплины: «Математическая статистика в демографии», «Методология и методы исследований в социологии: математическая статистика в демографии»;

- доцент кафедры демографической и миграционной политики МГИМО (2016);

- заместитель директора ИСПИ РАН (2018);

- Институт социально-политических исследований ФНИСЦ РАН (2020);

- Институт демографических исследований ФНИСЦ РАН (2021);

- с 2023 года директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН (структура входящая в Федеральный научно-исследовательский социологический центр РАН) [1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8].

Как видим, физик перепрофилировался в «демографа» (это сделать очень просто) работая в Высшей школе экономики (ВШЭ). Что такое «демография» в исполнении ВШЭ все прекрасно знают - финансирование из-за рубежа и промышленный завоз мигрантов, включая африканские страны. По всей видимости, Храмовой промыли мозги именно там. Примечательно, у неё почти все статьи про миграцию и импорт чужого населения, в том числе из Вьетнама, но нет ни одной о том, как повысить рождаемость у государствообразующего народа.

Снова задаю один и тот же вопрос. Зачем нам такие «демографы»? Может быть разогнать всю эту «демографию» трудиться на свежем воздухе? Именно так было сделано в 30-х при Сталине.

Переходим к интервью гражданки Храмовой, которое вызвало народное негодование.

«При этом нужно быть совершенно честными с самими собой: кратно увеличить число рождений у одной женщины — до 4–5 детей — на мой взгляд, не удастся. Но достигнуть уровня простого воспроизводства населения, увеличить число детей в многодетных семьях Россия вполне способна. Сейчас у нас доля семей с тремя и более детьми ниже 10%».

Мы видим пессимистическую формулировку. Она могла бы отметить, что к многодетности нужно стремиться, как наш Президент Владимир Путин, но сказала – «не удастся». В то же время Храмова говорит о возможности выйти на воспроизводство (СРК – 2,2) за счёт многодетных семей. По сути, предлагается некая стратификация, когда одна часть общества продолжит вымирать, а другая станет восполнять убыль. Как вариант такой ход жизнеспособен, я пишу об этом начиная с 2018 года, но это только одно из направлений, по-настоящему действенная стратегия преодоления демографической катастрофы должна включать в себя сотни крупных и малых мер, в их числе система поощрений, ограничений и дискриминации. Например, если у женщины нет двух или трёх детей, то ей не позволено занимать руководящие должности, а вот мытьё туалетов всегда пожалуйста, работа эта очень нужная и уважаемая. Вполне возможно, что из Храмовой уборщица получится куда более лучшая, чем физик и «демограф».

«Я бы не стала делать какие-то алармистские прогнозы, говорить, что русских совсем не станет... Но будет определенная корректировка. В среднесрочной перспективе, например, в 2045–2050 годах мы это уже на себе почувствуем. И, конечно, прирост доли населения с миграционными корнями будет особенно ощутим в младших возрастах. Потому что в семьях мигрантов рождается большее количество детей».

Совершенно верно, простая математика. Если вы не рожаете, то рожают другие, и тем самым замещают вас. Вы уходите навсегда, на ваше место приходят иные. В нашем случае русских вытесняют («корректируют» по Храмовой) жители среднеазиатских стран бывшего СССР, идёт закономерный процесс на пятом этапе «демографического перехода» – депопуляция коренного населения и замена его на чужеродных мигрантов, если конечно такая возможность имеется. В конце концов, если не заниматься народоприумножением и не преодолеть деградацию, русские исчезнут, вымрут, растворятся в новой среде.

«Я вообще сторонник того, что миграция при правильном управлении — это очень важный позитивный ресурс для социально-экономического и для демографического развития как посылающих, так и принимающих стран… С этой точки зрения России нужно уже бороться за мигрантов — тем более за квалифицированных, которые нам важнее всего».

Объясняю Храмовой и всей организации, которую она по недоразумению возглавляет. Миграция это вынужденный процесс, если смотреть вглубь, то он всегда имеет негативную подоплёку.

Про отдающие страны понятно, в них плохая жизнь и народ от безысходности ищет новое место проживания, а вот если бы обстановка была нормальная, никто не покидал бы родную землю, Родину, где он вырос и где находятся могилы предков. Если в стране рождаемость ниже уровня воспроизводства и при этом правительство позволяет своим подданным разбегаться кто куда, то это трагедия, ни о каком «развитии» говорить не приходится, только уверенный путь в могилу.

Вымирающие страны, а это высшая степень деградации системы и народа, импортируют чужое население в попытках закрыть дыры в экономике и на рынке труда, тоже вынужденно. Но как мы можем наблюдать теперь в США, ЕС и России, коренное население выступает против миграции и видит в чужаках угрозу, что подтверждается криминальной статистикой и провалом мультикультурализма. Любой народ делит мир на «Мы» и «Они», люди не хотят появления на своей земле всё большего числа пришлых, так устроен человек. Отсюда рост напряжённости и межнациональных конфликтов на пятом этапе «демографического перехода», их в свою очередь используют силы врага для раскачки внутриполитической обстановки. Храмова ничего этого не понимает и тупо транслирует либеральные догмы, они как раз призваны смешать всё и насадить новые идентичности.

Развитие определяется полнотой суверенитета, самодостаточностью и ростом населения, но ни в коем случае не увеличением доли инородцев. Однако что вы хотите от «мигрантолога»? Она пляшет как умеет и на что её дрессировали. Тут конечно вопрос к тем, кто позволил бывшему физику сесть в «демографическое директорское кресло». Почему вы назначили на пост главы Института демографических исследований ФНИСЦ РАН некомпетентную женщину, не имеющую программы повышения рождаемости в России и при этом пропагандирующую миграцию? Это похоже на диверсию?

Экспедиция по изучению русскоязычных сообществ в Латинской Америке, август 2023 года (покатались, наукой позанимались, дело весьма полезное)

Вопрос журналиста: «Видите ли вы тренд на привлечение мигрантов из экзотических стран в условиях дефицита кадров и как география может расшириться в будущем?» Ответ Храмовой: «География может расшириться за счет африканских стран, если мы будем ими заниматься и привлекать. Я знаю, что сейчас, например, с Кенией заключено соглашение о прибытии 10 тыс. трудовых мигрантов. Кроме того, в перспективе реально привлечь на наш рынок мигрантов из стран Юго-Восточной Азии, например Таиланда или Филиппин».

О том что власти Кении планируют отправить в Россию группу из 10 тыс. рабочих я писал в середине января в статье «Вам не нравится промышленный импорт негров в Россию? Рожайте, или молчите». А тут Храмова говорит о якобы факте подписания договора. Весьма интересно. Но то ладно. Людей из Африки рано или поздно завозить будут, в этом сомнений нет. Здесь меня разочаровало следующее.

Если и директор Института демографических исследований ФНИСЦ РАН говорит об импорте африканцев, то выходит, вся демографическая верхушка заодно. Ранее на Африку указывала группа учёных из Института демографии имени А.Г. Вишневского (ВШЭ), Дмитрий Полетаев (ведущий научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, директор Центра миграционных исследований) и Валерий Юмагузин (ВШЭ). Это что мне удалось проследить. Надеюсь, мой список пополнят более знающие.

Храмову можно понять, обручального кольца она не носит, всю молодость просидела в кабинетах, если у неё нет детей, то кто-то же должен обеспечивать её благополучную старость. Среднеазиаты скоро закончатся, для них Россия потеряет привлекательность, они поедут работать в вымирающий Китай, вот физик-мигрантолог и задумался о неграх, по всей видимости, африканцы должны горбатиться на солидную пенсию научного руководящего сотрудника.

Вместо того чтобы рожать или разрабатывать и продвигать наталистские программы, храмовы пропагандируют инорасовую, инонародную и инокультурную миграцию, которая обязательно приведёт к «корректировке» русских и обострит национальные угрозы. Им грезятся африканцы, вьетнамцы, филиппинцы, индонезийцы, арабы и далее по списку. О поистине эффективных стратегиях повышения рождаемости у коренного населения России они не пишут статей и диссертаций, не выступают и интервью не раздают. А почему?

Вот так начинается «Год семьи», кто про что, а Храмова про негров.

Владимир Маслов