Здравствуйте.
Думаю, вы согласитесь со мной что либеральные элиты нам достались из времён СССР. Они в нём были тоже были элитами. Партийными функционерами, генералами армии. Это элита эпохи заката, которая кто в лес, кто по дрова, сами по себе. Власть они конвертировали в деньги, которые не пахнут и ни к чему не обязывают. Перестали делать вид что кому-то что-то должны. Эпикурейцы.
Они всё-ещё на верху и думают что их время не кончится. И у меня тоже нет уверенности что они не правы. В войне они не участвуют, а если участвуют, пытаются заработать. Для нас это эзистенциальная угроза, тогда как для них - нет. Они думают что не утонут в любом случае, у них "золотой катер". Гегемон конечно таких уверенных на завтрак ест и ещё перед этим давит на глазик и заставляет сыграть роль проститутки.
Они сейчас ищут общественно одобренную формацию, чтобы сохранить свой статус. Они в любом случае балласт, но такой, цепью прикованный балласт, как у каторжника. На просторах интернетов уже пробивается пропаганда монархии, как альтернативы Советам. Думаю, что в этой теме эти господа существенно при делах. Ну и, монархия с элитой Эпохи Заката, которая просрала одну страну, будет монархией эпохи заката. На закате империй сажают на царство какого-нибудь рефлектирующего и нерешительного идиота и под его сенью творят что хотят. Это почти либерализм, криптолиберализм.
Но тут следите за руками- демократия тоже не застрахована. Как сделать её полностью управляемой? Сделать процедуру выборов и политическую жизнь методически ущербной и непрозрачной. То есть принцип "неважно как голосовали, важно как посчитали", выходит на первый план. Президентов можно назначать как и монархов и неизвестно в каком случае хлопот больше. Особенно при наличии автоматизации современного уровня.
То есть, друзья мои, я говорю об Онлайн-голосовании, которое анонсировал Собянин со товарищи. Чем это методически отличается от голосования по почте? И его попытаются легитимизировать фигурой Путина, которого таким образом изберут. Если это правило пропишется в политическую традицию, что нас ждёт? Абсолютная девиация. Лет через десять, а может раньше.
Эрудиты могут сказать что нынче технологии шагнули вперёд. Но я скажу, что старая проблема, кто сторожит сторожей, не решена. А сложности не понятны простому человеку и не доверенны. Любая электронно-цифровая система находится во власти системного администратора. А сисоп находится во власти того, в чьих руках его яйца. Это ведь азбука на самом деле.
Комментарии
Цифровики уже однажды говорили что денег на живых учителей нет. Теперь скажут что нет денег на живые выборы. Но вы не верьте.
И да, уж как телеканал Спас топит за монархию, спаса нет. Они обижены большевиками, пострадали и жаждут реванша. Это по человечески понятно, но это дела человеческие, не божьи.
- И не будет решена никогда при оставлении прямых выборов. Только многоступенчатые выборы, примерно 3-4-ступенчатые смогут начать решать эту проблему. Разумеется, не решат сразу, но всё же отсев всякого разного будет в разы выше.
Следите за пальцами.
1. Избрание выборщиков первой ступени среди трудовых коллективов, а также по географии проживания людей (дом, деревня, какая-то часть улицы).
2. Выборщики из пункта 1 выбирают среди себя лишь ОДНОГО выборщика на район.
3. Выборщики из пункта 2 выбирают лишь ОДНОГО (двух, трёх) выборщика/ов на область (край, республику и т. д.).
4. Выборщики областей и т. д. выбирают из себя ПРЕЗИДЕНТА страны, а также становятся депутатами всех уровней, если они нужны, типа Думы и областных и т. д.
Сито нужно с самого низа. Чтобы отсеивались всякие-разные.
И эти выборы можно сделать поимёнными, электронными, хранящимися во всем доступной базе, контролируемой государством. Можно также сделать так, чтобы было видно, кто голосовал, а кто и нет, обозначить минимум, который нужен для прохода выборщика того или иного уровня. В общем, отладить эту систему. С чатами (они уже есть, кстати) по коллективам, где можно обсуждать того или иного кандидата. Кстати, кандидаты могут самостоятельно подавать себя, как самовыдвиженца, почему бы нет, среди своих-то? Есть много над чем подумать в плане контроля, а то и улучшения.
Иначе так и будем пенять на не тех выбираемых (неизвестных) и выбранных. А как их узнать-то, если не среди своих более или менее известных? По мудацким листовкам, на выпуск которых нужны деньги, которые выделяют сами знаете кто? Нет, конечно.
Бля!.. ... и ... комбинатор.
Это конституцию переписывать менять президентскую республику на парламентскую. Я бы добавил временный ценз: не прослужив пару лет в нижнем выборном органе нельзя избираться в более высший и так далее. Плюсом: факт не переизбрания на уровне улицы автоматом выкидывает и из любого вышестоящего органа, чтоб отвечали перед избирателями. Эх мЯчты.
Элита всегда и везде была такой. Весь вопрос в вожде, умеющем выплести частные интересы отдельных элитариев в текущие насущные потребности общества.
Короче - надо уметь готовить
во-первых, почему либеральные? Нам отуда достались ВСЕ элиты.
во-вторых, почему только армии? У вас к армии какая-то нелюбовь? Генералов было много всяких разных
Онлайн голосование может быть тайным? Как это методически возможно? Вы например, заявляете свою позицию, её обязательно связывают с аккаунтом, эти сведения уходят в Биг-дату и по вам прицельно начинают работать, урезая кредит например. А может стеклянный потолок, или волчий билет выпишут. Для кого-то это существенно, не так ли?
Дело не в том, что элиты такие. А может это мы потеряли тонус и сдаём позиции.
Перестаньте использовать термин Элита, в отношении современных представителей власти.
Это не элита - это говно!
"Элита" пошла следом за "аристократией". Они берутся из нас самих. Они люди. Слаб человек перед соблазном.
Просто раньше, элитой были реальные глыбы. Рисковали своими жизнями, гибли. Делали это во благо государства и общества. Служили царю и отечеству, за то царь и давал титулы и земли.
Такое случается когда испытания и мир вокруг опасен. А в тучные годы всё гниёт. Дети. не знавшие проблем, не знают цену покою и благополучию. На краю всё более-менее честно. А ближе к середине разброд и шатание, грызня.