Термины «фашизм» или «фашист» стали использоваться по любому поводу применения силы или угрозы применения силы.
Дам свое определение, которое, наверняка, не всем понравится.
Фашизм - это государственная политика, когда под надуманным предлогом государственная власть силой борется с неугодными в своей стране или оккупирует другую страну.
Или чуть подробнее:
Фашизм — это такая государственная идеология, политика и деятельность, когда на какую-то группу, составляющую меньшинство в обществе/государстве, сверху распространяется огульное обвинение в антиобщественном/преступном свойстве и поведении.
В результате такого обвинения натравленное большинство начинает агрессивно обвинять меньшинство в преступлении и пытаться ликвидировать это меньшинство.
Это огульное обвинение становится поводом для репрессий правящей группировки по отношению к этой малой группе.
Малая группа может выбираться по самым разным признакам - религиозным, национальным, профессиональным, образовательным, культурным, языковым, партийным и другим признакам.
Меньшинство фактически уничтожается по указке наиболее кровожадного диктатора поднявшегося на этой волне/хайпе. Когда одно меньшинство почти полностью ликвидировано, аналогичное обвинение может перебрасываться на другую группу (меньшинство) и т.д.
С этим критерием очень просто. Там, где такой подмены нет - там есть все что угодно, но не фашизм. И, наоборот, Там, где есть фашизм - там обязательно есть такая подмена на государственном уровне.
На чем основан фашизм
1. На стадности (ощущении стадной правоты, эффекте толпы) вместо коллективизма. Большинство легко становится на внушаемую ему позицию, что меньшинство не право. Сам факт существования меньшинства используется как факт его неправоты.
2. На ложном чувстве торжества справедливости, которого можно добиться за счет агрессии и истребления меньшинства или народа соседней страны. Большинству внушается, что причина их проблем в том, что существует меньшинство, которое не наказывается законом, поэтому по отношению к нему можно и нужно использовать силу, пренебрегая законом. Большинству внушается, что после того, как с меньшинством будет покончено, жизнь остальных сразу наладится.
3. На страхе. Большинству внушается, что вокруг враги, и чтобы победить их, нужно для начала расправиться хотя бы с «преступным меньшинством».
4. На жалости. Большинству приводится определенное количество примеров пострадавших представителей большинства, с помощью которых большинству пытаются показать, что преступники/правонарушители и меньшинство - это одно и то же.
5. На примитивной логике. Предлагается одним жестким способом решить сразу большинство проблем в обществе.
Обязательные факторы, сопровождающие фашизм как идеологию и практику:
1. Пренебрежение здравым смыслом.
2. Пренебрежение законом.
3. Пренебрежение международными нормами права.
4. Фривольное отношение к выборам.
5. Поиск врагов.
6. Культ силы, армии, власти и героев. Издевательство над слабостью.
7. Поощрение самоорганизации своих сторонников в силовые группы.
8. Культ «своей» символики.
9. Вмешательство в сексуальную жизнь общества (аборты, разводы, деторождение, стерилизация, предохранение).
10. Вмешательство в религиозную жизнь общества.
11. Вмешательство в межнациональные отношения, с предпочтением какой-то одной нации.
12. Вмешательство в образование.
13. Поощрение «правильных» работников культуры и искусства, и «гонение» на «неправильных».
14. Поощрение «правильных» ученых, и «гонение» на «неправильных».
15. Силовое влияние на своих противников вплоть до убийств и погромов.
16. Развитие своей собственной идеологии и морали по отношению антиобщественным поступкам и преступлениям: если это делают «свои», то это правильно. Если это делают «чужие», то это преступление.
17. Откровенная и беззастенчивая ложь в СМИ и в устах руководителей страны.
18. Искажение истории в свою пользу.
19. Активное вмешательство в жизнь граждан своей страны.
20. Вмешательство в жизнь граждан за рубежом (того же языка или национальности, или иностранцев для исполнения интернационального долга)
21. Силовое вмешательство во внутренние дела других стран под предлогом защиты своей религии, своей культуры, своего языка и т.п.
22. Насаждаемая сверху неврастения. Большинство объединяют в пучок страхом и ненавистью к «отщепенцам». А среди меньшинства, которое становится обвиняемым, насаждаются страх, обида и неверие в собственные силы.
23. Патернализм со стороны власти по отношению к народу. Власть изображает из себя защитника всех тех, кто готов сбиться в стаю/пучок и начать третировать или убивать то меньшинство, на которое будет указано сверху.
24. Желание находящихся у власти иметь в стране что-то особое и единое что отличало бы «своих» от «чужих» и могло объединять большинство в его борьбе с меньшинством или враждебным окружением.
25. Создание своей особой морали, отличающейся от общечеловеческой например, тем, что убийство «чужого» даже если он не виновен, уже не считается аморальным или преступным.
26. Нетерпимость к инакомыслию.
27. Прямое и вмешательство в сексуальную жизнь граждан и деторождение вплоть до насилия и запрета на аборты.
Примеры фашизма
Для пояснения приведу несколько примеров.
Например, в средние века всем знахаркам приписывается колдовство, и их под улюлюкание толпы ведут на костер. Мы имеем инквизицию, как разновидность фашизма.
Или в Италии 20 века всем коммунистам приписывается преступная активность, и их начинают уничтожать. Мы имеем итальянский фашизм как разновидность фашизма.
Или в Германии в 1933 году после поджога рейхстага всем коммунистам приписывается терроризм, и их начинают бросать в тюрьмы. Потом летом 1934 году штурмовикам СА и сторонникам Эрнста Рэма приписывается подготовка мятежа и устраивается «ночь длинных ножей» когда убивается сам Рэм и масса его сторонников. Аналогично действовал Гитлер и пред началом Второй мировой войны в отношении поляков, которые были обвинены в нападении на Германию, после чего начался захват Польши. И точно также евреи в Германии были обвинены в проигрыше Германией первой мировой войны, обмане, заговоре по захвату власти. Их выселяют из Германии, отбирают имущество, в ноябре 1938 года против них устраивается «хрустальная ночь» а потом и концентрационные лагеря. Мы имеем гитлеровский фашизм как разновидность фашизма.
Или в 20 веке всем богатым людям приписывается эксплуатация. Их убивают под предлогом присвоения ими результата чужого труда и с целью экспроприации. Мы имеем коммунистический фашизм как разновидность фашизма.
Или в конце 20 века всем чеченцам приписывается склонность к терроризму и в столицу чеченского государства вводятся танки.
Такая подмена обычно заметна здравомыслящим людям. А для недалеких людей она пишется как связка, подчеркивающая подмену, чтобы впечатать в мозг большинства, какое меньшинство в чем будет обвиняться: «знахарки-колдуньи», «гугеноты-сатанисты», «евреи-обманщики», «капиталисты—эксплуататоры», «интеллигенты-ревизионисты», «национал-предатели», «социал-предатели», «врачи-убийцы», «афганцы-моджахеды», «евреи-сионисты», «чеченцы-террористы» и т.п.
При этом под какой личиной фашизм не скрывайся (называй себя хоть национал-социализмом, хоть просто социализмом, хоть коммунизмом) — он легко идентифицируется или по той подмене, которую я описал (основной признак фашизма), по тем признакам, которые я описал, по тем 14 признакам, которые описал Лоренс Бритт:
1. Яркие проявления национализма.
2. Презрение к правам человека.
3. Поиск «козлов отпущения».
4. Засилье всего военного.
5. Повсеместный сексизм.
6. Контроль над средствами массовой информации.
7. Одержимость национальной безопасностью.
8. Связь между религией и правящим классом.
9. Защита власти корпораций.
10. Подавление рабочих объединений.
11. Презрение к интеллектуалам и искусству.
12. Одержимость преступлением и наказанием.
13. Протекционизм и коррупция.
14. Подтасовка результатов выборов.
или по тем 14 признакам фашизма, которые описал Умберто Эко:
1. Культ традиции.
2. Традиционализм ведет к неприятию модернизма.
3. Культ «действия ради действия».
4. Ни одна форма синкретизма не может вынести критики.
5. Несогласие — знак инакости.
6. Опора на средний класс.
7. Тому классу, который стоит на грани нищеты, фашизм говорит, что факт рождения в этой великой стране является большим преимуществом.
8. Враг изображен мощным, но при этом слабым.
9. Нет борьбы за жизнь, есть жизнь ради борьбы.
10. Типичен элитаризм в виду его аристократичности.
11. Каждого воспитывают, чтобы он стал героем.
12. Перманентная война и героизм — сложные игры, поэтому фашизм желает захватить половую сферу.
13. Фашизм строится на качественном популизме.
14. Фашизм говорит на Новоязе.
Фашизм, нацизм и национализм
Поскольку самым ярким проявлением фашизма явился германский фашизм 20 века, то сейчас часто путают фашизм, нацизм, и национализм.
Национализм - это такое проявление в обществе национальной розни, когда одна нация начинает считать себя выше другой за счет своих национальных особенностей - языка, истории, культуры, религии, образа жизни и т.д.
Такое проявление национальной розни становится нацизмом когда возводится в ранг государственной политики. Когда одна или несколько национальностей объявляются преступными, неполноценными, угрожающими существованию общества или титульной нации в государстве.
Когда в отношении представителей этих наций начинается государственная политика по их «разоблачению», унижению, смешиванию с грязью, выселению или уничтожению. Уничтожению не преступной группировки, а нации. Уничтожение не по признаку совершения преступления или участия в преступлении, а по принципу принадлежности к определенной нации.
Фашистская политика
Результатом и основным признаком фашизма является Фашистская политика — силовое уничтожение государственной властью своих противников или конкурентов в своей или соседней стране под надуманным предлогом с фактически единственной целью - укрепление собственной власти.
Что касается некоторых групп консерваторов, пацифистов, католиков, либералов, националистов и т.п. существующих во многих странах. Их иногда с государственных трибун и из государственных СМИ пытаются называть фашистами. Если это происходит, то можно предположить, что государство, проводящее фашистскую политику, таким образом пытается отвести от себя обвинения и оправдать свои действия.
Поскольку фашизм - это государственная политика.
Александр Фирсов
Статья опубликована в Живом Журнале Al_firsov
Комментарии
А где "капитал"? Это же самое главное
поиск "где капитал" это есть тот самый фашизм по версии автора. Несомненно выйдете на "несчастное меньшинство" " ущемленной национальности".
Фашизм в кубе.
Да. Обвинение людей, имеющих инструменты, повышающие производительность труда (капитал), в том, что они преступники, и призывы их убивать или лишать собственности - это фашизм.
Либеральный капитализм может справляться с задачами управления лишь при условии отсутствия внешних для системы угроз. При возникновении серьёзной внешней угрозы он немедленно принимает тоталитарную форму, которую мы привыкли обозначать словом фашизм. Фашизм характеризуется подавлением гражданских свобод и подчинением всех сил общества задаче ликвидации возникшей угрозы. В 1920-30-е годы реальной угрозой либеральному капитализму стали успехи социалистического развития СССР. Это немедленно привело к возникновению фашистских режимов практически по всей Европе. Заметим, что капитализму на североамериканском континенте СССР тогда почти не угрожал, поэтому либерализм там в целом удержался, хотя трудовые армии Рузвельта с практикой работы за похлёбку – несомненно, серьёзный шаг в эту сторону. При фашизме власть олигархии становится тотальной, она создаёт идеологию ненависти, формирует под неё структуры, выдвигает наверх «всенародных» фюреров, за которыми и прячется до лучших времён.
https://aftershock.news/?q=node/1218046
В современном мире 99% внешних угроз - это вынутые из старых сундуков пугала.
Не стоит наговаривать на СССР. Ничего особо в мире не изменилось после исчезновения СССР.
Вот тут соглашусь. Именно этим власть в СССР и занималась с самого первого дня.
1. Социализм был и остаётся наиболее эффективной социальной системой как в плане экономики, так и в отношении социальной справедливости, конечно. Поэтому социализм воспринимался и воспринимается Западом как экзистенциальная угроза. И это правильно.
2. При СССР никакой "идеологией ненависти" не пахло и пахнуть не могло. Очередная жертва ЕГЭ что ли?
Ave хрустобулочные, вашего полку прибыло...
Т.е. чтобы тебя не считали фашистом нужно доброжелательно относиться к любым меньшинствам?
Иначе сам становишься меньшинством, которое презирают большинство меньшинств?
Любая массовая идея - фашизм? Патриоты притеснщие непатриотов - фашисты?
Что-то тут какие-то проблемы с диалектикой...
Разделяй и властвуй! Мечта любого Тирана!
Доброжелательно - желательно. Беззлобно (если они ничего преступного не совершают) - обязательно.
Если эта идея призывает убивать невиновных - фашизм.
Вопрос в том, кто, на каком уровне и по каким признакам сортирует на патриотов и не патриотов. Когда Гитлер направо и налево притеснял (массово расстреливая и сжигая в газовых камерах) непатриотов в Германии. Но был ли он прав?
Гитлер поручил психиатрам отсортировать сорта патриотов по признакам. У Гитлера газовые камеры находились в психиатрических больницах. А концлагеря были отделениями психушек на открытом воздухе.
Да что Вы стесняетесь, пишете еще проще: в комфортабельных санаториях и оздоровительных комплексах.
А если отправлять теплоходами на Мадагаскар? И заставлять носить значки на груди и номера на руке?
Ну т.е. если русский язык законодательно запретить, то тогда уже можно - носители же становятся преступниками...
Ну т.е. в США этот вопрос решается на уровне глубинного государства. Вот генерал Ли уже перестал быть патриотом, на очереди отцы-основатели...
А что там было на Мадагаскаре?
Носителей объявлять преступниками - это фашизм. А что, это есть в Украине? Как носитель - так в тюрьму?
Как-то решают.
https://topwar.ru/166537-evreev-na-madagaskar-kak-polsha-ot-iudeev-izbavljalas.html
Кошмар.
Смешно, но так живут 90% населения в любых странах. Это нормальное состояние человека и даже близко не фашизм.
Вы на себя наговариваете.
О как интересно-то... Но возникает сразу два вопроса:
1) Дайте ссылку на государственные российские СМИ периода, ну, к примеру, 1993-1994 (ДО ТОГО, как в Грозный вошли российские танки), где бы всем чеченцам приписывалась склонность к терроризму.
2) Откуда у чеченцев собственное государство? Республика в составе РФ - да, была и есть, но не государство, признанное другими странами. В республике в 1993 призошла свара между тейпами, а затем вооружённый мятеж, и там была предпринята попытка сепаратизма, т. е. отделения от РФ. Именно для предотвращения этих сепаратистских поползновений (а вовсе не для предотвращения терроризма как такового, которого там тогда ещё по сути не было) в столицу ЧР и вошли российские войска. Терроризм оттуда полез позже, уже в ходе самой 1-й чеченской войны.
Нет ли здесь со стороны историка попыток манипуляций фактами?
Смотрите любую прессу о чеченцах того времени. Пресса СССР со времени депортации чеченцев не прекращала писать, что чеченцы - склонны к сотрудничеству с нацистами, и к терроризму.
Фашизм - он не только граждан чужих стран называет преступниками, он и своих может скопом преступниками объявлять.
Что значит "любую"? Я же попросил государственную, а не жёлтые газетёнки, где в то время много что писалось. На заборе вот тоже слово из трёх букв написано, а там дрова лежат. То, что писалось в частной прессе того периода, меня вообще не интересует, поскольку оно не являлось официальной позицией государства по чеченскому вопросу. И хронологический период я тоже ясно обозначил: 1993-1994, когда российских танков в Грозном ещё не было.
Вот и давайте - раз утверждаете, что чеченцы все скопом тогда признавались склонными к терроризму, то будьте любезны подтвердить свои слова конкретными историческимим документами. Вырезки из "Российской газеты" вполне сгодятся.
Искать ради одного Вас - лень. Не так это просто.
Например:
«Российская газета», 1993 г., № 237 (853) первая страница.
Заголовок: "Терротисты требуют 10 млн долларов".
В тексте "В Чечне готовы принять вертолет с террористами и гарантируют им полную безопасность".
Не всегда националистическая позиция государственной верхушки выражается каждый день и в каждом официальном органе и прямым текстом. Для формирования общественного мнения и последующего ввода танков у государства хватает и других СМИ, включая желтые.
В заметке написана совершенная дурость. Просто ни малейшего отношения к реальности. Никогда большинство не наезжало на меньшинство, не было таких случаев в истории. Агрессивное меньшинство всегда занималось всякими погромами, репрессиями и геноцидами, прикрываясь настроениями якобы большинства. И это же агрессивное (активное) меньшинство и формировало "мнение большинства". Большинство всегда идёт у меньшинства на поводу, по другому не бывает и быть не может.
А что это за меньшинство? Правящий класс, ёлы-палы. Иногда это правящий класс конкурирующий страны, иногда местный. Изредка это класс, или группа, стремящиеся стать правящими - но всегда рулит меньшинство, никогда не большинство.
Ну, если Вы не слышали про проводимые на государственном уровне нацизм, религиозную нетерпимость, классовую борьбу, - мне сложно будет Вам что-либо объяснять.
Фашистскую идеологию и практику в государстве проводит не класс, а определенные люди, оказавшиеся у власти. Иногда как раз маскируя фашистскую идеологию классовой.
Власть и понукаемое властью общество борется вооруженными методами с меньшинством - преступниками, мошенниками, наркоманами. По мнению автора это фашизм.
"Сказочный д..."
Все верно, но когда государство вместо борьбы с преступниками начинает бороться с оппозицией, вместо мошенников - с евреями, а вместо борьбы с наркоманами начинают бороться с цыганами - вот тогда это уже не просто борьба, но фашизм.
Оппозиционер нарушает закон государства - значит он преступник!
Еврей обманным путем завладевает чужими средствами - значит он мошенник!
Цыгане употребляют и распространяют наркоту - значит они наркоманы!
Вангую, что в ответе вы дойдете до того, что законы не те и власть не та.
Все верно, фашизм вылезает тогда, когда эта логика с помощью гос. аппарата вдруг заменяется на другую:
Если ты оппозиционер - значит ты преступник.
Если ты еврей, значит ты мошенник.
Если ты цыган, значит ты наркоман. Соответственно, с оппозицией, евреями и цыганами можно поступать как с преступниками.
Когда прочитал определение фашизма и смог из него понять только три слова "открытая террористическая диктатура". Уже не плохо. Вот только, даже они поняты весьма превратно.
Уже не плохо.
Дык, именно это я и написал. Но почему бы вам не попробовать понять чья это диктатура?
Заинтриговали. Вы предлагаете мне попробовать угадать Ваши мысли?
Угадывать незачем. Всё ж указано в определении Димитрова, после слов "открытая террористическая диктатура".
Читаем:
"Фашизм — это открытая террористическая диктатура наиболее реакционных, наиболее шовинистических, наиболее империалистических элементов финансового капитала…
Фашизм — это не надклассовая власть и не власть мелкой буржуазии или люмпен-пролетариата над финансовым капиталом.
Фашизм — это власть самого финансового капитала. Это организация террористической расправы с рабочим классом и революционной частью крестьянства и интеллигенции.
Фашизм во внешней политике — это шовинизм в самой грубейшей форме, культивирующий зоологическую ненависть против других народов".
"Империалистические элементы финансового капитала." - что только на них не сваливали. Коммунисты даже фашизм сумели свалить.
Не знаю кто там у вас и чего на круги сваливал, а в определении раскрывается сущность фашизма. А "кругам" этим просто некуда деваться.
И читаете лучше уж полностью. Для затравки:
Иначе будете лепить всё что ни попадя, сводящееся к тому что "фашизм это власть (идеологических) фашистов", которые существуют чуть ли ни с начала времён.
Т.е. сажать воров в тюрьмы это фашизм??? Их же обвиняют в преступных деяниях и преследуют)))
Фашизм - это разделение на тех, кто имеет право, и тех, кто права лишен по каким-либо признакам. У Гитлера разделение было по нац признаку, в феминизме - по половому признаку, при ковиде - по признаку наличия укола (куар кода): "неграм" было запрещено посещение магазинов "для белых".
А вы уже придумываете отсебятину.
Нет. Фашизм становится фашизмом, когда в преступных деяниях, например в воровстве, начинают обвинять не воров, а, скажем, евреев, или зажиточных крестьян, или богатых людей, или жителей определенной местности. Т.е. когда критерием воровства становится не конкретная вина или преступление, а то, что нужно действующей власти (национальность, место проживания, уровень богатства и т.п.).
Не совсем так. Своего соратника Рем-а и его сторонников гитлеровцы убивали не по национальному признаку. И коммунистов в лагеря фашисты сажали не по национальному признаку.
Сегрегация в обществе - это плохо. Но это еще не фашизм - нет объединения остальных в борьбе против сегрегированных, и нет объявления их преступниками.
Любая человеческая мысль в той или иной мере "отсебятина".