Реакция на интервью Карлсона показала, что западные зрители более опасаются Байдена, чем Путина

Реакция на интервью Карлсона показала, что западные зрители адекватны и более опасаются Байдена, чем Путина. Читатели Daily mail оценили интервью Путина, посчитав его более интеллектуальным политиком, чем западных властителей. Особо попало Байдену, которого назвали слабоумным.

Под одной из статьёй об интервью Путина Такеру Карлсону самой большое количество лайков (194) получил коммент, в котором автор посчитал Байдена большего опасностью, чем Путина.

Рас Аль Мишаб , Дарем, Великобритания:

Видел интервью. Приятно видеть мирового лидера со всеми его шариками. После просмотра я обратился к недоумку в Америке, который двух слов связать не может. Путины не та опасность, которую представляет слабоумие Джо.

Вторым по популярности был коммент maccared , Абердин, Великобритания с 159 лайками:

Хм, Путин выглядит удивительно здоровым, вы сказали нам, что он болен раком, болезнью Альцгеймера, Паркинсона и другими болезнями и находится на пороге смерти. Похоже, с ним все не так

74 одобрений у frances scranner , munch, Норвегия:

как? потому что никто другой не сделал бы этого! в наши дни мы допускали участие только одной стороны в дебатах. и это глобалистское повествование, которое необходимо защищать и проповедовать во все времена. это сродни обращению в суд и выслушиванию только версии обвинения, что было бы несправедливым судебным разбирательством. однако мы допускаем недобросовестное освещение событий – пропаганду.

Полковник Чизхед , Нигде, Великобритания:

Левые любят только журналистов, которых они контролируют.

Steel River , Норт-Йоркс, Великобритания:

Пришло время дать ему интервью, чтобы мы могли услышать ЕГО точку зрения.

Но конечно есть и другие комменты.

Сирил де Лирен , Брюссель, Бельгия:

Такер выглядел смешно. Какая ерунда, еще 2 часа лжи и пропаганды в пользу Путлера.

Сью , Уилтшир:

Карлссон для журналистики то же самое, что Путин для мира во всем мире.

Но главное зрители запомнили и написали о роли Джонсона в этом всем.

airywinkle , Тимбукту, Бурунди

Одна вещь, которая мне показалась интересной и, скорее всего, имеет под собой основу истины, заключалась в том, что они почти достигли решения российско-украинской войны, но оно было сорвано, когда Борис Джонсон заявил, что Великобритания поставит столько оружия, сколько Украине нужно. чтоб победить русских.

Статья называлась претенциозно "Как Путину удалось дать интервью одному из крупнейших журналистов Америки и позволить ему распространять свою пропаганду? Это впечатляющий успех для уволенного ведущего Fox News... и идеальное время для Владимира."

Надо отметить, что сначала СМИ Запада просто сообщили об интервью, потом стали преобладать оценочные суждения, которые в конце концов доехали до сравнений интервью с "пьесой Гитлера". Это брякнул Джонсон, так сказать, нанёс ответный удар. Статья  называлась    "БОРИС ДЖОНСОН: Интервью Путина с его заискивающим марионеткой Такером Карлсоном было прямо из пьесы Гитлера. Я молюсь, чтобы американцы разглядели эту нечестивую шараду" тоже получила комментарии западных читателей из которых понятно, что они не доверяют бывшему премьеру.

Под этой статьей самый одобряемый коммент был вопросом, почему Джонсон помешал мирному соглашению:

Chelsea1001 , Антарктика, Исландия:

Вы помешали мирному соглашению, почему?

SoaperDooper5 , Ройал Танбридж Уэллс, Великобритания:

Это немного преувеличено со стороны Джонсона.

dodgerrrr0207 , Карлайл, Великобритания:

Единственная шарада – это Зеленский.

Люсиндер Стивенс , Эксетер, Великобритания:

Вы вмешались в мирное соглашение, чтобы спасти свое неудачное премьерство.

Коммент не в бровь, а в глаз!

DaveOn , Лондон, Германия:

У каждой истории есть две стороны, но меня волнует одна: «Почему Запад всегда прав, а все остальные не правы?» Наши собственные лидеры распространяли бы правду, если бы она приносила пользу

Mr Mean Machine , Сервант Онос, Таиланд:

Будучи человеком, обладающим, казалось бы, редкой способностью думать самостоятельно, я приму собственное решение. Прошло уже 45 минут интервью, и вот что совершенно ясно. Путин действует на гораздо более высоком интеллектуальном уровне, чем кто-либо в британском или американском правительстве...

Бити , Сток-он-Трент, Великобритания:

Путин кажется разумным человеком. Почему Борис сорвал мирные переговоры?

Джей Ди. , Эдинбург, Великобритания:

Боюсь, Борис считал себя следующим Черчиллем.

Straighttalking101 , Эдинбург, Великобритания:

Я посмотрел все интервью, и оно подтвердило все, о чем я уже думал. Путин говорит очень хорошо, и я верю ему больше, чем любому из наших политиков, особенно американских политиков. Интересно, когда его спросили об ИИ, он упомянул, что лучшие солдаты уже в игре.

Shoot4themoon , Юго-запад, Великобритания:

По крайней мере, Путин прозрачен.

Сейчас западная пропаганда включили на всю катушку - лепят ярлыки, обзывают, рисуют карикатуры, бьют наотмашь, никаких двух мнений.

Так Боб Сили, член парламента от Консервативной партии с острова Уайт, считает, что надо усилить поддержку Украины на зло Путину и воспринимать критику по поводу военной помощи Украине как «знак гордости».

Собственные читатели отреагировали на статью таким популярным комментарием:

GuyAverage , Just Right Of Centre, Великобритания:

Наш бывший премьер-министр сорвал мирное соглашение, и мы должны носить это как знак гордости? Кровь сотен тысяч людей буквально на руках Бориса. Посмотрите, как мы, Запад, относимся к своему народу и к другим людям в мире, и кажется, что это мы им диктуем.

Эти комментарии доказывают, что люди там вполне адекватны в отличие от тех, кто ими пытается манипулировать и выжимать все соки на свою войну против России. А всё может закончится тем, что эти адекватные люди будут поставлены Борисками Джонсонами перед фактом мобилизации на "священную" войну против тиранов мира... И они вряд ли, что могут сделать, как только комментировать это решение в сети. Впрочем, возможно, им стоит помочь в части придумывания идеи как можно от этого отказаться. тем более, что западные СМИ все равно и так пишут, что Россия вмешивается в их дела.