Ре­ак­ция на ин­тер­вью Карлсо­на по­ка­за­ла, что за­пад­ные зри­те­ли более опа­са­ют­ся Бай­де­на, чем Пу­ти­на

Ре­ак­ция на ин­тер­вью Карлсо­на по­ка­за­ла, что за­пад­ные зри­те­ли адек­ват­ны и более опа­са­ют­ся Бай­де­на, чем Пу­ти­на. Чи­та­те­ли Daily mail оце­ни­ли ин­тер­вью Пу­ти­на, по­счи­тав его более ин­тел­лек­ту­аль­ным по­ли­ти­ком, чем за­пад­ных вла­сти­те­лей. Особо по­па­ло Бай­де­ну, ко­то­ро­го на­зва­ли сла­бо­ум­ным.

Под одной из ста­тьёй об ин­тер­вью Пу­ти­на Та­ке­ру Карлсо­ну самой боль­шое ко­ли­че­ство лай­ков (194) по­лу­чил ком­мент, в ко­то­ром автор по­счи­тал Бай­де­на боль­ше­го опас­но­стью, чем Пу­ти­на.

Рас Аль Мишаб , Дарем, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Видел ин­тер­вью. При­ят­но ви­деть ми­ро­во­го ли­де­ра со всеми его ша­ри­ка­ми. После про­смот­ра я об­ра­тил­ся к недо­ум­ку в Аме­ри­ке, ко­то­рый двух слов свя­зать не может. Пу­ти­ны не та опас­ность, ко­то­рую пред­став­ля­ет сла­бо­умие Джо.

Вто­рым по по­пу­ляр­но­сти был ком­мент maccared , Абер­дин, Ве­ли­ко­бри­та­ния с 159 лай­ка­ми:

Хм, Путин вы­гля­дит уди­ви­тель­но здо­ро­вым, вы ска­за­ли нам, что он болен раком, бо­лез­нью Альц­гей­ме­ра, Пар­кин­со­на и дру­ги­ми бо­лез­ня­ми и на­хо­дит­ся на по­ро­ге смер­ти. По­хо­же, с ним все не так

74 одоб­ре­ний у frances scranner , munch, Нор­ве­гия:

как? по­то­му что никто дру­гой не сде­лал бы этого! в наши дни мы до­пус­ка­ли уча­стие толь­ко одной сто­ро­ны в де­ба­тах. и это гло­ба­лист­ское по­вест­во­ва­ние, ко­то­рое необ­хо­ди­мо за­щи­щать и про­по­ве­до­вать во все вре­ме­на. это срод­ни об­ра­ще­нию в суд и вы­слу­ши­ва­нию толь­ко вер­сии об­ви­не­ния, что было бы неспра­вед­ли­вым су­деб­ным раз­би­ра­тель­ством. од­на­ко мы до­пус­ка­ем недоб­ро­со­вест­ное осве­ще­ние со­бы­тий – про­па­ган­ду.

Пол­ков­ник Чиз­хед , Нигде, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Левые любят толь­ко жур­на­ли­стов, ко­то­рых они кон­тро­ли­ру­ют.

Steel River , Норт-​Йоркс, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

При­шло время дать ему ин­тер­вью, чтобы мы могли услы­шать ЕГО точку зре­ния.

Но ко­неч­но есть и дру­гие ком­мен­ты.

Сирил де Лирен , Брюс­сель, Бель­гия:

Такер вы­гля­дел смеш­но. Какая ерун­да, еще 2 часа лжи и про­па­ган­ды в поль­зу Пут­ле­ра.

Сью , Уи­лт­шир:

Карлссон для жур­на­ли­сти­ки то же самое, что Путин для мира во всем мире.

Но глав­ное зри­те­ли за­пом­ни­ли и на­пи­са­ли о роли Джон­со­на в этом всем.

airywinkle , Тим­бук­ту, Бу­рун­ди

Одна вещь, ко­то­рая мне по­ка­за­лась ин­те­рес­ной и, ско­рее всего, имеет под собой ос­но­ву ис­ти­ны, за­клю­ча­лась в том, что они почти до­стиг­ли ре­ше­ния российско-​украинской войны, но оно было со­рва­но, когда Борис Джон­сон за­явил, что Ве­ли­ко­бри­та­ния по­ста­вит столь­ко ору­жия, сколь­ко Укра­ине нужно. чтоб по­бе­дить рус­ских.

Ста­тья на­зы­ва­лась пре­тен­ци­оз­но "Как Пу­ти­ну уда­лось дать ин­тер­вью од­но­му из круп­ней­ших жур­на­ли­стов Аме­ри­ки и поз­во­лить ему рас­про­стра­нять свою про­па­ган­ду? Это впе­чат­ля­ю­щий успех для уво­лен­но­го ве­ду­ще­го Fox News... и иде­аль­ное время для Вла­ди­ми­ра."

Надо от­ме­тить, что сна­ча­ла СМИ За­па­да про­сто со­об­щи­ли об ин­тер­вью, потом стали пре­об­ла­дать оце­ноч­ные суж­де­ния, ко­то­рые в конце кон­цов до­е­ха­ли до срав­не­ний ин­тер­вью с "пье­сой Гит­ле­ра". Это бряк­нул Джон­сон, так ска­зать, нанёс от­вет­ный удар. Ста­тья  на­зы­ва­лась    "БОРИС ДЖОН­СОН: Ин­тер­вью Пу­ти­на с его за­ис­ки­ва­ю­щим ма­ри­о­нет­кой Та­ке­ром Карлсо­ном было прямо из пьесы Гит­ле­ра. Я мо­люсь, чтобы аме­ри­кан­цы раз­гля­де­ли эту нече­сти­вую ша­ра­ду" тоже по­лу­чи­ла ком­мен­та­рии за­пад­ных чи­та­те­лей из ко­то­рых по­нят­но, что они не до­ве­ря­ют быв­ше­му пре­мье­ру.

Под этой ста­тьей самый одоб­ря­е­мый ком­мент был во­про­сом, по­че­му Джон­сон по­ме­шал мир­но­му со­гла­ше­нию:

Chelsea1001 , Ан­тарк­ти­ка, Ис­лан­дия:

Вы по­ме­ша­ли мир­но­му со­гла­ше­нию, по­че­му?

SoaperDooper5 , Ройал Тан­бридж Уэллс, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Это немно­го пре­уве­ли­че­но со сто­ро­ны Джон­со­на.

dodgerrrr0207 , Кар­лайл, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Един­ствен­ная ша­ра­да – это Зе­лен­ский.

Лю­син­дер Сти­венс , Эк­се­тер, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Вы вме­ша­лись в мир­ное со­гла­ше­ние, чтобы спа­сти свое неудач­ное пре­мьер­ство.

Ком­мент не в бровь, а в глаз!

DaveOn , Лон­дон, Гер­ма­ния:

У каж­дой ис­то­рии есть две сто­ро­ны, но меня вол­ну­ет одна: «По­че­му Запад все­гда прав, а все осталь­ные не правы?» Наши соб­ствен­ные ли­де­ры рас­про­стра­ня­ли бы прав­ду, если бы она при­но­си­ла поль­зу

Mr Mean Machine , Сер­вант Онос, Та­и­ланд:

Бу­дучи че­ло­ве­ком, об­ла­да­ю­щим, ка­за­лось бы, ред­кой спо­соб­но­стью ду­мать са­мо­сто­я­тель­но, я приму соб­ствен­ное ре­ше­ние. Про­шло уже 45 минут ин­тер­вью, и вот что со­вер­шен­но ясно. Путин дей­ству­ет на го­раз­до более вы­со­ком ин­тел­лек­ту­аль­ном уровне, чем кто-​либо в бри­тан­ском или аме­ри­кан­ском пра­ви­тель­стве...

Бити , Сток-​он-Трент, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Путин ка­жет­ся ра­зум­ным че­ло­ве­ком. По­че­му Борис со­рвал мир­ные пе­ре­го­во­ры?

Джей Ди. , Эдин­бург, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Боюсь, Борис счи­тал себя сле­ду­ю­щим Чер­чил­лем.

Straighttalking101 , Эдин­бург, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Я по­смот­рел все ин­тер­вью, и оно под­твер­ди­ло все, о чем я уже думал. Путин го­во­рит очень хо­ро­шо, и я верю ему боль­ше, чем лю­бо­му из наших по­ли­ти­ков, осо­бен­но аме­ри­кан­ских по­ли­ти­ков. Ин­те­рес­но, когда его спро­си­ли об ИИ, он упо­мя­нул, что луч­шие сол­да­ты уже в игре.

Shoot4themoon , Юго-​запад, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

По край­ней мере, Путин про­зра­чен.

Сей­час за­пад­ная про­па­ган­да вклю­чи­ли на всю ка­туш­ку - лепят яр­лы­ки, об­зы­ва­ют, ри­су­ют ка­ри­ка­ту­ры, бьют на­от­машь, ни­ка­ких двух мне­ний.

Так Боб Сили, член пар­ла­мен­та от Кон­сер­ва­тив­ной пар­тии с ост­ро­ва Уайт, счи­та­ет, что надо уси­лить под­держ­ку Укра­и­ны на зло Пу­ти­ну и вос­при­ни­мать кри­ти­ку по по­во­ду во­ен­ной по­мо­щи Укра­ине как «знак гор­до­сти».

Соб­ствен­ные чи­та­те­ли от­ре­а­ги­ро­ва­ли на ста­тью таким по­пу­ляр­ным ком­мен­та­ри­ем:

GuyAverage , Just Right Of Centre, Ве­ли­ко­бри­та­ния:

Наш быв­ший премьер-​министр со­рвал мир­ное со­гла­ше­ние, и мы долж­ны но­сить это как знак гор­до­сти? Кровь сотен тысяч людей бук­валь­но на руках Бо­ри­са. По­смот­ри­те, как мы, Запад, от­но­сим­ся к сво­е­му на­ро­ду и к дру­гим людям в мире, и ка­жет­ся, что это мы им дик­ту­ем.

Эти ком­мен­та­рии до­ка­зы­ва­ют, что люди там вполне адек­ват­ны в от­ли­чие от тех, кто ими пы­та­ет­ся ма­ни­пу­ли­ро­вать и вы­жи­мать все соки на свою войну про­тив Рос­сии. А всё может за­кон­чит­ся тем, что эти адек­ват­ные люди будут по­став­ле­ны Бо­рис­ка­ми Джон­со­на­ми перед фак­том мо­би­ли­за­ции на "свя­щен­ную" войну про­тив ти­ра­нов мира... И они вряд ли, что могут сде­лать, как толь­ко ком­мен­ти­ро­вать это ре­ше­ние в сети. Впро­чем, воз­мож­но, им стоит по­мочь в части при­ду­мы­ва­ния идеи как можно от этого от­ка­зать­ся. тем более, что за­пад­ные СМИ все равно и так пишут, что Рос­сия вме­ши­ва­ет­ся в их дела.