Брэндон Смит: Приближается глобальная экономическая война, и угроза доллару США реальна

В недавнем заявлении, опубликованном в социальных сетях, Такер Карлсон кратко объяснил многочисленные причины своей поездки в Россию для интервью с президентом Владимиром Путиным. Его решение, вызванное лавиной возмущения со стороны говорящих голов левых СМИ и множества западных политиков, было вдохновлено озабоченностью Карлсона тем, что корпоративная пропаганда ввела американцев в заблуждение, оставив общественность совершенно необразованной относительно войны на Украине и того, к чему может привести напряжённость на Востоке.

Я согласен. На самом деле, я не думаю, что большинство американцев имеют представление о том, как будут выглядеть реальные последствия глобальной войны с Россией и её союзниками. Даже если конфликт никогда не приведёт к выстрелам и останется в рамках экономической войны, США и большая часть Европы будут опустошены её последствиями.

Карлсон специально упомянул об опасностях для статуса доллара США, и я подозреваю, что этот комментарий, вероятно, озадачил большое количество людей. Большая часть населения не может смириться с идеей краха доллара США, вызванной иностранной свалкой доллара в качестве мировой резервной валюты. Они действительно верят, что доллар непобедим.

К сожалению, самые помешанные люди принадлежат к основным экономическим кругам. Похоже, они просто не могут понять, что Запад уже находится в эпицентре финансового краха, и война ускорит последствия до уровней, невиданных со времён Великой депрессии.

Я предупреждал об этом исходе в течение многих лет. Я думаю, что в прошлом я ясно выражал свою позицию - я подозреваю, что конфликт между Востоком и Западом был тщательно спланирован в течение десятилетия или более, и Россия не невиновна в этом деле.

Россия последовательно сотрудничает с глобалистскими институтами, включая Международный валютный фонд, в усилиях по созданию новой “глобальной резервной валютной системы”. Другими словами, интересы России и глобалистов действительно пересекаются по ряду направлений, и война на Украине не обязательно изменила это. Журнал Time даже жаловался в прошлом году на то, что МВФ опубликовал позитивные отчёты об экономике России – они думали, что организация собирается повторить ложную версию НАТО о том, что Россия находится в эпицентре финансового краха. Вместо этого МВФ, по сути, похвалил устойчивость России перед лицом санкций.

Как я отмечал в 2014 году в своей статье "Ложная парадигма Востока / Запада скрывает рост мировой валюты" в связи с разрастающейся войной с Украиной.

“Я хотел бы напомнить пропутинским болельщикам, что Путин и Кремль сначала настаивали на том, чтобы МВФ взял под контроль украинскую экономику, и МВФ теперь требует, чтобы Украина боролась с Россией в обмен на финансовую поддержку. Это может показаться иронией для более безрассудных наблюдателей; но для тех, кто осведомлен о ложной парадигме Восток / Запад, всё это является частью более масштабного плана по консолидации власти ”.

Я также утверждал, что:

“Я уже довольно давно предупреждал, что развитие напряжённости между Востоком и Западом будет использовано как прикрытие для краха долларовой системы. Я предупреждал, что в американских СМИ в этом обвале будут обвинять свалку валютных резервов и казначейских облигаций на Востоке, что приведёт к глобальному эффекту домино, лишающему США статуса мировой резервной системы.”

С момента свержения президента Украины Виктора Януковича (многие утверждают, что это было сделано с помощью западных разведывательных агентств) программа Третьей мировой войны была приведена в действие. Обе стороны, казалось, создали обстоятельства, при которых пожар был неизбежен.

Россия, как ни странно, поддержала вмешательство МВФ для обеспечения безопасности экономики Украины. Затем МВФ заявил, что Украине придётся сражаться с Россией, чтобы сохранить контроль над Донбассом, или рисковать потерять финансовую помощь, которая поддерживала жизнь страны. Это ирония судьбы, или здесь происходит что-то ещё ?

НАТО начало вооружать Украину, и Украина использовала это оружие для убийства мирных жителей на Донбассе. Население востока хотело присоединиться к России, а Украина не собиралась этого допускать (финансирование МВФ было на грани). Тем временем правительство начало открыто обсуждать официальное включение Украины в НАТО. Затем Россия вторглась, захватив Донбасс. Теперь весь регион представляет собой пороховую бочку, и обе стороны готовы поджечь фитиль.

Но давайте посмотрим на эту ситуацию так, как если бы глобалисты не были причастны к разжиганию кризиса, просто на мгновение в качестве упражнения в критическом мышлении…

Если бы мне пришлось выбрать “более правильную” по своей позиции сторону, это должна была бы быть Россия, но не по тем причинам, которые многие левые могут вообразить, когда консерваторы защищают Россию. Суть в том, что левые слепо следуют диктату истеблишмента, в то время как остальные из нас, по крайней мере, готовы смотреть на ситуацию с обеих сторон (как это делает Такер Карлсон, и за это его обвиняют в государственной измене).

Представьте, если бы Китай работал над созданием военного союза с Мексикой, в котором китайские военные могли бы разместить оружие дальнего действия и солдат на южной границе Америки ? Представьте себе хаос, который это вызвало бы в США (возможно, они, наконец, обезопасили бы границу) ? Именно с этим столкнулась Россия в отношении Украины. Чёрт возьми, Америка чуть не инициировала глобальную ядерную войну, когда Советы разместили ракеты на Кубе в 1962 году. Военные операции так близко к границам крупных национальных держав - это не шутка.

Это было точное обоснование войны на Украине, приведённое Путиным в его дискуссии с Такером Карлсоном, и это имеет смысл. Опять же, если мы посмотрим на события без перспективы вмешательства глобалистов. Но что, если мы начнем рассматривать, кто больше всего выиграет от этой войны ?

Я, конечно, не доверяю Путину, но это не отменяет оруэлловского поведения европейских и американских политических лидеров. Здесь происходит нечто, выходящее за рамки типичных механизмов геополитического балансирования на грани войны. Конфликт имеет широкомасштабные последствия и служит целям только избранной группы элит. Я подозреваю, что элементы правительств России и НАТО сознательно или невольно служат этим интересам.

Это неоспоримо. Это проверяемая реальность – многие из наших политических лидеров и элитарных институтов невообразимо коррумпированы. Они стремятся к авторитарным реформам, “великой экономической перезагрузке” и провоцируют многочисленные конфликты по всему миру. Мы видели, как маска была сброшена во время covid. Эти люди не просто введены в заблуждение - они монстры, и они голодны. Они могут вызвать всемирную катастрофу и принести Запад в жертву, как козла, на алтарь, чтобы добиться тотальной централизации, к которой они стремятся.

Парадигма Восток / Запад идеально вписывается в этот план. Страны БРИКС готовы отказаться от доллара в качестве мирового резерва - некоторые уже сделали это в двусторонней торговле. Не заблуждайтесь, если конфликт на Украине (и в других частях мира, таких как Сирия или Иран) продолжит обостряться, такие страны, как Китай, начнут сбрасывать свои долларовые запасы точно так же, как это сделала Россия. По примеру крупнейшего импортёра / экспортёра в мире, многие страны последуют за Китаем и перейдут в международной торговле на корзину валют вместо доллара.

Что это значит ?

Доллар, который подвергся гиперинфляции в результате более чем десятилетнего количественного смягчения Федеральной резервной системы, печатающей деньги, продолжает оставаться стабильным только потому, что он является мировой резервной валютой и нефтевалютой. Именно по этой причине иностранные банки хранят триллионы долларов в американской валюте в зарубежных сундуках. С потерей резервного статуса бесконечная река долларов хлынет обратно в США, поскольку иностранные инвесторы диверсифицируются, уходя от облигаций ФРС. Результат ? Массовый инфляционный коллапс.

Вот что поставлено на карту. Это то, что имел в виду Такер Карлсон, и слишком многие в Америке просто не понимают этого. Глобалисты выигрывают, потому что это то, над чем они работали десятилетиями – деконструкция общества и экономики США, чтобы ”старый мировой порядок“ мог быть заменен их ”новым мировым порядком" цифровых валют центральных банков. За этим быстро последуют введение единой мировой валютной корзины МВФ и множество других крайне неприятных социалистических изменений.

Страны БРИКС могут сотрудничать с МВФ, потому что они рассматривают свержение доллара как возможность получить большее влияние на международную торговлю. Или, может быть, это контролируемая оппозиция, и они борются за место за столом НМП. В конце концов, падение доллара станет переломным моментом для формирования глобальной валютной системы.

И самое приятное для глобалистов то, что их будут считать “героями”, когда всё закончится. Они потратили большую часть прошлого столетия, готовя Америку к экономическому краху посредством девальвации доллара и создания ловушки государственного долга. Система всё равно должна была рухнуть, но теперь они могут переложить всю вину на войну и “высокомерие национальных государств”, а затем прийти на помощь со своими мрачными цифровыми деньгами.

Конфликт Востока и Запада открывает дверь для Великой перезагрузки. Во многих отношениях это суть Перезагрузки. Всё в программе нового мирового порядка зависит от этого. Прямо сейчас единственное, что сдерживает волну - это общий отказ общества воевать. Никто не заинтересован в поездке за границу, чтобы погибнуть в бессмысленной битве за Украину (Зеленский действительно бредит, если думает, что американцы будут проливать кровь в его окопах – даже призыв был бы полным провалом). Никто не заинтересован в начале Третьейй мировой войны, будь то ядерная или просто экономическая.

Я думаю, возмущение истеблишмента по поводу интервью Такера Карлсона Путину основано на их опасении, что западная аудитория уже скептически относится к мотивам конфликта, и нефильтрованное обсуждение войны может усилить это чувство. Истеблишменту становится всё труднее и труднее продавать идею войны.

Это, однако, не отменяет способности НАТО или России распространить кризис за пределы Украины на другие регионы или прибегнуть к финансовым уловкам (опять же, следите за Сирией и Ираном). В конечном счёте, они хотят, чтобы мы выбирали сторону, но только из списка сторон, которые они одобряют. Свободомыслящие группы на Западе должны выбрать нашу СОБСТВЕННУЮ сторону и бороться за наши собственные интересы. Речь не может идти о НАТО против России, речь должна идти о свободных людях против глобалистов. Только так эти стихийные бедствия когда-либо закончатся.