Автор: Антон Трофимов
Интервью Владимира Путина американскому журналисту Такеру Карлсону войдет в историю. Не потому, что популярный журналист сумел разговорить лидера мировой державы. А потому, что впервые взаимоотношения между Россией и Америкой трансформируются из-за нескольких вопросов и полученных на них подробных ответов.
Ответы Владимира Путина на вопросы журналиста явно адресованы не российской аудитории. Она давно и хорошо знакома с его взглядами на украинский конфликт, расширение НАТО и отношения с Западом. Да и сам Такер Карлсон, анонсируя крупнейшую за всю карьеру журналистскую удачу, подчеркивал: на Западе не знают, а потому и не понимают позицию и мотивы действий российского лидера и то, почему он так популярен в своей стране. А заодно показать, почему западные элиты так боятся дать слово России.
Эту задачу мистер Карлсон успешно решил. Как ни старались в США, Британии, Германии, Франции и других западных странах закрыть глаза и сделать вид, что интервью Путина не будет, нет и не было, население его увидело. 60 миллионов просмотров только в сети Х (бывшем Twitte) за неполные сутки — фантастический результат! Он означает, что затея Такера Карлсона полностью удалась.
Что ж, его можно искренне поздравить! Конечно, Пулитцеровской премии за свое достижение он никогда не получит: не те времена и не та сегодня западная журналистика. Но имя его уже навсегда вписано в историю мировых СМИ. Чего он, в частности, и добивался. Как всякий американец, исповедующий принцип - быть self-made man ("человеком, который создал себя сам").
Но было ли это единственной целью мистера Карлсона? Действительно ли он хотел всего лишь получить самое громкое интервью в своей карьере — и помочь стране, которой он вроде как искренне симпатизирует?
Вот это — вряд ли. Хотя бы потому, что подобные встречи никогда не происходят в интересах одной стороны. Совершенно очевидно, что в истории с интервью Путина у Кремля были свои резоны. И они явно шире и глубже, чем попытка просто получить прямой информационный доступ к западной аудитории.
Бывшая звезда Fox NewsТакер Карлсон давно и последовательно выступает союзником бывшего и (почти наверняка) будущего президента США Дональда Трампа. Симпатии его настолько сильны, что в какой-то момент создали мистеру Карлсону множество проблем. Дошло до того, что Fox News попросту уволил ставшего крайне неудобным популярнейшего ведущего. А сам Такер Карлсон стал объектом слежки со стороны АНБ и в результате едва не угодил в громкий скандал, когда агентство попыталось слить его украденную личную переписку в одно из контролируемых демократами СМИ.
Понятно, что одного знакомства — пусть даже, как говорят, очень близкого и деятельного! — с мистером Трампом для этого явно недостаточно. Более вероятно, что таким способом Белый дом пытался предотвратить то, что в итоге мистер Карлсон все равно реализовал — интервью с Владимиром Путиным. Ведь о своем желании проинтервьюировать "одного из мировых лидеров" журналист заявлял уже тогда. И уже тогда администрация президента США очень не хотела этого.
Почему? У ответа на этот вопрос есть несколько уровней.
Уровень первый, бытовой: в Америке боялись откровений и обвинений со стороны Путина и того, что о них узнают избиратели. Дозированная ложь, которой кормят американцев последние десятилетия, не терпит опровержений и столкновений с реальностью. Она слишком проста и незатейлива, чтобы выдержать такой факт-чекинг. Страсть, с какой западное общество бросилось смотреть интервью Карлсона, полностью подтверждает это.
Уровень второй, идеологический. Риторика западных политиков последних десяти лет опирается на идею международной изоляции России. Мол, лишим русских наших технологий и товаров — и эти варвары вернутся в каменный век! Запрем их за новым "железным занавесом" — и население само свергнет тиранов! Ни того, ни другого не получилось. Даже беспомощный ордер на арест Владимира Путина не сделал его изгоем. А теперь президент России вдруг получает доступ к широчайшей аудитории — и она видит не нового Сталина, не "кровавого тирана", как ей льют в уши, а умного, уверенного в себе политика, готового два часа подряд отвечать на не самые простые вопросы, которые ему задает классический стопроцентный американец. И это — лучшее опровержение всего, что придумал Запад про "мировую изоляцию России".
И уровень третий, геополитический. Такер Карлсон выступает не просто именитым интервьюером российского президента. Он задает ему те самые вопросы, которые больше всего волнуют его покровителя — Дональда Трампа. Тем самым мистер Карлсон фактически начинает российско-американские переговоры о будущем Украины. Потому что именно украинский конфликт сегодня служит главным триггером в отношениях Москвы и Вашингтона.
По понятным причинам лично инициировать обсуждение этой проблемы Дональд Трамп не может. Америка, конечно, сильно устала от украинской повестки. Но средний американец категорически не поймет кандидата в президенты, разгар избирательной кампании вдруг совершающего поездку в Россию, которую в США мажут самыми черными красками. Даже то, что сегодня уже больше четверти американцев — 26%! — положительно оценивают деятельность российского лидера, не оправдает прямые контакты между ним и Трампом.
А вот опосредованные — вполне. Потому что американцев сегодня пугают очень многие вещи, о которых в своем интервью сказал Владимира Путин. Риск глобального военного конфликта. Накопившиеся из-за безоглядной поддержки Украины внутренние проблемы США и снижение уровня жизни. Грядущая геополитическая катастрофа Америки в случае, если она не изменить своего отношения к странам, живущим по другим законам.
Избиратели в Америке будут только рады узнать, что нашелся кто-то, готовый одним махом разрубить гордиев узел неприятностей. То, что "один мах" невозможен, их не волнует. Главное — пообещать.
На этом строится вся выборная система Америки. Правда, потом надо еще выполнить хотя бы главные обещания. Для этого мистеру Трампу нужны какие-то гарантии со стороны России, потому что без нее посулы так и останутся посулами.
За гарантиями-то, судя по всему, и приехал Такер Карлсон. Американский журналист изящно облек особое поручение в форму суперэксклюзивного интервью. А российский президент столь же изящно донес до мистера Трампа и всех его избирателей позицию России по поставленным вопросам. Заодно продемонстрировав, что такое настоящий национальный лидер: уверенный в себе, образованный, держащий удар и управляющий ситуацией. Не чета самоходному деду на перфокартах, который тут же попытался переиграть российского президента, но лишь доказал мнение спецпрокурора Роберта Гура, что Америкой управляет "благонамеренный пожилой мужчина с плохой памятью".
Шансы на переизбрание этого "пожилого мужчины" падают с каждым днем. Интервью Такера Карлсона лишь ускорит процесс: американцы, узнавшие из первых рук об отношениях США и России после победы Трампа, сделают нужные выводы. А Владимир Путин и его команда могут смело, что называется, рисовать звездочку на фюзеляже. Такой тонкой, изящной и безупречно исполненной спецоперации по перехвату лидерства в мировом общественном мнении XXI век не знал. Да и ХХ, пожалуй, тоже.
Украине же остается только посочувствовать. Она может больше не рассчитывать на то, что Запад продолжит ее поддерживать. Когда США спрыгнут с разваливающейся телеги с пятым колесом, Европа облегченно вздохнет и сделает то же самое. Благо, у ее лидеров теперь есть на что сослаться. Пусть даже пока они называют публичное обращение президента России к западному обществу "оголтелой пропагандой". Избиратели сами разберутся, где пропаганда — а где гарантии будущей безопасности мира.
Комментарии с сайта:
Propogator, 9 февраля, 17:30
Слишком много оптимизма у автора. На западе отлично умеют гасить такие приступы Истины. Не за один день конечно, но за пол-года точно управятся,темболее все рычаги у них в руках. Готов поспорить, что через недельку-другую из Украины придет очередной "шок контент" типа Бучи или малазийского "Боинга". И под это дело мозги напуганным и шокированным гражданам США и Европы будут выправлять в нужную западным элитам сторону.
o_tunin, 9 февраля, 20:26
Несмотря ни на какие интервью, а Путин их давал постоянно, мыслить на Западе по прежнему будет всё те же 15-20%, а принимать решения и вовсе несколько человек, причем президент США в их число не входит и не войдет. Обстановка динамичная, даже слишком, Запад затеял мировой конфликт, найдутся и другие, помимо интервью факторы сдерживания его агрессии.
Комментарии
Жаль, если Деменцыя вынесут. Идеальный президент...
Согласен. Думаю, все мы, включая Путина, весь Афтершок, Маргариту Симоньян, Марию Захарову и Льва Щаранского, просто обязаны самым активным образом вмешаться в выборы президента США и заставить американцев избрать Байдена.
Нет повода для оптимизма по поводу Трампа.
Не президенты там решают, а ЦРУ или кто то ещё, но точно не президент.
Поэтому США в любом случае будут делать всё, чтобы уничтожить Россию..
А раз так, "если драка неизбежна..."
То лучше Байден.
Если там можно мёртвым избирать, то почему мертвец не может быть избран?
Нет повода и наивного отношения к тому, что делает Такер. Россияне слишком доверчивы. А Такер американец, он прежде всего делает свое дело ради денег и популярности, которая их ему и дает. Он не мира желает России, н придерживается логике, по которой США должна начать плотно дружить с Россией и стать форпостом в борьбе против главного своего врага, — Китая. Так что россиянам в его логике надо гибнуть ради сдерживания Китая и сохранения гегемонии Соединенных Штатов.
В том то и дело, что не ВСЕ президенты что то там решают, а избранные. Трамп как раз будет решалой. Разумеется не только он, но во всяком случае он в команде, которая решает в отличие от бидона, которые не более, чем кукла с рукой в заднице.
https://rossaprimavera.ru/news/6ee02fb5
они, конечно, бредить не перестали и не перестанут
но может слух появится
Светочъ за Шехтмана!
Шансы Трампа велики(не вЕлики)...если он пойдёт-дойдёт, и USPS обанкротят, а кладбища под бульдозер. А нам-то что от этого? А догадки, вроде бы лежащие на поверхности, достали.
А вот КАААААК накрутят счетчик Бидону... И КАААК бабахнет ;)
Интервью было в формате переговоров - но, кроме того, Путин на всем протяжении обнулял государственное мифотворчество украинцев - тоже оружие, информационное, стратегическое.
Либшизикииии -- как там на фронтах Информационной Мiровой?
Кац предлагае сдаца или ещё нет?
Экскурс в историю обнуляет бУкру как государство, а исследование отношений с Западом после развала СССР обосновывает требование: "НАТО на границы 1997 года".
Ну и последнее: Игры кончились, борьба до самого конца - вашего конца.
Желающие могут встроиться в новый Мир.аплодисменты Путину.
Да. А как конкретно выстроить шоу "Америка (грэйтэгейн) уползает из Евразии" - это не наша забота.
Если уж речь зашла о геполитике, то, Такер Карлсон использовал интервью, что вбросить в мировую повестку альтернативный замысел:
Нужно выяснить, что скрывается за "империей ИИ", что не такое каким кажется. Только так можно получить преимущество, необходимое для выживания в наше неспокойное время.
В настоящее время ИИ не более чем удобная помогалка по жизни. Ну скажем, как гугл облегчил поиск информации. Для того, чтобы ИИ мог поспорить с человеком, надо чтобы его создатели понимали как работает мозг человека. А до этого пока что дальше, чем ближайших звезд.
Такер Карлсон производит впечатления дурака?
Перспективный чат детектед! Сим повелеваю - внести запись в реестр самых обсуждаемых за последние 4 часа.
Знаете, что такое конспироложеский фистинг? Байден на чьем-то кулаке с той стороны, а у нас Трамп на кулаке ВВП... Такое вроде в 2016 было от всяких Чипстонов и Филинов...
Европа не спрыгнет с конфликта. Она пойдет по стопам Украины. Властям Европы нужна война, чтобы списывать на нее катастрофическое падение уровня жизни населения.
Мы на их войну не придём. Мы пошлём ракеты.
Пока это они посылают ракеты на нашу.
Власти Европы нужна победоносная война. Проиграть войну с целью списания на неё катастрофического падения уровня жизни населения - это, простите, чушь. Проиграли власти войну - списали " катастрофическое падение..." . Их, власти-то, тоже списали- как проигравших войну. В чем смысл проигрыша для мертвых властей? Где логика-то?
Посмотрите на Порошенко и Зеленского. Думаете, они надеялись выиграть войну? Война для них - это просто способ заработать. А потом они надеются слинять.
А у европейцев, вообще, давняя традиция различных крестовых походов в целом и дранг-нах-остен в частности. Протестующие массы они, обычно, отправляют куда-нибудь подальше, чтобы они там самоубились.
Ну, понял. Такая Теория Войн.
Гитлер и прочие Муссолини начиная ВМВ искренне надеялись проиграть войну и хорошенько заработать на ней.
А ширнармассы германо- итальянские просто угробить.
Наполеон вообще не выходил со своей армией на поля сражений кроме как с целью проиграть войны и положить как можно больше солдат. Соответственно хапнуть на этом деньжат.
Порошенко с Зеленским изначально таили мечту проиграть войну с Россией, забив как можно больше безропотных хохлов, и нагреть лапы на поставках гробов и рытье могил.
Сегодня Запад затеял войну на многих фронтах со всем Миром исключительно с целью проиграть её. И крепко навариться на ней. Собственная судьба его интересует постольку - поскольку.
Вы марксист? Очень уж оригинально мыслите. Да.
А зачем вы передергиваете? Вы слышали, например, про "Крестовый поход детей"?
Интервью будут всячески замалчивать и/или перевирать, собственно, это происходит уже сейчас. От Козырева России будет не легче, чем от Пуговкина, просто профит будут получать другие люди (республиканцы и их спонсоры). Но если получится все-таки заключить мир, то надо смотреть в оба чтоб не нае(нрзб)ли, потому что пытаться будут! (к гадалке не ходи)
В основе существования государств лежит экономика. И этот факт никакие личности глав государств не заменят. Главы государств появляются в соответствии с существующими задачами, а не по воле толпы. На нынешнем историческом этапе, Россия, как крупное образование Евразии является целью интриг Гегемона. Роль Гегемона играет США. Был период, когда СССР играл роль спарринг партнера. Этот период закончился. Если мы претендуем опять на роль крупнейшей державы, а США будут оставаться гегемоном, то наше противостояние возобновится. И никакая личность президента тут роли не играет. Сейчас роль спарринг партнера навязывают Китаю. Если мы замиряемся с США, то мы становимся на их сторону. И против Китая. Нам это точно нужно? Китай в драку не торопится. Потому, что он не так пока заинтересован в противостоянии. Поэтому роль активной части противника США, пока занимаем мы. И опять же. Соскочить с этой роли мы не сможем просто по своей воле. Напомню, СВО начали мы. То есть, у противника есть возможность принуждать нас к действиям. При оценке ситуации и перспектив уберите все эмоционально окрашенные факторы. Оставьте голый, холодный расчет. Не опирайтесь на личностные характеристики лидеров, а лишь на долговременные тенденции. Всё остальное оставьте для шоу и художественной литературы. Дополнение- распад США не означает исчезновение гегемона. Если только не установится мировое правительство. США на роли гегемона по целом ряду факторов, а не по воле случая и желанию кучки банкиров. Они для этого подходили лучше всего в 20м веке.